Блог им. BondholdersAssociation

Иск Генпрокуратуры обвалил цены облигаций «Борец Капитал»

Генпрокуратура не включила в периметр иска компанию, которая является эмитентом трех выпусков облигаций, — ООО «Борец капитал».

Руководитель направления нормотворчества и регуляторных инициатив Ассоциации владельцев облигаций Алексей Пономарев, подробно рассказал в программе «Рынки. Итоги» на телеканале РБК, почему отсутствие эмитента в качестве ответчика в иске Генпрокуратуры, это не плюс, а, наоборот, минус для инвесторов.

«Генпрокуратура просит обратить в доход государства только компании, которые генерируют активы и прибыль. А финансовая компания, «Борец капитал», по сути ничего не производит, у нее нет операционной деятельности, нет денежного потока, она просто выпускала облигации и деньги передавала в материнскую компанию. У нее ничего нет», — объясняет Пономарев.
По его словам, это грозит риском того, что в случае успешной национализации активов и прибыли, долги останутся инвесторам. И в этом существенная разница между исками к группе «Домодедово» и к структурам «Борца». Так как в иске по «Домодедово» эмитент облигаций включен в иск, то в случае перехода всех компаний государству и долг перейдет к государству, а в случае с «Борцом» — «долги останутся за бортом».
«Надеемся, что генпрокуратура прислушается к обращениям инвесторов и все-таки будут разрешены выплаты в части исполнения обязательств по эмиссионным ценным бумагам , потому что мы считаем, что обязательства по публичному долгу должны исполняться», — добавил представитель АВО.
Также он сообщил, что ассоциация готова оказать инвесторам всю необходимую помощь и поддержку. «Мы уже включились в работу. Мы не будем дожидаться невыплаты, будем работать превентивно», — заверил Пономарев, отвечая на вопрос про помощь держателям долговых бумаг «Борец Капитал».

bondholders

★1
#29 по плюсам, #32 по комментариям
11 комментариев
Головная компания является гарантом по выпускам:
1) валютный — bonds.finam.ru/issue/details0345700006/default.asp
2) рублевый — bonds.finam.ru/issue/details0345700006/default.asp

Более того, деньги же не просто так передавались в головную компанию, SPV всегда может подать на взыскание долга.

UPD:
Проспект эмиссии, стр.2 — st.finam.ru/ipo/14797_0_Проспект.pdf


UPD 2:
www.rbc.ru/quote/news/article/67a4c9619a794707c3f2717a
ПК «Борец» указана в иске Генпрокуратуры в качестве третьего лица. В свою очередь, «Борец Капитал» на 100% принадлежит ПК «Борец», соглаcно данным CBonds. «Борец Капитал» была создана в 2022 году в качестве компании специального назначения для привлечения финансирования для головной структуры. 


https://kad.arbitr.ru/Card/62020db1-c6cd-49cc-b9cf-c5751035451d
Юрий Быков, Так это же какая то частная лавочка — АВО, и люди в ней частные лавочники, дилетанты и саморекламщики, типа Ильи Коровина.
avatar
Tenant, Ассоциация создана частными инвесторами и для отстаивания интересов частных инвесторов, если это «лавочники» для Вас, то тут уж ничего не поделать. На счет «дилетанты» у Вас информация откуда? Вы знакомы с их анкетами и биографией? 
avatar
А почему положение с долгом компании комментирует руководитель направления нормотворчества и регуляторных инициатив?
И да, в «периметр иска» включено ООО ПК Борец, которое является поручителем по выпускам, проходившим через ООО Борец Капитал.
avatar

Dune Will, комментирует потому что он одновременно и член Совета ассоциации, кроме того видит тут явный пробел в этом нормотворчестве. 

ПК «Борец» включен, да, потом на него если что в суд при дефолте самого эмитента можно подать. Если только не будет признано незаконным выдача поручительства.

avatar
Aleksandr, в каком таком нормотворчестве?
Идёт судебное разбирательство, а не законодательная инициатива
avatar
Dune Will, Вы меня конечно извините, но в каком «нормотворчестве» будет написано когда тому время наступит. Никто не называл нормотворчество частью судебного процесса.
avatar
Aleksandr, а что вы имели в виду?
avatar
Aleksandr, почему вы думаете, что будет дефолт и отказ от поручительства?
Юрий Быков, я это просто не исключаю. 
avatar
Поддерживаю инициативу АВО как пример защиты частных инвесторов, когда их интересы явно задвинуты на второй план. Время — деньги. Кто опоздает, тот рискует ничего не получить, как показывает печальная практика.

теги блога Ассоциация инвесторов "АВО"

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн