Добрый вечер, коллеги!
Среди старожилов СЛ бытует мнение, что для успешного заработка на рынке достаточно хорошо предсказать знак будущего приращения цены (на 1 бар вперед).
Среди неофитов распространена другая точка зрения — колбась активнее и не забывай пришивать новые карманы к костюму и штанам)
Как обычно — истина где-то посередине.
Но пока она достоверно неизвестна — позволю и я себе вставить 4 копейки (© Анекдот) в эту дискуссию.
1. При обычной работе маркетными ордерами (покупаем и продаем по рынку) задача предсказания будущего приращения цены не является приоритетной — следует хорошо предсказывать большие будущие приращения цены и сколь угодно плохо малые.
2. При работе лимитными ордерами предсказание будущего приращения цены не является достаточным для успеха — следует уметь предсказывать High, Low и Close примерно на 2 бара вперед
3. При работе лимитными ордерами с маркапом (отступом от текущей цены закрытия) предсказания будущего приращения цены также сильно не хватает — следует уметь предсказывать HLC на десятки и сотни баров вперед
4. При работе маркетными ордерами (на коротком ТФ) и учете комиссий недостаточно предсказывать знак будущего приращения цены, нужно весьма точно предсказывать само приращение цены на следующем баре (абсолютную величину)
Так что рассуждения на СЛ на тему: «Здесь мы смажем МАшку, а там и моментум подкрутим» ничего, кроме легкой дружелюбной улыбки не вызывают)
А вы что думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
С уважением!
1. А есть ли тренд вообще и что это такое?
2. Если тренд есть, то кто на нем заработал? (стал миллиардером, самого Доу и черепах в пример не приводить — мимо кассы)
С уважением
Каким конкретно образом толстые хвосты намекают на тренды?
Предлагаю обсудить этот вопрос на семействе процессов Леви.
С уважением
Толстые хвосты показывают повышенную частоту наблюдений событий, когда цены двигались однонаправленно слишком долго по сравнению с Нормальным распределением.
Другое дело, что внутри самого отрезка времени фрейма это движение цены не обязательно было все время однонаправленным, оно вполне могло сочетать элементы противонаправленного движения. Ведь гистограмма распределения фиксирует лишь финальную точку, а все промежуточные движения в ней отсутствуют.
Вот этот тезис можно развить подробнее:
«Толстые хвосты показывают повышенную частоту наблюдений событий, когда цены двигались однонаправленно слишком долго по сравнению с Нормальным распределением.»
С уважением
Поищу репетитора в интернете
Надеюсь, он сможет разъяснить мне Ваши влажные фантазии...
С уважением
Искренне прошу прощения, если был неправ.
Просто мне кажется, что толстые хвосты и тренды — это про разное.
Если у Вас другая точка зрения — поясните или сошлитесь на источники плз.
С уважением
1) Ну допустим это направление если взять общее определение. С точки зрения временного ряда это прямая, полученная через МНК например.
2) А есть другие способы заработка на бирже? Трендом может быть последовательность из 2 баров например: купи дешевле — продай дороже и т.п.
С уважением!
1. Лично я считаю, что тренды — хлеб для фантазеров
2. Есть и другие способы заработать на бирже — прогнозировать будущее приращение эквити и оптимизировать его
С уважением
1) фантазеров везде хватает вне зависимости от типа ТС. Зарабатывает меньшинство, таких не больше 5% по ощущениям если речь идет о стабильном результате на горизонте 10+ лет (возможно что это ошибка выжившего);
2) ну вот по эквити читал топики, интересная мысль (не хватает мат аппарата чтобы полностью понять ее наверное). Навскидку есть сомнения, так как по факту прогнозируем функцию по производной и тут в голове противоречие какое-то… ведь не факт что эквити окажется истиной, скорее приходит на ум управление лимитами и риском в зависимости от эквити.
По факту вся биржевая торговля сводится к получению прибыли за счет разницы между покупкой и продажей (спекуляция), а она может существовать только при условии что цена движется в одном направлении (а что это если не тренд?!?). Другой момент, что зачастую под трендом все сразу представляют ряды длиной в годы или месяцы… для тех кто пипсует — три минуты уже тренд
С уважением!
Тренд, это преобладающее направление. Если формально, то направлении линии регрессии на интервале, и как там что колебалось вокруг линии и насколько, это не имеет значения.
Кстати, пока нет линии, нет и тренда, а, стало быть, тренд всегда о прошлом.)
С уважением!
маркет ордера я использую, лимиты практчиески очень редко. а зачем? лишнее напряжение. другое дело встать внутри спреда, если уж очень хочется на акциях с шагом цены — это сразу заработок.
забыл про секрет...
так вот секрет… надо знать вперед, что на том таймфрейме, который ты торгуешь, час, день, меясц, год… все зависит от размера капитала и инструмента.
допунстим на часовике — можно знать день, и зарабатывать. На недельках — полугодие оптимально. Дневки для месяца.
зная все это можно кормить собак перед охотой, запрягать лошадей и собирать профит.
Ну, и, все прогнозы цены на бирже сводятся к тому, что завтра будет то же, что сегодня. Т.е., кроме МАшек и моментумов, собственно, ничего и нет, как ни выпендриваться с регрессиями и прочей заумью, что по сути, те же яйца, только в профиль.
Безусловно нужно, только не так примитивно, как излагает 3Qu.
Скажем так, цена никогда не являлась мартингалом, а приращения цен — мартингал-разностью (эта та самая тупая гипотеза, что завтра будет то же, что и сегодня).
К сожалению, инженеров так и не научили, как правильно обрабатывать нестационарные процессы, поэтому они продолжают выпендриваться с регрессиями и прочей заумью, не пытаясь включать мозг...
Теперь серьезно (конкретно для 3Qu).
Если на известной тебе бирже Binance на ТФ 1m сравнить минутное приращение цены (СКО) с комиссией за сделку (условно 0.0005 от цены BTCUSD), то мы с удивлением увидим, что эти числа не только одного порядка, но практически равны.
Поэтому задача построения оптимальной ТС для маркетной эквити с комиссиями не только сложна, но также полезна и интересна )))
С уважением
Приближенные методы во многих случаях дают не худшие, а во многих случаях и лучшие результаты, чем замороченные теории. Ой, бля, кто бы мог подумать, как бы раньше-то знать.))
И как это влияет на твою торговлю на Binance?
Скользящие средние скользят? )))
С уважением
С моделями ТС тоже все неплохо. Сделал, вот, коннектор к бирже, начал неторопясь реализовывать ТС. Но оч неторопясь, немного отдохнуть хочу.
А зачем коннектор делать то?
Есть масса неплохих торговых терминалов с готовыми коннекторами.
Не, ну если хочется потренироваться в парсинге котировок и ордеров из протокола FIX/FAST — то флаг в руки, конечно. А любые изменения раз в 1-2 мес. в API биржи ручками будешь мандить? Не устанешь?
С уважением
Наверное, у тебя достаточно редкие сделки
Моя история взаимоотношений с терминалами выглядела так:
1. Вначале мой автоматизированный софт контроля позиций отмечал, что торговля по конкретной паре пошла по п«зде...
2. Потом мой программер писал возмущенное письмо разработчику терминала
3. Через 1-2 недели программер от разработчика терминала отвечал письмом типо: „Б“ядь! Опять эта „баная биржа поменяла API“
4. Еще через 1 неделю проблем решалась ко всеобщему удовольствию
5. При необходимости п. 1 можно повторять 12 раз в год...
Как-то так
С уважением
Ну, а проследить за АПИ, думаю, не проблема.
Во всех моих многолетних изысканиях единственный индикатор ТА, который рулит — это momentum.
Только — тссс...
С уважением
Тем не менее, momentum так же хорошо рулит и в других (внешне не связанных) областях — оптимальных маркетных стратегий с комиссиями или оптимальных лимитных стратегий.
И для всего этого есть сложное глубокое обоснование...
С уважением
P.S. Для скользящих средних или процессов возврата к среднему (Орштейн-Уленбек) такого красивого обоснования нет. Momentum рулит)
Рынки неэффективны в классическом смысле.
Просто мартингал (и традиционное стохастическое исчисление) — плохой критерий для проверки эффективности и безарбитражности.
Но это — долгая дискуссия.
С уважением
Точно неэффективны:
EURUSD
XAUUSD
SPX
BTCUSD
Ты какие конкретно рынки имел в виду, бро?
С уважением
Ну т.е. EURUSD не про это было?)
С уважением
Никто не спорит, что ценовой процесс 24/7 — это процесс с непрерывными траекториями.
Но почему он марковский? Где это написано?
С уважением
P.S. Если он не марковский, то весь аппарат исследования диффузионных процессов стройными рядами идет фтоппку.... В т.ч. винеровский процесс…
91630
97175
есть еще 72000 пара дней
и конечно
102624 31 марта
110000 вверх пробьем или нет?
Когда?
Готов поставить несколько штук баксов на креативный спор (типо опцион)
С уважением
Когда будем бухать?!
С уважением