Блог им. zzznth

Новабев групп: невеселые итоги 2024

    • 26 марта 2025, 13:40
    • |
    • zzznth
      Популярный автор
  • Еще
Белуга (ныне НоваБев Групп) уныло отчиталась по итогам 2024 года. Чистая прибыль упала до 4.6 млрд рублей, что оказалось значимо ниже даже моего негативного прогноза (прошлый обзор). В пересчете на одну акцию* (примечание в конце обзора), прибыль составила всего 40.5 рублей; P/E=14 — кому сейчас такое интересно?

Новабев групп: невеселые итоги 2024


Ладно, давайте начнем с хорошего. Компания преодолела рубеж в 2000 магазинов ВинЛаб. Розничный сегмент превзошел алкогольный по EBITDA.


Новабев групп: невеселые итоги 2024

Вообще, ключевая проблема компании осталась прежней. Она достигла лимита по росту, далее активно наращивать розничную сеть не получается. Рынок алкогольной продукции стал достаточно конкурентен — маржинальность падает. У компании значимая долговая нагрузка. Тут следует напомнить, что в МСФО сейчас аренда не рассматривается как долг, поэтому надо аккуратно смотреть на показатель долг/ебитда=0.9.

Надо отдать компании должное — она не прячет этот факт, но наоборот подсвечивает. Реальная долговая нагрузка — 1.9 ебитды весьма существенна при текущих ставках. Опять же, надо сделать оговорку, что 22% компании находятся на собственном балансе. При продаже данного пакета можно уполовинить долговую нагрузку.

Краткое резюме по отчету:


Бизнес в целом стагнирует. За счет небольшого сдвига в премиальные продажи выручка чуток растет; валовая прибыль тоже. Однако рост коммерческих расходов значимо ухудшает финансовые результаты. Рост зарплат +25%; расходы на рекламу и логистику вовсе +33%. Все эти расходы не переложить на конечного покупателя. Да и затраты на финансирование (по сути проценты) выросли на 3 млрд!

Компания стоит дорого и не видно за счет чего она может значимо улучшить финансовые показатели.

* * *


Бонус для внимательных читателей. На самом деле, дела чуть лучше, хотя и не существенно. Дело в том, что из-за крайне сомнительной процедуры квазисплита (пост о нем), средневзевешнное число собственных акций не очень отражает суть. Доля собственных акций за год почти не изменилась — 22.7%; так что корректный P/E = 12 (без учета казначеек), что все еще очень много…
8 комментариев
Ну так если сравнивать с алко-альтернативами других стран — там совсем мрачные P/E, даже в «недооцененном» Китае. Данные сектор всегда шел с премией к рынку.
Но что дорого — да, возможно. По 490 однозначно было вкуснее покупать, сейчас уже не та цена.
avatar

Denis Martianov, а смысл сравнивать с другими странами?

там реальные ставки совсем иные

avatar
zzznth, ну как бы каждому свой подход, конечно, но если я хочу, чтобы у меня в портфеле был данный (защитный) сектор — то я буду сравнивать именно с альтернативами в других странах. Причем тут реальные ставки — не совсем понятно.
В той же нефтянке с Гонконгом P/E вполне себе сопоставимы (CNOOC, PetroChina), да и PetroBras не сильно отличается.
Алко-сектор всегда был дороже из-за своего «защитного» статуса и отсутствия цикличности.
avatar
Про тот же уголь вообще молчу — что Гонконг, что Таиланд, что Индонезия дает такие P/E, которые нашим угольщикам и не снились — а еще они прибыльные и двиденды платят. Но это уголь — у него «своя аура», его с алко сравнивать как-то неспортивно совсем )
avatar
Denis Martianov, реальные ставки тут притом, что в Российском контуре слишком много дешевых компаний :)))
avatar
zzznth, ну если мне нужен алко-сектор — мне нужен именно он, а не «другие дешевые компании». Для них свои проценты портфеля отведены.

Но — на вкус и цвет все фломастеры — разные)
avatar
Denis Martianov, ну окей, логика имеет смысл.
Но, в ситуации когда:
— на рынке А компания Б имеет P/E=10, при среднерыночной оценке P/E=5
— а на рынке В компания Г имеет такой же П на Е 10, но это является среднерыночным значением,
будет принципиально некорректно не учитывать этот нюанс, говоря что компании оценены одинаково по мультипликаторам :)
avatar
zzznth, ну, это не одно и то же, само собой, но если мы говорим, что компании Г и Б относятся к одному сектору — я предпочту их считать одинаково оцененными (с учетом страновых/валютных рисков). 

Но, как уже выше писал, каждый сам решает, что считать равно оценеными, а что — нет. Подходов — много, и это хорошо.
avatar

теги блога zzznth

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн