Блог им. ruh666

Тарифы Трампа основаны на ложной предпосылке

    • 04 апреля 2025, 11:16
    • |
    • RUH666
  • Еще
Доллар США и акции по всему миру сегодня находятся в свободном падении после того, как президент США Дональд Трамп ввел «взаимные» пошлины в размере от 10% до 49% почти для каждой страны. Экономический смысл этого решения основывается на двух основных предпосылках. Первая заключается в том, что за последние несколько десятилетий производство мигрировало из США в страны с более низкой стоимостью рабочей силы, такие как Китай, Вьетнам и Таиланд. Затем они продают готовую продукцию обратно американским потребителям, создавая торговый профицит для себя и торговый дефицит для США. Это в значительной степени верно, и пошлины могли бы стать инструментом для исправления этого торгового дисбаланса в определенной степени и защитить определенные уязвимые внутренние отрасли (глупость — прим.моё).
Тарифы Трампа основаны на ложной предпосылкеТорговый дефицит/профицит: если страна А импортирует из страны В товаров на сумму 100 долларов, но экспортирует в нее товаров только на сумму 40 долларов, то страна А имеет торговый дефицит в размере 60 долларов (100 долларов — 40 долларов = 60 долларов) со страной В, в то время как страна В имеет такой же размер торгового профицита со страной А. Но вторая причина введения тарифов, а именно то, что другие страны обокрали США, введя вдвое большие тарифы на экспорт США, является полностью ложной. Вот таблица, представленная Дональдом Трампом во время его речи в «День освобождения» и объявления тарифов 2 апреля.Тарифы Трампа основаны на ложной предпосылкеДавайте возьмем Китай в качестве примера. Трамп ввел 34% тарифы на товары из Китая в ответ, как он утверждает, на собственные 67% тарифы Китая на товары США. При таком подходе кажется справедливым, что если у китайцев есть тарифы, то США также имеют право облагать налогом китайский экспорт. Проблема в том, что ставка тарифов Китая на товары США составляет не 67%, а гораздо ниже. Так что 34% Трампа в дополнение к предыдущим 20% для 54% в общей сложности далеки от взаимности. Откуда тогда взялись эти 67%? Трамп ведь их не выдумал, не так ли? Нет, не выдумал, но 67% в случае Китая не имеют никакого отношения к тарифам. На самом деле это торговый дефицит США с Китаем, выраженный в процентах. Видите ли, долларовая стоимость экспорта Китая в США примерно в три раза выше, чем экспорт США в Китай, 401 млрд долларов против 131 млрд долларов только в прошлом году. Это торговый дефицит США с Китаем в 2024 году в размере 270 млрд долларов. Это также 67% от импорта в размере 401 млрд долларов. Вот откуда взялись 67% в диаграмме Трампа. Это торговый дефицит США с Китаем, а не ставка тарифов Китая на товары США. Разделив на два, получаем 34% тарифов, которые Трамп наложил на Китай. Та же формула была применена почти к каждой стране, чтобы получить ее соответствующую ставку тарифа.Тарифы Трампа основаны на ложной предпосылкеТорговый дефицит США с Вьетнамом составляет 91% от общего импорта. Разделив на два, получаем 46% тарифов, которые Трамп только что ввел для страны. Импорт США из Тайваня превышает экспорт в него на 64%, отсюда и 32% тарифов на Тайвань. То же самое касается и любой другой страны, где ставка тарифов отличается от 10%. Но это не половина того, сколько другие страны облагают налогом экспорт США, потому что они в основном этого не делают. Это половина торгового дефицита США с ними, выраженного в процентах, что является совершенно другим явлением. Соединенные Штаты являются крупнейшей экономикой с одним из самых высоких уровней жизни в мире. Конечно, ее население будет импортировать и потреблять больше из других стран, чем из нее. Никто не заставлял американские предприятия переносить свои заводы за границу, и никто не заставлял американских потребителей покупать все эти иностранные товары. Это просто имело экономический смысл, потому что это было дешевле. Теперь, в будущем, это станет намного менее дешевым, поскольку тарифы — это налог на импорт, который платят импортеры, которые затем повышают свои цены, чтобы защитить свою прибыль и переложить эти издержки на конечного потребителя. Инфляция вот-вот вернется, и мы сомневаемся, что это то, за что наши американские друзья голосовали в ноябре...

перевод отсюда

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал
★1
20 комментариев
Прогнозы волн Эллиотта более чем 50 крупнейших мировых рынков — акции, облигации, валюта, криптовалюты, золото, нефть и многое другое БЕСПЛАТНО до 11 апреля
avatar
RUH666, smart-lab.ru/blog/1137122.php
Всё что надо знать про эти пошлины
Синайский полуостров, ну не очень согласен, я проще подхожу
avatar
RUH666, а что говорит эллиот про нефть по 300
avatar
Gella, тоже самое, докорректируемся и вперде)
avatar
Экономический рационализм
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
обосновывает пошлины на импорт любой продукции необходимостью развития данного производства внутри страны.
Эффективна и устойчива только экономика, сбалансированная по отраслям при ведущей роли базовых. Цель промышленной политики государства — совершенствование отраслевой структуры.
Внешнеторговый баланс — производное от производства.
Не видно, как Трамповские тарифы согласуются с рационализмом, больше политиканства.
avatar
Rostislav Kudryashov, ты с этим бредом подзадолбал. аэш давно всё по этому поводу объяснила. есть што возразить, кроме повторения дичи как попугай?
avatar
Американский народ должен прочувствовать на свой жопе свой выбор, это будет справедливо. Может в следующий раз перед выборами будут не жопой думать, а головой, но это вряд ли.
avatar
ChatGPTишник,  Может в следующий раз перед выборами будут не жопой думать, а головой, но это вряд ли.

Думаешь Леонид Ильич Байден был бы лучше Леонида Ильича Трампа? 
avatar
Mihalich2020, выбор был между плохим и очень плохим, они выбрали очень плохой. Печаль, пусть платят за это теперь.
avatar
ChatGPTишник, то есть нужно прально определить, какое говно вонючистей? и как?
avatar
RUH666, можно ничего не определять и сидеть дома, смотреть телек, жрать пивасик с фастфудом и представлять, как ты за пару дней станешь грейт агейн.
avatar
ChatGPTишник, как это проблему решает?
avatar
RUH666, а у кого проблемы? 
avatar
Gella, хз, сам не понял)
avatar
ChatGPTишник, Может и так. Главное чтобы врагу было плохо. 
avatar
Американцы не дураки, они просчитали все варианты тарифной войны на квантовых компах
Андрей Свечков, ???
avatar
«На самом деле это торговый дефицит США с Китаем, выраженный в процентах» — мда, ну и выдумщица эта рыжая бестия ))
avatar
Eddie, и ещё чрезвычайное положение ввёл, так бы конгресс не пропустил
avatar

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн