Арифметика управления
Арифметика управления
Есть управляющий. Ему поставили задачу управлять активом «ХМетаХ».
Дали 10 млн руб. Он управлял 1 год. На счету осталось ровно те же 10 млн.руб.
Так какой результат у управляющего ?!
Было 10 млн.руб., стало 10 млн.руб.
Доходность «0»….ну пусть он работал только на комиссию…Молодец, но результат «0»..
Это первый взгляд. Вы наверное такого не наймете на работу.
А вот Вам второй взгляд. Того человека, который берет на работу такого управляющего в крупный фонд например.
На начало года, актив стоил 1000 за акцию. И Управляющий мог купить 10.000 акций.
Актив «ХМетаХ» — платит 50 р. дивидендов.
А на конец года актив стоит 100 рублей. И Управляющий может купить 100.000 акций.
Так сколько процентов заработал управляющий?!
В акциях он заработал 1000%, и увеличил дивидендную доходность с нуля до 50% годовых.
Вот это Результат!!!
И станет даже по 200 рублей указанный актив…управляющий сможет купить еще 5000 акций…и станет у него 15.000 акций.
Т.е. он идет просто по наращиванию позиции….и забирает бумагу с рынка, а на первый взгляд его результаты не видны в деньгах.
Каждый, сделает выводы САМ ))) О чем я написал. И у него сразу появятся ответы на многие мучащие его вопросы…почему падает биржа, кому это выгодно, что происходит и зачем.
ты тупой Братишка…
тебе же поставили задачу… Управляешь Активом Х тебя наняли для этого, ты инструмент не выбираешь.
у меня нет нанимателя
что за идиотское имя.
))))
потому как я в деньгах сделал 80% )))
да из 1 рубля сделать 3 легко…
а из 100 млн 300 сложно)
Тогда-уж распиши и другие принципы среднесрочной торговли: как сам их видишь.
не останавливайся на первой букве алфавита.
Огромный плюс за тему+++
СПС.
При кажущейся простоте даже елементарщине, по многомерности мысли, это лучший пост месяца.
Вот тебе и PhD Seven_17… удивил!
Прочитай другие мои посты…
Адская арифметика и так далее… Биржевой парадокс от 2009 года, написанная при Лоях рынка.
— профита нет полюбому…
Бу га га…
Это математика.
Для частного спекулянта-среднесрочника, Главная цель в дебюте проекта — не прибыль
( по понятиям значительной части смартлаба я сейчас написал космическую глупость;)),
а рост колличества акци в портфеле…
а если это достигнуто при падающем рынке и без просадки депо — такой чел просто мегасупергуру)))
да… если актив с 1000 упал до 100 и он выбран в Управление…
то счет мог быть слит 10 раз.
А так счет сохранен, а акций стало в 10 раз больше.
Я народу написал, чтобы они сами мозг включили… и не разжевывал каждую строчку…
Если люди не понимают элементарного… то им вообще на бирже не место.
А тут если разжевывать эту тему… тут миллион интересных моментов математический и миллион разных полезных мыслей из этого поста можно выжать…
Например, что не подучится из заданных условий… денег больше… а акций меньше…
И так далее, что денег меньше… на 20% а акций больше в 10 раз… это тоже супер результат…
Что результат… скажем…
денег больше на 30%… а цена больше в три раза… это провал… и так далее…
Но, это для тех у кого есть мозг))))
к расходам так же нужно отнести зарплату за год этого управляющего.
Можно было эти 10 млн просто положить в банк под 10% и получить 1 млн прибыли, не тратясь на зарплату управляющему
Вы говорите акция подешевела? И он её купил что ли? А где гарантия, что по 100р это было дно и мы не увидим её после второго года по 10р? Акция ведь в сильном падающем тренде.
тут дивы в расчет не брались.
если он сохранит деньги а акция упадет до 10 р… это еще супер результат.
Но хотелось бы заработать кучу денег на шорте этой акции! А не просто сохранить деньги.
Вы просто не знаете, что такое Шорт… и почему у них нет возможности.
Потому, что шорт — заемная операция. Вы шортите, а Ваш брокер дает вам акцию в кредит. Держа ее у себя в Лонге…
и иногда там «исчерпан лимит шорта»…
а у фонда с прямым выходом на биржу… ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ШОРТА, потому, что шорта не существует.
))))
И все эти ОИ… юрики в шорте… физики в лонге…
что это за «юрики»… которых кто-то больший ПРОКРЕДИТОВАЛ бумагой для шорта… это мелочь… планктон.
в сигналах
спасибо)