Стратегия простая – стронг лонг с 1950 года:) Спорю, никто из читающих эту статью так не сделал?
Смотрим S&P.
Или по
ссылке, там крупнее.
Было всего две проторговки, длиной около 13 лет: 1967-1980 и 2000-2013. В остальное время – растущий тренд с коррекциями. Как не сложно заметить, недавно, 28.03.2013 индекс пробил верхнюю границу 13-летней проторговки. Кроме этого момента подобная ситуация была всего один раз с 1950 года.
Если выделить ярко выраженные минимумы и максимумы получим.
Или в логарифмическом масштабе для наглядности.
Посмотрев на растущие и падающие тренды графика, можно посчитать высоту тренда, т.е. изменение в процентах от предыдущего лоя к следующему за ним хаю и от предыдущего хая к следующему за ним лою.
Видно, что на растущих трендах можно было заработать больше, чем на падающих. Высота среднего растущего тренда +97%, падающего -28%.
Длительность соответствующих трендов.
Растущие тренды длятся дольше, чем падающие. Средний растущий тренд – 3 года, падающий – 1 год. Один раз была уникальная ситуация, когда росли 9,5 лет. С другой стороны, больше 2,5 лет никогда не падали.
Посмотрим на скорость изменения цены как отношение изменения цены к времени тренда в годах
Скорость падающих трендов значительно выше растущих
только на коротких коррекциях, длящихся несколько месяцев. Если падающий тренд длится больше полгода, его скорость такая же, как и у растущего.
Теперь посмотрим на сколько высоко рынок уходил вверх от предыдущего хая и насколько низко падал от предыдущего лоя.
А также время, которое рынок находился за пределами предыдущего экстремума до образования нового хая или лоя.
Что можно сказать? Больше, чем полгода рынок никогда не находился ниже предыдущего лоя и никогда не уходил ниже 13% от него. Расти после превышения предыдущего максимума рынок может больше 9 лет запросто.
Ну и в завершение посмотрим перекупленность/перепроданность S&P относительно средней доходности за 63,5 года в 7,5%.
По традиции, тоже самое в логарифмическом масштабе.
Вот так. Самый страшный экономический кризис последних десяти лет нисколько не выделяется на фоне предыдущих периодов. Неопределенность, страх и эйфория были и будут всегда.
а с перпективой 50-100 лет тем более.
а покупать пакет из 500 компаний в зависимости от доли в индексе совсем не вариант
но не факт что они будут существовать через 20 лет.
жаль, что люди не живут 950 лет...)
как там тренд продолжается, или коррекция уже назрела
Очень показательная картинка для армагедонщиков, которые привыкли к шорту на нашем рынке. Видно что амеры токо токо в раж начали входить после кризиса. Почему льют недоразвитые рынки? Да все в америку перекладываются! :)
Но чтобы не искажалась картинка реальности и для уверенности в верности выводов надо добавить поправку на инфляцию.
Доллар в 1917 году ну очень отличен от текущего.
Хотя, думаю с учетом инфляции S&P все-таки даст доходность.
Ждем часть 2. «Инфляция vs S&P матч длиною 63 года»