Месяц назад купил 135 и 140 колов по рекомендации KKNOPа:
Решил проверить гуру, взяв на полтинник равными долями 135-х и 140-х.
Наверное я бы их тогда не купил, если бы тоже считал, что такой сценарий реален. Чтобы захеджировать свой вью как-то, сделал трейд.
25 000 руб = 20 штук 135-х по 1800 примерно
25 000 руб = 60 штук 140-х по 600 примерно
Первые сдал примерно по 2800
Ну и вторые сдал примерно по 2700 сегодня
А вот если бы я тоже самое провернул, но неделей-двумя позже, трейд был бы намного более ассиметричным в действительности.
Блог гуру:
http://kknop.livejournal.com/
Ибо жопу бы порвали знатно
Допустим, покупая Call RI 140 RI140000BJ3 я получаю право в будущем купить Ri по 140.
При наличии у меня Call по RI140000BJ3, если я делаю Sell Call Ri 140 RI140000BJ3, то у меня уже нет права покупать?
Т.е. закроется ли ранее открытая позиция по Call (и у меня не будет уже прав / обязательств), или у меня будет отдельно две позиции:
1 Покупка Call Ri 140 RI140000BJ3 (право купить)
2 Продава Call Ri 140 RI140000BJ3 (обязательство продать)
?
Сорри за нубский вопрос
плюс на минус будет ноль :))
Когда я продаю, по идее, заключается контракт между покупателем и продавцом. Собственно, в случае если опцик будет на дату экспирации в деньгах, то контрагент (если не накосячит) подаст заявку на экспирацию. И тут могли быть варианты: а) контрагентом по сделке будет тот кто продавал опцик; б) всё клиранётся как-то автоматом, контрагенты автоматом будут побираться не обращая внимания на то, кто у кого покупал / продавал.
Правда, если покупатель ступит и не предъявит опцион к исполнению, какой продавец от этого выиграет?
Ну в общем отвечать не нужно, я просто попытался показать рассуждения которые привели к возникновению вопроса! Всем спасибо за ответ!
Все у Вас его больше нет. В этом варианте (описанная Вами ситуация) нет отличий от фьючерса.
поэтому если нет автоматической экспирации, и покупатель опца (в деньгах) ступил и не исполнил его, то от этого выиграет тот продавец, который и был его контрагентом.
у меня было несколько раз, когда те или иные опционы в деньгах не исполнялись, и это была чистая прибыль, свалившаяся с небес.
также один раз было, когда мне исполнили кол, находящийся глубоко ВНЕ денег. тоже денег мне на счёт упало.
я всё же думаю, и у меня есть для этого некоторые косвенные основания, что дело обстоит именно так, как я написал.
а то, что кто-то там чего-то «откупил» — это совершенно неважно, и «размазаться» они по рынку никоим образом не могут, потому что просто вместо контрагента «А» будет контрагент «Б», и все дела.
досрочно исполняются опционы не у контрагента, которого они были куплены, а у первого продавшего. Т.е. контрагенты де учитываются конкретного продавца не учитываются. Тоже самое и с неисполнением. Размазаться опционы могут легко А купил у Б 50 шт. и у В 50 шт. Б откупил у Е 10 шт. Затем А продал Г. 30 шт. Г 30 штук исполнил, А 70 шт не исполнил. Кто будет выгодоприобретателем от неисполненых 70 опционов Б или В или Е и в каком кол-ве? Это еще самый простенький случай. В реальности все гораздо сложнее
Сильно рынок потрепал?
А то после его комментариев «буду отстреливаться до последнего патрона», «теперь нужно продавцов путов проверить», «140-е коллы сгорят» и проч. опасалась, как бы не пришлось с «Битвы титанов» на битву лилипутов переходить.
в бите титанов пока всё по плану
moex.com/ru/contest/titans-2013/
С уважением,
Энергетический Дятел.
Скажем в августе 2011 опцион пут со страйком 160 за неделю- две подорожал в 500 раз.
Поэтому считается, что только продавая опционы ты почти всегда в прибыли, а покупая почти всегда в убытке.
купил колл сентябрь для проверки сейчас:
140 000 тета -58
145 000 тета -55
150 000 тета -39
Мож я чегог то не понял? Сорри
Это ж мелочь