Постоянно говорю что стратегии основанные на сентиментах кухонь сколь значимыми они не были не имеют никакого смысла так как они ссылаются лишь на позиции трейдеров данных кухонь кои микроскопично малы по сравнению с общим сентиментом на рынке. Вот подтверждение. График от sentimentrader в момент когда все клиенты кухонь покупали доллар, общий сентимент на рынке был экстремально медвежий в отношении доллара. И именно их а не клиентов кухонь свозили на маржин колы. Так что не имеет смысла никакого смотреть сентимент оанды дукаскопи и прочих и делать на основе их данных далеко идущие выводы.
А какие выводы вы имели ввиду?
Судя по вашему примеру — если бы я торговал против сентимента Оанды, то я был бы в хорошей прибыли?
Чем плох такой «далеко идущий вывод»?
Попытайтесь тупому объяснить разницу?
Рынок Форекс — триллионы, рынок фьючерсов — миллиарды… Мирошниченко не так давно это прям с цифрами в руках показал.
И какой мне смысл смотреть на то, что «не делает погоды на рынке» точно так же, как сентимент Оанды?
Не согласен ни с первым, ни со вторым. Развороты происходят тогда, когда для этого условия созданы…
И не важно какая сессия. Видел я движения и в азиатскую сессию и в европейскую…
Ещё не согласен с тем, что в СОТ входят только американские трейдеры. Это уж точно полная чушь.
Данные СОТ используют многие… Но лишь как ориентир… Глобальные движения никакого отношения к СОТ не имеют…
А сентимент Оанды можно использовать только для болтологии и умствования, в этом я с вами целиком согласен))