http://smart-lab.ru/blog/149022.php
… по мотивам.
Расскажите мне красивую сказку про инвестора, греющегося на солнышке рядом с пляжем Майями-бич. Да смешно все это, такие если есть то их единицы.
Нужно чтобы тысячи людей проиграли, а одному повезло. Это как если бы все жители планеты играли раз в год в русскую рулетку. Да были бы и 50-ленние люди (повезло по закону больших чисел), которые бы рассказывали: «Да, я изобрел систему определения пистолета!» и учили бы других выбирать пушки за деньги (и тут гуру, блин). Только население явно было бы меньше в количественном исчислении.
В общем, постоянно я слышу плач инвесторов, которые не научились заниматься спекуляциями и решили адски по пересидеть, занимаясь самооправданием. Попутно выискивая инвестистории других счастливых героев, которые выкладывают видео и рассказывают как им хорошо на пляже.
Да, блин, ребят знаете как все на самом деле? На самом деле сидят 3-5 мужиков в одной комнате с кучей мониторов обложились книжками по программированию и психологии. Сидят из дня в день думают и потеют без отпуска, целыми днями считают стратегии, оправдываются перед руководством, что нет прибыли на таком рынке с точки зрения математики, ищут новые системы, что бы заработать 25% годовых (без плеча). Ржут как идиоты по вечерам, чтобы снять напряжение от торговли, потому что приходится торговать не только роботами, но и ручками, так как интуиция тоже имеет место быть. Только не та интуиция, когда ты выбрал бумагу и пересиживаешь 40%, а когда ты заходишь с коротким стопом в пару процентов (тоже кстати расчетным) и стопишься, либо фиксишь прибыль. И не надо верить в сказки, что «тут у меня по системе 90% прибыльных сделок». Да хрен там! 55%-65% и больше не бывает. А если у кого сейчас больше в исторической перспективе 5-10 лет все равно все сведется к этим цифрам, потому что нет «божественного провидения в руках его», как часто про себя рассказывают.
Так вот, в тему топика. Бабки на рынке зарабатываются вот такими группами потных мужиков в джинсах, которые сидят в банках, своих компаниях и прочих богоугодных местах, а ни как не на пляже.
Да можно, кстати, торговать по дневным графикам, там доходность 15-20% годовых, при просадке 10% при 7-10 сделках в год (но и тут не нужно на пляж ноут таскать, зачем? Если сделок все равно нет, только перед телками, да перед другими инвесторами понтоваться в соц.сетях). Если кто мне скажет, что зарабатывает больше раза в три — поверю, только просадочка ваша при этом в 50% на хрен никому не нужна. Придите хоть в один банк и скажите, дайте мне 100 млн. лимиту, а я Вам 100% годовых вжарю, только просадка в моменте будет 50%. Папики посчитают, что 50% — это 50 млн и скажут: «не друг иди своим 1 млн сам себе пили хоть с 400% доходностью, а к нам не ходи». И будут правы.
Вот мне нравится история Баффета. Охренительный мужик и умный. Но почему то чуть ли не единственный такой весь из себя знаменитый инвестор. Где же все те ребятки, которые также хотят сидеть на пляже? Да я знаю где они. Слили же все давно. И сидят не на пляже, а в двухкомнатных квартирах с тремя детьми и женой. Вы что думаете, что таких как мистер Баффет мало? Что на планете мало умных? Да это смешно. Их точно больше, чем те 100 инвесторов из списка форбс. А дело в чем? Дело в том что, когда все играют в русскую рулетку, то кто то доживет и до 50 и до 80 доживет, только таких будет один-два, а поймают пулю миллионы.
Так вот эта история про Баффета постоянно ставится всем в пример. Не знаю, но мне кажется она смешной.
То есть получается, что зарабатывать трейдингом (то есть спекуляциями) 20% годовых - это зазорно, а инвестировать с результатом в лучшем случае ноль — это круто.
Вспомнил еще одну забавную тему. Ходил я как то на собеседование и мужик меня там спросил: «А Вы шортов не боитесь?» Блин, я аж заржал ему в лицо. Потому что сразу понял какой поток байэндхолдеров он выслушал перед тем как я пришел к нему. Да что греха таить, я и сам находясь под влиянием инвесторских историй, первые несколько лет принципиально не шортил — считал, что шорты это от лукавого. «Как же я могу зарабатывать на падении активов, то есть на боли других людей» — пишу сейчас и ржу. А ведь это все из оперы «Только инвестирование рулит».
Так вот и получается, что верит инвестор, что он настоящий инвестор, пересиживает в благословенных лонгах 50% просадки, а в итоге ничего и не зарабатывает. А лукавый спекуль, который шортит и стопит убыточные сигналы, не верит в инвестсказки про дикие прибыли при минимуме риска в пересиживании(«ты же акционер крупной компании») зарабатывает 20% годовых.
Так что выбирайте сами живете ли Вы с трейдинга, либо умрете настоящим инвестором, но честь не помараете.
Вот это и есть те инвесторы, которые «не известны как Баффет».
А ты так и будешь надрачивать свой депозит, работая за зарплату.
Необязательно делать ставку на инвестирование, надо продолжать работать, а если появится шанс им воспользоваться, у меня шансы такие были в плане покупки недооцененной бумаги(AAPL-по93,BIDU- по100), но я не воспользовался, был краткосрочный трейд.
Я думаю надо быть гибче, приспосабливаться к изменениям, ломать шаблоны, найти свое конкурентное преимущество на рынке.
У кого есть железная дисциплина тот живет с рынка
хороший выбор у нас и честно сказать сильно ограниченный.
если ты своими руками что то производишь и продаешь это так же зазорно разве?
какие условия для бизнеса и для самореализации таковы и результаты.
гугл и фейсбук например созданы с нуля
если они только свои кровные в стартап инвестировали?
человек вырастил пшеницу, сделал хлеб и продал получив прибыль.
это значит отнял?
1. Купил пшеницу (семена) — кому то не хватилг, после того как он купил, возможно купил дешевле, значит его себестоимость уже ниже
2. Сделал хлеб( успел раньше чем другой приехать на мельницу, заплатил взятку за очередь перед соседом)
3.Продал дешевле чем другой(потому что сделал раньше и себестоимость его ниже была)
Если будет по другому, то это не бизнес, а пшеница сгниет в амбаре, потому тчо никому по такой цене не будет нужна.
Как Вам такой расклад?) Это правда, а не розовые очки.
и вообще рыночные механизмы немного другое, но если человек называет рыночную экономику замкнутой системой это много говорит о его познаниях.
ну ведь надо отличать уже после школы зерна от плевел.
N = N(1) + N(2)+...+ N(m), то есть никаких сторонних денег не появляется, значит перераспределение идет внутри N, а значит это замкнутая система, даже если эта система денежная система всей планеты.
государство условно и грубо эти деньги напечатало и раздало.
а теперь вопрос кто у кого что отобрал?
у меня больше нет вопросов.
чушью является любая попытка оправдания спекулянта о его «полезности» для инвестора.
но называть всех поголовно ворами как то не комильфо все же
грабеж и воровство разве нет? :)
и сюда всех производителей вписал, веселый термин!
вырастил, сделал — ок. получил оплату за свой труд, возможно.
но… прибыль?? а?
лучше не позорься поленушко… а иди книжку почитай
распределение труда в наше время новость для таких как ты полен.
т. к. если б понимал — не писал бы подобную чушь, которую ты пишешь постоянно.
кстати, коммунизм именно этим от капитализма и отличается, если ты не в курсе. при коммунизме — есть только распределение труда и «каждому по потребностям» и т.п. (как идеал) — а при капитализме — ещё и ПРИБЫЛЬ имеется…