SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Kelevra
Twitter - второй день торгов на бирже
- 09 ноября 2013, 00:40
- |
Twitter — второй день торгов на бирже
написал вчера в блоге - «Twitter — первый день торгов на бирже»
"… и как вам эта раскоряка — внушает? мне тут как-то не видится продолжение роста..."
( http://smart-lab.ru/blog/149731.php )
сегодня глянул на данные торгов второго дня и убедился, что пока всё идёт по плану...
… устраиваемся поудобнее в кресле — пьём чай с малиновым вареньем и наслаждаемся картиной...
громкие цифры Twitter выглядят спорно
Первый ажиотаж вокруг выхода Twitter на фондовый рынок немного поутих, и сейчас профильные издания уже спокойнее обсуждают состоявшееся IPO, которое, несмотря на ряд громких цифр, выглядит местами весьма спорно. Вкратце напомним — накануне Twitter выставил свои акции на биржу по 26 долларов за штуку. Торги открывал лично капитан Пикард из Star Trek — актер Патрик Стюарт. К бирже и вообще к экономике он не имеет никакого отношения, зато является одним из самых популярных пользователей микроблога.
Акции сорвались с места в карьер — уже в первые минуты торгов они подорожали до 45 долларов, а спустя час — почти до пятидесяти. К концу дня стоимость бумаг снова зависла на отметке в 45 долларов. Но все равно — это почти вдвое больше стартовой цены. Уже по этому показателю IPO можно считать удачным.
Во-первых, колоссальный рост акций, во-вторых, все, что сверху стартовой цены — прибыль инвесторов. Впрочем, все больше скептиков считают, что на этом все и закончится — и дальше цена Twitter не поползет. Мол, не готовы еще банкиры крупно вкладываться в соцсети. Цена в 50 долларов за акцию — некий условный предел, переступить который не смог и Facebook. Именно с ним в эти дни многие сравнивают Twitter — мол, соцсеть Цукерберга, дебютируя на бирже, едва не скатилась ниже стартовой цены. Значит, у Facebook IPO плохое, а у Twitter — хорошее.
На деле — не совсем так. Во-первых, Facebook изначально оценил себя дороже. И акций выпустил больше. Несмотря на медленный старт, Facebook при IPO заработал около 16 миллиардов долларов. Это больше, чем, по последним оценкам, стоит весь Twitter. Его первичное размещение принесло всего 1,6 миллиарда. Конечно, если сравнить размеры и стоимость компаний, получается не так и плохо. Twitter как раз примерно в 10 раз меньше Facebook. И, например, журналист издания Fortune Дэн Праймак прикинул, что если бы руководство микроблога решило выплатить полученную прибыль в виде бонусов, каждый сотрудник получил бы примерно по 600 тысяч долларов. Однако, выгодополучатели в данном случае иные.
Прибыль от IPO поделили всего несколько человек. Основную часть заработанного получили всевозможные инвестфонды, которые вкладывались в Twitter. В личном зачете лидирует Эван Уильямс, заработавший почти 3 миллиарда долларов. А ведь он всего лишь дал немного денег на микроблог в самом начале его разработки. Потом недолго руководил компанией, но был смещен со своего поста советом директоров, так как чуть не угробил все предприятие. Собственно, автор Twitter, Джек Дорси, получил всего 1 миллиард. А человек, который, фактически, сделал компанию тем, чем она является в настоящий момент, талантливый гендиректор Дик Костоло — и вовсе довольствуется «скромной» суммой в 350 миллионов долларов. То есть, воздалось совсем не по заслугам.
При этом, без учета прибыли от IPO, дела у Twitter идут не слишком хорошо. Так, за 3 квартала этого финансового года компания успела растерять в чистых убытках 134 миллиона долларов. И перспективы у микроблога — не слишком радужные. Число пользователей стагнирует. А превратить Twitter в рекламную площадку, как Facebook, не получается, так как микроблог, в первую очередь, площадь для личного общения, которое никак не тянет на монетизируемый контент. Словом, все больше людей опасаются, что Twitter инвесторы серьезно переоценили. Впрочем, возможно, руководствовались они не только экономическими показателями. Для американского правительства Twitter — инструмент стратегического значения. Например, последние годы подарили миру такой термин, как «Twitter-революция». А это значит, что такой полезный ресурс будет жить, даже если вся мировая экономика рухнет.
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/3327
теги блога Kelevra
- Apple
- bitcoin
- DJ
- Goldman Sachs
- iPhone
- Light Sweet
- QE
- S&P
- акции
- американский рынок
- банк
- банки
- банки США
- безработица
- бизнес
- бюджет
- Великобритания
- высокочастотная торговля
- высокочастотный трейдинг
- газ
- газпром
- госдолг
- госдолг США
- дефолт
- Долги
- Европа
- Евросоюз
- ЕЦБ
- жадность
- ЖКХ
- золото
- золотые парашюты
- инвестиции
- Индексы
- ислам
- Керимов
- Китай
- коррупция
- кредиты
- кризис
- криптовалюта
- Криптовалюты
- Лондон
- мастер банк
- мастерство
- Медведев
- Мигранты
- Минфин США
- Москва
- Московская биржа
- налоги
- нефть
- Новый год
- олигархи
- Олимпиада
- Олимпиада в Сочи
- оффтоп
- политика
- прогноз
- Путин
- роснефть
- россиия
- Россия
- сбербанк
- Серебро
- Сирия
- смартлаб
- смартфоны
- Сочи
- статистика
- стоимость
- стресс тесты
- суд
- сша
- тарифы
- теория заговора
- тинькофф
- ТКС Банк
- торговые роботы
- торговые сигналы
- Украина
- фондовый рынок
- фондовый рынок
- фрс
- Ходорковский
- ЦБ
- цена
- цены
- цикличность рынка
- Циклы
- чечня
- чиновники
- экономика
- экономика европы
- экономика России
- экономика США
- юмор
- япония
у нас автоваз загибается и живет за счет налогоплательщиков и ничего.
и сколько таких паразитных компаний производящих реальный продукт?
а про Twitter…
Во-первых основная аудитория это молодёжь — которая финансово зависима от своих родителей т.е. не может платить за услугу если им не дали «карманных денег», а денег им родители скорее всего уже так как раньше родители давать не будут из-за расширяющихся кризисных явлений и в частности из-за снижения темпов роста зарплат кормильцев
Во-вторых, есть мнение, что Twitter не сможет монетизировать свой потенциал
но насчет аудитории не согласен, если есть деньги на телефон и айфон, найдутся и на остальное, правда на что пока не известно :)
А это так — шум пока.
Сегодня выше — завтра ниже…
а никто не делает ещё выводов
да, два дня не срок
обсуждали, что может двигать
«Веласкес, прошу тебя, купи твиттер по 45 на всё. с плечами лучше. чтоб побыстрее отсюда пропал… „
сразу видно кого на шипе по 50 засадило!
обидно теперь! :)))))
вряд ли карапуз мог купить на таких уровнях
тут же у карапузика налицо личная травма по поводу неудачных инвестиций или упущенной прибыли.
так же и с твиттером будешь плакаться
теслу я рано продал, да. купил по 25 продал по 50. я не умею держать пузыри. это моя слабость, я знаю. но я никогда не покупаю такие акции как твиттер. я слишком труслив.
и не плачусь. т.к. плакаться не о чем. всех денег не заработаешь.
а ты не трынди про то какой твиттер хороший. а просто купи его на всё. с плечами. если считаешь что у этой акции светлое будущее. бгг
люди вот с алросой его сравнивали, может алросу взять или газпрома?
сколько таких орало и орет про светлое будущее наших акций, низкий пе и еще всякую прям стопудово выгодную хрень?
как помню газпром по 1000 маячил, вот умора, а нужно просто гугл было покупать.
ты тут при том, что каждый человек, который позитивно отзывается о возможности покупки акций с соотношением p/s 11 (как у твиттера) просто обязан подтвердить свой отзыв справкой о том, что он сам их купил.
мол смотрите, я не просто трепло, которое зазывает вас в пузырь, а сам такой же ебнутый, какими и вы станете, когда такое купите )) мббггг…
а вообще, как вспомню те времена — на российском рынке «веселуха» — чиновники с инсайдом на ровном месте миллионы из воздуха делали…
Газпром по 30 хорош для инвестиций — «навека»)
склероз…
просто неясно, зачем лезть в подобную блевань непонятную
типа твиттера фейсбуков и проч хреноты
адреналин что ли
ну модно типа да
просто когда на рынке полно спокойных надежных историй
например lockheed martin который 3й год растет
и удвоился за 1,5 года последние
и при этом valuations до сих пор вполне скромно выглядят
и много таких компаний
и не только в штатах
понятные, нормальные истории
зачем это безумие неясно… никогда не понимал
ответь пожалуйста, если залезать в Twitter — то на каких уровнях?
то что сейчас это просто идиотизм там
но он не только там. у них много таких акций. обезумели совсем.
спасибо
сталина на них не хватает!
или закона
а как хоронили то? шум стоял
… и кстати — хорошая компания собралась для погребения IT-инвесторов — гугл, фейсбук, твиттер.
можешь своё мнение озвучить — какие уровни считаешь в Twitterе пригодными для покупок?