Степан Демура на
ФинРаунде, что был в субботу, обозвал мою логику «больной».
Конечно я тролил, и вопросы были несколько агрессивны для этой аудитории. Но вот насчет логики он ошибается.
«Толпа всегда ошибается» — тезис самого Степана, с которым полностью соглашусь.
Но именно поэтому популярный аналитик сколь бы талантлив не был, стремясь стать мега-популярным, неизбежно принесет в жертву свою мега-эффективность в смысле возможности успешно прогнозировать рынок. Причем, не потому что совратится «медными трубами» и вдруг растеряет свой талант, а из-за простой математики.
Та самая толпа, что вознесет такого аналитика на свой пьедестал его и погубит своей массовостью. Сверяя свои действия на рынке с мнением своего гуру она, будучи соизмеримой со всей массой участников рынка,
неизбежно будет влиять на него так, что сама же не сможет заработать от своих действий, а значит, наш гуру неизбежно станет фалить.
Конечно, такое однозначно возникнет, если поклонники своим количеством превысят половину всех участников рынка – тут балансы прибылей-убытков по всему рынку не сошьются точно. Но также понятно, что увеличиваясь в доле рынка от 0 до 100% такое явление не возникнет «ступенькой» на 50%, а произойдет плавное нарастание силы эффекта при росте от нуля. Ну и понятно, что чем больше будет эта благодарная аудитория, тем хуже будет у гуру с эффективностью.
Так что, или мега-популярность или мега-эффективность, но никак не одновременно.
Вот такая западня!
зы окай, каждый останется при своем! ;) но вот только не надо говорить об образовании демуры и т.д.
2) если говорить про образование, то Демура по крайней мере логичен и объясняя понимает происходящее, его оппонент же говорит про ловушки демонстрируя мт4) хороший терминал для арбитражера который торгует межрынок… я уже не пишу про суммы которые нужны для этого. они уж точно по выше стоимости за семинар. И если он ими управляет, то ни когда не будет начначать такие платы за свой труд(обучение)
привычка вместо сути разбирать по косточкам личности свидетельствует только о невозможности размышлять своей головой, когда в качестве аргумента используется статус носителя информации, а не сама информация
ваше про путь и кто-кого знает означает лишь одно, что для вас есть только авторитеты и неавторитеты, мнение первых вы учитываете, мнение вторых — нет, независимо от того глупость вещается или нет, ибо своей головы чтоб оценить что-то вам недостаточно
Где «аргументы — это логические утверждения » того что «Толпа всегда ошибается»?
Умные слова не русского происхождения хорошо подходят для окучивания лохов через семинары. Но обсолютно бесполезны для понимании рыночных процессов.
«Толпа всегда ошибается» это вопрос исключительно философский.
Потому что не очень понятно что такое «толпа»?
а пытаться увести адекватные рассуждения в философское русло — стандартный прием математических кастратов
«хорошо — пусть не «толпа», а «количественное большинство» — так устроит?» ок=) большинство в чем измеряется? в деньгих? в человеках?
Адекватными рассуждениями пока не пахнет.
а в деньгах в каждой сделке противостоит всегда равная сумма
Опят возврощаемся в предыдущий спор.
«Толпа теряет потому что рынок это игра с нулевой суммой» — хороший лозунг для окучивания лахов, но в торговле мало чем помогает.
На этом закончим
типа «отстань дурак!»
смею напомнить что именно вы и прочие наехали на меня насчет этого и иного
причем наехали совершенно неаргументировано, с готовыми выводами, с претензиями личного характера, брезгливо и надменно
и теперь, когда я таки начал оправдываться (хотя вот совсем и не стоило бы! ибо это заранее проигрышная ситуация, но даже из нее я доказательно выигрываю, ибо математика сильнее всех ваших шаманских выводов) — вы мне отмахиваетесь решая, что спор окончен
как минимум некрасиво…
Мы уже на эту тему спорили, после того как я вам докозал что ваши аргументы не имеют значения, мы вроде закончили.
Теперь опять начинаем.
вам мерещится…
«некооперативной антагонистической игры» — рынок не создан для заработка спекулянтов.
Согласен?
Рынок создан для того чтобы свести покупателя с продавцом. У рынка нет цели чтобы покупатель или продавец потерял деньги.
Если на рынке нету конкретного покупателя или продовца, то спекулянты варятся в собственном соку(пожирают друг друга).
Согласен? и кто в этом вниват?
пожирают друг друга — не строго, но так
кто виноват? — никто, так сложилось
Возьмём рынок телячьего мяса, на рынок приходят продавцы(фермеры) и начинают торговать с покупателями(производителями колбас и т.т) сказать что при этой торговле кто-то из них теряет деньги было бы глупо. Не так ли?
они могут и терять тем самым платя за свой выход, но и зарабатывать дополнительно, ведь они инсайдеры рынка — когда как
Это я к тому что если они потеряют, это произойдёт не из-за того что рынок так устроен что они должны терять, а из-за спроса и предложения на рынке, и математика тут вообще не причём.
Именно математика
Хотя в этом примере конечно она непричем
Но если так смотреть то за массой всяких частностей вообще никогда не увидеть сути
С всем уважением к Краснодарскому ФИЦу, насколько понимаю им еще как до Китая, до тех лимитов которые были у Алексея.
так они оба семинарят)))
Пост ни о чем.
Просто решил напомнить о себе, так как надо семинарить.
Оффтоп.
Утверждение «Толпа(большинство) регулярно ошибается» равносильно утверждению «Отдельные элементы толпы(меньшинство) регулярно ошибаются». Тоже за примером далеко ходить не надо, когда толпа совершала определенные действия, вопреки прогнозу меньшинства и не ошиблась, а меньшинству пришлось есть что-то непонятное в итоге, даже и не шляпу))
1.Никогда толпа даже зайдя как демура не отсидит как демура (не выдержит)
2. Не соблюдет ММ как демура (отсюда вытекает первое)
3. Не выйдет как демура если сработает стоп…
4. Никогда крупное бабло не будет торговать по демуре, а оно часто очень сильно влияет на рынок…
Согласен с Демурой логика ваша БОЛЬНАЯ
и вы дилетант
Автор обижен на то, что его не знают на рынке и он себя ничем, кроме платных вебинаров не проявил. На вебинарах автор преподает отрицание теханализа. Демура всегда говорил, что торгует только по теханализу. В этом и отличие между ними. Текст блога ни о чем и должен находиться в ОФФТОПЕ
открыл смарт, а тут лемми!!!
ребята! ко мне стали приходить сигналы из космоса…
закон отрицания отрицания?
может быть оба?
насчет «больной» логики…
или только из серии какой один гениальный, а другой дерьмо
да и нужно ли…