Все новое — это хорошо забытое старое.
Каждую неделю в мире появляется масса интересных статей на тему монетарной политики США, эпохи ультранизких ставок и бесконечного QE. Порой эти статьи противоречат друг другу, а порой открывают, на первый взгляд, новые взгляды на хорошо известные нам вещи. Вот, например, показательная диаграмма суммарного эффекта применения ультранизких ставок в зависимости от возрастной группы в США.
Итак, эксперы
MGI (McKinsey Global Institute) оценили негативный эффект для американцев в возрасте от 55 до 64 лет в $900 на человека в год, или 0,8% годового дохода. Дальше — больше, кому от 65 до 74 лет, годовая сумма возрастает до $1,9 тыс. в год, или 2% дохода, а жители США старше 75 лет недополучают $2,7 тыс. в год, или 6% дохода.
Сделав свой выбор в пользу предоставления банкам громадного объема ликвидности и низких процентных ставок для поддержки экономики, Федеральная резервная система (ФРС) нанесла серьезный удар по миллионам пенсионеров США и других американцев, ориентировавшихся на доходные сбережения, и количественное смягчение (QE) для которых обернулось весьма значительными потерями доходов. По расчетам экспертов в период между 2007 и 2012 годами домохозяйства США в общей сложности недополучили совокупный процентный доход
в размере $360 млрд. (в Великобритании и Еврозоне — соответственно $110 млрд. и $160 млрд.), при условии сохранения нормальных процентных ставок, а не близких к нулю. Что ж, в новейшей истории
это далеко не новость, что ввиду действия властей пенсионеры и люди предпенсионного возраста обычно теряют намного больше, чем те, кто помоложе.
Отметим так же хорошо известный факт, что 30-летние и даже 40-летние жители США чаще всего остаются нетто-заемщиками и активно продолжают выплачивать ипотеку, студенческие и другие кредиты, а если инвестируют, то скорее в акции, на которых подобные действия ФРС сказались самым положительным образом. Что и отражено на приведенной выше диаграмме.
Однако, так ли все хорошо на рынке акций?
Raoul Pal и
Remi Tetot из Global Macro Investor приводят следующий график S&P 500 с учетом дефляционного воздействия QE. Данный график является самой наглядной иллюстрацией того, как выглядит реальность исторических максимумов на S&P 500 в свете применения триллионов долларов количественного смягчения. И подобная картинка характерна для всех QE-ориентированных рынков мира.
И далее дословно слова автора как комментарий к картинке: "
Вот вам, ребятки, и историчекий хай! По мне так, просто еще одну обезьяну нарядили матросом. Не иди за толпой, не ныряй в рынки только из-за того, что все делают так. Ведь в конечном итоге могут подвесить за сами знаете что."
«Ах, экономна мудрость бытия: все новое в ней шьется из старья». К.М. Фофанов «Дума в Царском Селе» (1889)
В статье использованы диаграммы и чарты оригинальных статей:
www.mckinsey.com/insights/economic_studies/qe_and_ultra_low_interest_rates_distributional_effects_and_risks,
ru.scribd.com/doc/190769591/Ttmygh-Dec-09-2013#
в США — низкая инфляция из-за того, что эксплуатируя свой печатный станок, США экспортируют свою инфляцию в другие страны
а то так выходит как в пропаганде — в америке негров вешают, а потом едят российский детей.
Правительство выплачивает госслужащим, полиции, армии… отдает часть по долгам США.
Почему все эти выплаты собираются именно на фондовом рынке, а не оказываются в магазинах?
весьма заметны различия, начиная с 2008 года
и видно, что доходы граждан почти (или не сильно) изменились — откуда ж взяться инфляции?