taxfreelt®, чтоб сократить газпромовский газ до минимума, нужно где-нить краник открыть до максимума. Позвольте поинтересоваться, у кого такой краник есть?
rflancer, сложно разговаривать с глухими и слепыми, которые не видят очевидных фактов: на своей территории пиндосы эту технологию сворачивают, запасы не подтверждаются, экологические последствия не восполнимы… а вы всё про своё… хрень всё это, это всё всякие таксфрилты троллят)))), но нас не проймёшь))))))
zharkov, да кто ж спорит. я про саму технологию. а добывать можно и на украине… на донбасе есть залежи сланцевого газа. А основной вариант у США — Сирия… Сирийское правительство мешает прокладке трубопровода из Катара и СА.
Откуда турки качать будут газ? Своего у них не хватит. Вариант или катар (через сирию или ирак, что равносильно самоубийству) или по дну моря (нереально, так как вполне могут быть терракты и на воде, а контролировать воду не то же самое, что контролировать сушу).
Из азейбарждана тоже не вариант — по середине «союзническая» Армения.
Евгений, Набукко-похоже уже мертвый проект. Однако, сейчас началась геологоразведка на кипрском шельфе. На самом же острове, турецкие и греческие политики начали форсировать процесс о воссоединении острова.
Евгений, Врядли. История с шельфом долгоиграющая. И долгое время не могли начать геологоразведку в силу политических причин.Однако 3 недели дело сдвинулось и консорциум в лице Total,Eni и катарцев начал бурение.
taxfreelt®, не вопрос — продолжайте. Но мне не интересно.
В следующий раз, когда вы появитесь в теме украина-россия я предупрежу людей, что вы из турции. И что тему эту не понимаете, и ваши сообщения не компетентны.
taxfreelt®, зачем сразу лопнуть? Нашим разговорм покажу другим, кто будет читать — что вы воинствующий бот. А воинствующие боты слабо разбираются в предмете вопроса. :-)
taxfreelt®, я еще раз хочу повторить свое замечание насчет глобуса. С географией не поспоришь.
То, что ЕС хочет диверсифицировать поставки газа — так же разумно, как и РФ хочет диверсифицировать рынки сбыта.
Это законы бизнеса. Никто не хочет, чтобы не было конкуренции среди поставщиков и среди потребителей. Конкуренция — это благо.
Но проблема в том, что конкуренцию сейчас создают насильственным способом. В ущерб себе. Это видимость конкуренции, которая с новым витком взаимоотношений может исчезнуть в одночасье.
taxfreelt®, Если так смотреть, то у нефти шансы есть хорошие снизиться. 1) Экспорт нефти из США.2) Сланцевая революция.3) Битуминозные пески.4) Аляска.5)Запрет банкам на спекулировании сырьем. Да и к тому же, те же арабы не раз уже говорили что их и 90 долларов за бочку устроит.
Алекс Иванов, Если вы отрабатываете свои 2150 рублей за смену или 11 рублей за комментарий, то мне с вами не о чем разговаривать и отвечать на ваши тупые вопросы. Если же вы так свято верите в то что Газпром есть вершина технологий, то верьте.
Snaidero, мне тоже стало интересно. Откуда цифра в 90 взялась? Насколько я могу судить о девелоперских проектах, арабы готовы вкладывать в свое развитие и дальше. В чем резон для них снижать стоимость своего товара? Им что США что РФ — одинаково неинтересные страны. Они не потребители, ни поставщики. По сути, кроме военного взаимоотношения (что взаимозаменяется) нет никаких связей.
Если хотят переплачивать за газ, пусть делают это. У Европы боязнь газовой зависимости, и американцы еще больше ее подогревают, чтобы втюхать им свой газ. Как к этому относится население стран? Они согласны платить больше? Особенно Испания и Италия, где и так дела идут не очень.
Алекс Иванов, Да пожалуйста. Док.фильм канала National Geographic который наиболее доступно излагает технологию добычи и переработки. Либо в инете погуглите «битуминозные пески канады». В провинции Альберта они уже достаточно долгое время разрабатываются.
Алекс Иванов, Приблизительные запасы в только в одной Альберте оцениваются что-то около 1,6-2 трлн.баррелей. По данным на 2013 год, при текущей технологии можно добыть 200 млрд.баррелей.
Snaidero, «Но факт остается фактом – экологические последствия добычи нефти из песка чудовищны. Чтобы выделить нефть из песка, на установках сжигается невероятное количество природного газа – его количества хватило бы на отопление четырех миллионов квартир.
Разумеется, нефтяные компании не работают себе в убыток: один баррель нефти все равно содержит больше энергии, чем ушло на его производство. Но при этом в атмосферу выбрасывается втрое больше углекислого газа, чем при добыче нефти традиционным способом.»
Взято отсюда www.geo.ru/puteshestviya/yadovitye-sokrovishcha-alberty?page=2
По факту получится вторая сланцевая революция. Много шуму и надежд, а на выходе «пшик».
kuBiker, При традиционной добыче нефти тоже любят жечь попутный газ, особенно в РФ.Но сейчас не об этом.Технологии не стоят на месте, если раньше считали добычу нефти и газа из сланцев фантастикой, то сейчас к этому относятся уже обыденно в силу технологического прогресса. Почитайте про перспективную технологию n-Solve.
Snaidero, добыча сланцев так и осталась фантастикой. Технологий может быть сколько угодно, но их развитие никому особо не нужно, пока еще остались относительно дешевые источники.
P.S. К канадской нефти из песка тоже много вопросов. Запасы в том месторождении большие, но насколько эти данные соответствуют реальности? Особенно на фоне пересмотра запасов в США, теперь известно как они могут завышать прогнозы. Я думаю ни у кого нет иллюзий, что американцы не ожидали такого уменьшения?
kuBiker, Может для Газпрома и господина Миллера это и осталось фантастикой, то для остального мира это уже реальность. По поводу сланцевой нефти в Монтерее, если читать дальше, то запас пересмотрен нефти которую можно сейчас извлечь, при помощи существующей технологии.
P.S. Вы мне кстати напомнили.Если вам интересно будет, то попробуйте поискать публикации на Смарт-Лабе в день, когда объявили о контракте с Китаем по газу. В одном из материалов, есть очень хороший комментарий одного из пользователей где он рассказывает об этом месторождении в Якутии откуда газ в Китай будут качать. Интересно то, что там скальник и месторождение является трудноизвлекаемым, то есть Газпром столкнется с ситуацией которая получилась в Монтеррее.
Snaidero, «Доля трудноизвлекаемой (другое название для сланцевой) нефти, «которая еще несколько лет назад была в буквальном смысле нулевой», составит 7% мировой добычи в 2035 г.» www.vedomosti.ru/newspaper/article/605381/slancevaya-neft-iz-rossii
Если вы называете 7% к 2035 году революцией, тогда я вас не понимаю.
P.S. Про Китай попробую поискать.
taxfreelt®, если вы о информации о снижении поставок и цен, которая появилась недавно, то там написано, что просто бюджет рассчитали по меньшим ценам. Реального снижения цен еще не было.
taxfreelt®, я вам про это и говорю. Это очередной способ давления, который может не иметь под собой ровным счетом ничего. Помните сколько про санкции твердили, грозились обрушить всю экономику? Где? Только не надо говорить, что еще все будет. Уже все понимают, что каких-то серьезных санкций не будет( если конечно завтра Россия не начнет бомбить Украину).
Алекс Иванов, «taxfreelt®, как вы изящно перепрыгнули с нефти на майдан! :))», — а он из списка ботов, которым всё Россия и её успехи покоя не дают))))))
Откуда турки качать будут газ? Своего у них не хватит. Вариант или катар (через сирию или ирак, что равносильно самоубийству) или по дну моря (нереально, так как вполне могут быть терракты и на воде, а контролировать воду не то же самое, что контролировать сушу).
Из азейбарждана тоже не вариант — по середине «союзническая» Армения.
Откуда газ?
Да и Турцию последние годы лихорадит. Для инвесторов Набукко важно, чтобы вложение не были «прощены» теми, кто может прийти в результате переворота.
Как ни крути, РФ в такой колоде карт остается пока самым надежным поставщиком. Тоталитаризм(=стабильность) — это очень важно для инвесторов.
В следующий раз, когда вы появитесь в теме украина-россия я предупрежу людей, что вы из турции. И что тему эту не понимаете, и ваши сообщения не компетентны.
А мое — показать другим, что ваши сообщения имеют нулевую ценность.
То, что ЕС хочет диверсифицировать поставки газа — так же разумно, как и РФ хочет диверсифицировать рынки сбыта.
Это законы бизнеса. Никто не хочет, чтобы не было конкуренции среди поставщиков и среди потребителей. Конкуренция — это благо.
Но проблема в том, что конкуренцию сейчас создают насильственным способом. В ущерб себе. Это видимость конкуренции, которая с новым витком взаимоотношений может исчезнуть в одночасье.
2022 г США законтрактовали у России 100 млр.куб.м газа в год, т.к своего газа ужо нет :).
Разумеется, нефтяные компании не работают себе в убыток: один баррель нефти все равно содержит больше энергии, чем ушло на его производство. Но при этом в атмосферу выбрасывается втрое больше углекислого газа, чем при добыче нефти традиционным способом.»
Взято отсюда www.geo.ru/puteshestviya/yadovitye-sokrovishcha-alberty?page=2
По факту получится вторая сланцевая революция. Много шуму и надежд, а на выходе «пшик».
P.S. К канадской нефти из песка тоже много вопросов. Запасы в том месторождении большие, но насколько эти данные соответствуют реальности? Особенно на фоне пересмотра запасов в США, теперь известно как они могут завышать прогнозы. Я думаю ни у кого нет иллюзий, что американцы не ожидали такого уменьшения?
P.S. Вы мне кстати напомнили.Если вам интересно будет, то попробуйте поискать публикации на Смарт-Лабе в день, когда объявили о контракте с Китаем по газу. В одном из материалов, есть очень хороший комментарий одного из пользователей где он рассказывает об этом месторождении в Якутии откуда газ в Китай будут качать. Интересно то, что там скальник и месторождение является трудноизвлекаемым, то есть Газпром столкнется с ситуацией которая получилась в Монтеррее.
Если вы называете 7% к 2035 году революцией, тогда я вас не понимаю.
P.S. Про Китай попробую поискать.