Про ЦБ, несколько мыслей.

Slivu_net,
"… Мер влияния на курс у ЦБ немного. По сути две: ставка и трата ЗВР…
Искуственно, административными мерами.это сделать не получится, цб может лишь сгладить ситуацию попуутно сжигая ЗВР…
В текущей ситуации виноват не ЦБ, так как не он вызвал обесценение рубля, а внешние факторы и противопоставить им у ЦБ в общем то нечего..."

Познания топикстартера о финансах и экономике не менее могучие.

Romson, вот только он прав и можете хоть весь ЗВР сжечь, но пока в заливе бензин стоит 42 цента литр, а в России на заправке 33 рубля 92-й, курс будет 58+-3% хоть об стену убейся. И сглаживать его смысл примерно тот же, что гладить циркулярную пилу. Кровищи доуя, а толку ноль.

Единственное что можно сделать независимо — это попытаться убить цены на бенз в РФ (что Путин и пытается, кстати, только заклинаниями горю не поможешь — нужно налоги снижать). Остальное все зависит не от нас, и уж точно не от ЦБ РФ, а просто от внешней ценовой конъюнктуры. Может это и неправильно, но новую экономику вам дед мороз даже на следующий год не принесет, не то, что на этот. И через 2 года не принесет. Лет за 10 можно чето изменить (если очень захотеть). А пока так, и без толку вызывать привидения. Если нефть бензины и дизтопливо и дальше будут падать — рубль тоже будет.

А на сэкономленные ЗВР лучше оборудования закупить, пока еще его продают, а то скоро и качать-то нечем будет уже, и перерабатывать тоже… Про Арктику при таком ценнике кстати можно накрепко забыть, и чем «сланцам» конец пророчить стоило б в первую очередь про это вспомнить (ведь это единственный кроме трудноизвлекаемой нетрадиционной нефти ресурс роста добычи для РФ). Был.

speculair, нет, автор не прав:
а) он непоследователен в своих утверждениях и выводах;
б) пишет вроде конкретно про ЦБ, но под упомянутыми «административными мерами» логично подразумевать также и возможности упомянутого им же правительства РФ;
в) кроме фундаментальных аспектов в текущем курсе рубля очевидно присутствие эмоциональной спекулятивной составляющей;
г) кроме ставок и интервенций в арсенале ЦБ имеются иные механизмы воздействия на валютный рынок;
д) даже ставкой и интервенциями можно достигать гораздо большей эффективности в преследуемых целях (отсутствие ли мозгов или желания у нашего регулятора я не берусь констатировать)...
При более обстоятельном рассмотрении список можно продолжить.

ПС. Не стоит обсуждение конкретного вопроса превращать в беллетристику и демагогию, притягивая аспекты, имеющие опосредованное отношение к предмету.

Romson, в беллетристику и демагогию обсуждение превращаете вы.
а у меня все как раз предельно конкретно.
по пункту а) — вопрос оценки, лично я не вижу ничего непоследовательного в посте автора

б) суть поста в том, что ЦБ и Правительству нет смысла противостоять рынку

в) в текущем курсе рубля НЕТ ни эмоциональной, ни спекулятивной составляющей и я могу доказать это на цифрах. Он в точности такой, каким должен быть согласно простейшей модели, работающей уже 15 лет подряд (см. верхний пост в моем блоге, модель из него посчитать сможет любой школьник, взяв те же данные, что и я).

г) кроме ставок и интервенций у ЦБ на самом деле нет никаких механизмов воздействия на валютный рынок, кроме валютного контроля, введение которого является крайней мерой и по поводу ее полезности нет единого мнения, т. к. случаи очень противоречивы

д) с какой стати ЦБ должен вносить дисторсию в РЫНОЧНЫЙ объективный курс? (а то что он именно такой — см. выше и считай). Это, как я уже сказал, все равно что гладить циркулярную пилу. Никакого смысла. ЦБ занимался этим на протяжении многих лет раньше и каждый раз курс приходил все равно туда, куда должен был придти (опять же — см. модель, построите соответствующие простейшие регрессии и сами все увидите — и следы «сглаживания», и его бессмысленность)

Автор прав по смыслу — не ЦБ виноват в том, что происходит с курсом, и на самом деле не в его власти это изменить. А главное — то что происходит с курсом и НЕ НАДО менять, по крайней мере, искусственными какими-то манипуляциями. Т. к. происходит именно то, что и должно происходить. Ответом на это должны быть только фискальные и структурные меры.

Курс — это индикатор. Нужно определить, о чем именно он сигнализирует, почему именно он это делает (не прибегая к высосанным из пальца теориям, а опираясь на четкую эмпирику), определить доступные способы воздействия на причины и применить их (сразу скажу, впрочем, что благодаря выдающейся деятельности на Украине и последующим событиям таких способов у России практически не осталось).