Блог им. Hatetowait
Ученые исследовали более 1800 различных политических начинаний и исследований в период с 1982 по 2002 года, разбив ответы по группам в зависимости от уровня доходов респондентов. Их анализа они сделали вывод, что курс, которым движется страна, задают богатые и влиятельные американцы, не взирая, а подчас и вопреки воле большинства. «Американцам доступны многие преимущества демократического устройства, как то регулярные выборы, свобода слова… Однако, на наш взгляд, если процесс выработки политики находится под контролем узкого круга влиятельных бизнесменов, то претензии Америки на демократическое устройство общества находятся под угрозой», — заключают они.
«Ключевой вывод в том, что экономическая элита и группы, представляющие интересы бизнеса, имеют значительное влияние на политику правительства, — отмечается в исследовании. — В то время как общественные организации и среднестатистические граждане оказывают незначительное влияние, либо же не оказывают его вовсе». Проще говоря, страной управляют богачи, что в корне противоречит представлениям американцев, по которым мнение большинства граждан должно играть решающее значение для власть имущих. «Когда большинство сталкивается с интересами бизнес элиты, оно обычно проигрывает», — уверены ученые. Обычные граждане могут рассчитывать на то, что их политические интересы учтут, только если они совпадут с интересами политической элиты. По мнению специалистов, это долгосрочный тренд, поэтому многим американцам сложно его заметить, а тем более обратить такое положение вещей.
Отсюда выводы: все решения принимаются в америке в интересах корпораций. Это касается и экономики и геополитики. Усилия направляются на дестабилизацию ситуации в различных регионах мира с целью ослабить конкурентов и подчинить себе «избранные демократическим путём» правительства (см. цветные революции). А через них прибрать дёшево собственность.
" еще ленин писал ......")))
1 там уже коммунизм… sweet211.ru/kajdomu-shveicarcu-budut-platit-po-2-tisyachi-evro.html
2 государство управляется через всенародные референдумы… т.е прямая демократия а не представительская
Реальная демократия возможна по моему мнению лишь в небольших или малых странах без особых природных ресурсов или другой сильно сконцентрированной возможности для получения сверхприбыли. Когда нет дикого расслоения общества и все построено на небольшом бизнесе. Тогда будет минимальное правительство, не будет коррупции и бюрократии, военной машины. Тогда будет демократия.
Примеры навскидку с которыми сталкивался я: Финляндия, Эстония, Андорра, Исландия. Может быть Дания?
Швеция и Норвегия — это социализм, впринципе не может быть демократией. Монако, Лихтенштайн — это монархии, хотя с признаками своейственным вышеперечисленным странам.
превращается да, но только в случае большой страны и гегемонии, с маленькими странами такого не бывает особо. голландию забыл добавить в список демократии.
А разве демократия где-либо существовала вообще?
А еще Путин сказал что Европа вся разваливается.
Зато у нас всё прекрасно, кризиса нет, вернее он кончился и впереди кисельные берега...
Там конечно экономическая олигархия, но она хоть что созидают в конечном итоге (скажем Генри Форд был олигархом и пересадил всю америку на автомобили), а здесь одни чиновники и менты которые умеют только отнять и поделить.
Частичная демократия-не демократия.Демократии как таковой нет.Демократия-власть народа.У народа нету власти.Власть у правительства.То что народ выбирает валсть это круто конечно, но народ властью не становиться, а это уже не демократия.
А Волга впадает в Каспийское море ©.