Мысль на тему долгов. А что если все хаты будут платные?
Вот интересно чтобы бы было если в России, на западный манер жилье было бы платное?
Ведь на западе долг формируется в том числе и из-за жилья, которое реально стоит денег. и денег не малых.
Но в СССР львиная доля сегодняшего жилья была предоставлена бесплатно и почти вся Россия живет в бабушкино-дедушкино-родительских хатах (пятиэтажка, девяти-двенадцати этажка, барак и тд) за которые эти люди не заплатили. Ипотечники уже примерняют состояние западных коллег, но конечно в более неприятном виде ввиду больших ставок и постоянных кризисов. Но подавляющее большинство живет как раз в бесплатных хатах. На западе люди жилье ПОКУПАЮТ, в том числе влезая в долги.
Чтобы было если сейчас скажут что мол все жилье по наследству придется оплатить по рыночной цене, вот вам кредит из банка, давайте платите.
На сколько бы вырос долг на душу населения? и как бы он соотносился с уровнем долга в западных странах.
При этом это только заплатить за хату, а сам уровень жизни, зарплаты и тд остаются прежние. Чтобы они увеличились нужны инвестиции в производство, разработки, бизнес и тд это еще новые долги.
и фактически если прибавить сюда этот долг, то разница с западом будет совсем не большая, а учитывая разницу в зарплате и скорость погашения долга вполне реально может выйти так что и уровень жизни в России намного слабее и долг почти такой же.
Добро пожаловать в мир где не бывает ничего бесплатного.
Сравнивать можно, имхо, я не специалист, по благам, которые вы могли приобрести на зарплату. Например, по кубометрам леса, который и тогда и сейчас производятся на территории нашей страны и примерно по одним технологиям. Леса тогда вы купить вообще практически не могли ибо был дефицит (по крайней мере в конце 80-х вроде бы проблемы были насколько я помню, вот просто пойти и купить было нельзя всё что тебе нужно для строительства). Сейчас на среднюю зарплату за год можете купить леса столько, сколько вам хватит чтобы построить небольшой деревянный дом (включая работу и транспорт).
Вот она и плата за квартиры, возможно.
Пусть себе переезжают, делов-то с 3-5% импотечной ставки только кредитную историю иметь положительную.
Дайте России реальную процентную ставку как в америчке и европке, и сразу требуйте долива пива, как члену профсоюза.
Чтоб жить богато надо чтоб страна была не большой, экономико политически важно расположена и было что продать… легкий вариант сырье по сложнее технологии типа Кореии но это сложнее зная что стало с нокиа в финляндии например.
многие говорят что мол в России маленькие долги — но и жилье в ссср никто не покупал в отличие от западников.
Т.е. если взвешивать одинаково то долгов может быть примерно поровну а уровни жизни и зп очень сильно отличаются в пользу запада.
Это источник неиссякаемых доходов, для государства.
Раздали типа бесплатно.
Потом завели «мульку», мол за ЖКХ надо 100% платить.
И ррраз-ЖКх за 20 лет подорожало в 20раз!!!!
Теперь вот, мол надо еще платить за капремонт.
Потом щас, мол налог на жилье некорректен, надо кадастровую стоимость пересчитать.
Счетчики общедомовые установить.
И получается-на одного квартирожителей-куча паразитов))).
Квартирожитель на самом деле-дойная корова.
Какая разница-продать хату, допустим и получать платежи за ипотеку, но % фиксированный, или выдать пожизненный кредит с произвольным ежегодным повышением процента выплаты?.
Думаю-лучше второе)))
Поэтому я угораю с либерастов: у них видите-ли колбасы не было со сметаной, поэтому подавайте им рынок. Ну так, родные, чего ж вы не шли на советский рынок, ведь там была колбаса и сметаны что коту утонуть. )))
15-20 лет назад было не ясно, будет ли Россия вообще.
Это все равно, что сравнивать только что вставшего с постели еще недавно тяжело больного со спортсменом, который каждый день бегает марафонскую дистанцию. Если уже можно сравнивать, значит Россия выглядит вполне Ильей Муромцем и готова к большим делам.
И эти сравнивающие люди думают, что они логичны и образованны!?)