Татарин

ДА БУДЕТ ТРАФИК! АМИНЬ!

Доставай нашатырь дундук! Прикрывай голову гопник! Молись своим богам сектант! Сейчас тебя будут забивать дубиной с надписью «Доказано»!

Это пост света и его ослепляющая ярость! Это наука, сжигающая демонов словом! Это правда и справедливость, линчующая мракобесов камнями!

Смотри ЕМУ в глаза, ВАНЮТА! Смотри ему в глаза безмозглая ТОЛПА!

рис. 1 победитель ЛЧИ

Вступление

Давно не пишу, т.ч. лучше сначала представиться, прежде чем бросаться в драку.
Я программист с двумя ВО. Алготрейдер. Пишу софт для трейдеров уже несколько лет. Длинной эквити у меня нет. Третье поколение ботов запустил пару недель назад. Живу — не по понятиям. IQ — лучше Вам не знать. Вырос в Сибирской глубинке. Характер скверный.
Мой герой на этих соревнованиях — Secret. За Татариным честно признаться — не следил пока его не изгнала гопота из нашего общего дома. С удовольствием наблюдаю, как Секрет стрижёт с Вас капустку поставляет Вам ликвидность и, предвкушаю тот сладкий момент, когда смогу встать рядом с ним в стакане со всех сторон сразу.
Мечтаю принять ванну из чёрной икры, уж очень говорят полезно для суставов поставщиков ликвидности.

Итак, поздаровались.

Но сейчас не о нас — программистах. Сейчас о ВАС =>

Исчезающие виды, 

как вы могли изгнать одного из своих хэдлаайнеров? КАК??!!

У вас не системщики, на руках осталось два — три человека, которые руками умудряются зарабатывать на хлеб. Рынок с каждым годом всё эффективнее. Те, кто зарабатывал 8 лет назад — их стратегии не работают. Их рынок раздавил. И понимаете, скоро и этих двух человек тоже не станет. Так что же Вы делаете? Как!? Как вы могли довести одного из ГЕРОЕВ ЛЧИ, последнего живого несливатора в ручном трейдинге! Это же как публично забить камнями последнего амурского тигра!

Он Вам ГРААЛИ свои палит. Показывает, как надо торговать. А вы слушаете всякое мракобесие. Сказать что мне стыдно за Вас — соврать. Мне противно и дико осознавать, что я работаю в предметной области, где полно таких людей!

Те люди, которые поставили Ванюте плюсы и всерьёз обсуждают здесь, что Татарин мошенник — глупцы. А низкий IQ — самый страшный порок, который можно себе позволить на рынке.

А теперь к доказательной базе Ванюты

О доказательствах

СмартЛаб это сообщество экономистов, программистов и иных сверх профессиональных людей. И вы, конечно же, вкурсе научных методов доказательства теорем, гипотез, ну и вообще знаний. Но я всё же напомню основные.

1. эксперимент и/или наличие фактов, со статистически значимым количеством итераций.
2. фальсифицируемость — т.е. утверждение не должно содержать в себе ссылок на самоПравдивость и должно быть принципиально опровержимо.
3. ну, их там ещё десяток, но не будем вдаваться в дебри. Нам это не потребудется. Ведь то что нам предстоит разобрать даже не пыталось претендовать на правдивость.

Гуглим про верификацию.

Утверждение Ванюты 1 БКС с неоднозначной репутацией

Факты: отсутствует предмет утверждения. Это просто софистика, не требующая доказательств. В большинстве случаев, что не делай, будут как довольные — так и нет. Это тоже самое что заявить, что солнце встаёт утром.

Статистика: отсутствует.

Фальсифицируемость: неопровержимо по содержанию.

 Вывод: Само по себе утверждение — никчёмное и ни к чему не обязывающее. Однако на основании утверждения о том что «солнце встаёт утром» строятся дальнейшие выводы автора.

Утверждение Ванюты 2 Нельзя закрыться утром в нелеквидной бумаге

Факты: отсутствуют.

Статистика: в посте отсутствует. Статистика же торгов подтвеждает обратное. Сделки — проходят. Кто-то чего-то в микроПапирках покупает и продаёт. Как на аукционе, так и в основную сессию.

Фальсифицируемость: неопровержимо по содержанию. Вроде бы автор говорит, что это САМООЧЕВИДНО. А в комментах, что кто этого не понимает — дурак. Но наука таких вещей не знает. Это называется фричество и мракобесие. Создание фактов из носа.

Вывод по утверждению: Можно закрыться утром в нелеквидной бумаге — свечной график тому доказательство.

Утверждение Ванюты 3 Не существует техник распознования импульсов

Факты: отсутствуют. Сложно это комментировать даже. Можно помочь Ванюте и вспомнить что за гипотезу эффективных рынков уже выдали Нобелевскую премию. Но если принять это за факт на нашем, молодом рынке, то Ванюта и сам получается — научный фрик первой категории.

Статистика: отсутствует.

Фальсифицируемость: неопровержимо по содержанию. Опять нечто САМООЧЕВИДНОЕ.

Вывод по утверждению: отсутствие способов предсказать движение — Ванютой не доказано. 
 

Утверждение Ванюты 4 — Татарин врун и не заслуживает доверия.

Факты Ванюты: Татарин пару лет назад был связан с БКС и у них там где-то ссылка на него. У Татарина отключается интернет и он сливает из-за этого. У Татарина бывает ВНЕЗАПНО! тильт и он не соблюдает свой рискМенеджмент. ШОКИРУЮЩАЯ ИСТИНА! Рептилойды в панике кричат что их обманули!

Факты реальные о том, что ТАТАРИН ВРЁТ: ОТСУТСТВУЮТ. Татарин открыто преподаёт и делает это за деньги очень давно — молодец, несёт свет в массы. У всех отключается интернет. И, конечно же, уважаемые трейдеры — ВСЕ ВЫ НАХОДИТЕСЬ В СОСТОЯНИИ ТИЛЬТА ПОЧТИ ВСЁ ВРЕМЯ.

Статистика по вопросу: отсутствует.

Фальсифицируемость: неопровержимо по содержанию. Опять же нечто САМООЧЕВИДНОЕ. Вроде бы человек должен сам всё догонять из фактов Ванюты(вглядитесь в них ещё раз! ну !"№«1 просто! как ВЫ на это повелись?!!??!), а если это не происходит — человек называется отсталым и т.д.

Резюмируя, УЖЕ МОИ УТВЕРЖДЕНИЯ

1) Четыре утверждения Ванюты. Ни одно не подтверждено фактами. Везде нарушен принцип фальсифицируемости. Ни одно из них не может быть верифицированно и названо правдой.

2) На основании общепринятых методов верификации знаний принятых человечеством и на основании 1 своего утверждения, Ответственно заявляю: ПОСТ ВАНЮТЫ — НАГЛАЯ, НИЧЕМ НЕ ПРИКРЫТАЯ ЛОЖЬ.

3) На основании пункта 2, я утверждаю: Ванюта ЛЖЕЦ И/ИЛИ ОБМАНЩИК И/ИЛИ ДИБИЛ.

4) На основании пункта 2 и 3, утверждаю что ВСЕ КТО ПОВЕРИЛ ВАНЮТЕ И ПОДДЕРЖИВАЕТ ЕГО — ФРИКИ И МРАКОБЕСЫ ТОЖЕ.

5) На основании пунктов 1, 2, 3 утверждаю — ТАТАРИН не обманывал никого и достойный представитель трейдерского сообщества. А если это не так, то его вина абсолютно не доказана.

Если хотите со мной спорить. Давайте. Вот Вам мои утверждения. Они не завуалированы и я к ним Вас не подталкивал софистикой. Я получил их из имеющихся фактов, научным методом (хоть и упростил) и готов слушать критику. Пишите Ваши опровержения.

Гуглим: верификация, позитивизм, неоПозитивизм, Карл Поппер, материализм тож подойдёт, но это немного пошло в Этой стране.

Программистов, системщиков, квантов и инвесторов — прошу в обсуждение.

Фриков, мракобесов, лудоманов, гопников, сектанов, астрологов, зеков  - писать разоблачающие их ответные посты.

Удачных алгоритмов.