(увеличил масштаб)
В 2008 году всего 5 пифов из 250 (примерно) показали минимальную плюсовую доходность. Все другие слили, кто-то по 50%, кто-то под 90%. Но даже не в этом только дело. А ведь не могут показать стабильной хорошей высокой доходности в нормальные годы (от 40%).
Вот вам 2 простые картинки, которые показывают что такое ПИФ и какие риски несет инвестор.
Риски потерять всё, или бОльшую часть инвестиций. И вот эти вещи нам продолжают впаривать квази-инвесторы с умным видом. При этом доходности не соответствуют совершенно таким рискам. Да еще и комиссии какие-то для кормление всех этих квази управляющих.
Вы в каком веке живете?
ссылка http://rating.rbc.ru/articles/2009/01/20/32276440_tbl.shtml?2009/01/20/32276373
Пиф — это кормушка для низкоквалицированных управляющих, которые при всем прочем ограничены правилами и ограничениями ПИФа.
ПИФ в наше время это абсолютно устаревший инструмент даже для пассивных инвестиций в акции. Но некоторые «инвесторы» и квази специалисты продолжают загонать людей в эти вещи для личного кормления.
При этом никто не выступает против инвестиций в акции, портфельных инвестиций как таковых. И есть на смартлабе люди, которые делают это грамотно.
Мы не принижаем инвестирование как таковое, как это делают квази-инвесторы, принижая спекуляции.
P.s. понятно, что большинство из нас это знают, но чтобы различные конторки не продолжали свое дело активно, нужно иногда освежать это в памяти.
P.S.S.
Если инвестор планирует долгосрочные вложения в наши акции, то он может легко открыть ИИСы (открыть на родственников и т.д.), и легко, немного поискав информации разобраться в этом вопросе. Не перекладывать ответственность за свое будущее на горе-управляющих.
P.S.S.S И ЭТО ГОРЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ РИСКАМ? говорить о том, какой трейдинг рискованный бизнес. Да если правильно трейдить, то рисков нет вообще, или снижены к нулю. А ПИф это гигантский риск.
Вообще таких банить надо со смартлаба за обычное надувательство и игру на необразованности начинающих инвесторов.
P.S.S.S.S КАК МОЖЕТ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК УЧИТЬ БЫТЬ ИНВЕСТОРОМ?
Ребята с Арсагеры едят хлеб за зря… если мы говорим о больших деньгах и среднесрочной инвестиции считаем так. 5 Лет открываем вклад под 7% годовых (такой вклад открыть легко). Через 5 лет получаем 40% годовых при условии ежегодной капитализации. Смотрим ПИФы Арсагеры и что же там? 40% доходность только у одного ПИФа, у других ещё меньше и даже ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ есть. Средняя по 4-м ПИФам за 5 лет 26%. Или я дурак, или лыжи не едут. Скажите мне где СОЛЬ???
Да да))
Во-вторых, им глобально на.рать на результаты. Они живут с комиссии, зарплаты. Понимаете? Будущее инвестора в его руках. Если он доверяет это какому-то дяде, не понимая вообще что и как делает этот дядя, то это уже не инвестор. Тот же Баффет понимает куда и зачем он вкладывает деньги, он понимает специфику бизнеса. А местные квази-инвесторы прикрываясь баффетом и его успехом хотят создать себе кормушку.
Эти ограничения загнали ПИФы в «купил и держи» без плеча со всеми вытекающими рисками этой стратегии. Зато они давали возможность «рисования» стоимости паев при спокойном рынке посредством неликвидов. Но кризис 2008- наглядно высветил реальные риски этой стратегии («рисовать» на сильном падении не получается, продавать запрещают ограничения).
Думаю, что да. По крайней мере требования бы работодателей к управляющим были бы иные.
GоT, 212 из 230 ПИФов за последние 3 года показали положительные результаты. Из 18 убыточных ПИФов 9 — электроэнергетические. 103 ПИФа из 240 переиграли инфляцию. http://goo.gl/UGsIQm
Вот наглядный пример. Человек пишет, и комментарии почитайте про обычный вклад в банке надежном без рисков.
smart-lab.ru/blog/318856.php
Пиф не может конкурировать с риск-доходностью с банками. Просто по факту не показывает этих результатов.