Если чьё либо мнение отличается от нашего в мозг поступают те же химические вещества что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях. В этом защитном состоянии более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система может блокировать нашу рабочую память, физически вызывая ограниченность мышления. Это можно видеть при запугивании или при игре в покер или когда кто-то проявляет упрямство в споре. Какой бы ценной не была идея, в таком состоянии мозг не способен её обработать. На нейронном уровне ОН воспринимает ЕЕ КАК угрозу, даже если это безобидные мнения или факты, с которыми в ином случае мы могли бы согласиться.
Т.е. когда чье-либо мнение отличается от нашего, мы воспринимаем это буквально как угрозу выживанию. В следующий раз когда столкнетесь с инакомыслием, не лишним будет вспомнить, что это всего лишь игры нашей операционной системы.
Проблема не в том что мир плох сам по себе. Проблема в том, что он не соответствует идеальным представлениям о нем. И самое плохое, что это несоответствие никак не укладывается в отдельной голове. В первом ответе уже упоминалась гордыня. Так вот, это она и есть — вера в собственную правду, наперекор всем фактам. «Я прав, значит, остальные не правы» — ЭТО очень ущербная и опасная логика.
«Если ученый в какой-то степени пытается что-то доказать не себе, а кому-то еще (а я не раз допускал эту ошибку), значит, он использует науку для защиты от угрозы своей личности»
— К. Роджерс
«Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают»
— Ричард Докинз
https://twitter.com/0_my_blog
Анархия для меня — внесистемность, космополитизм, свобода.
Хотя было дело, выходил с друзьями на митинги оппозиции, пошумели, поняли, что нас всего 100 тыс на всю страну и успокоились.
Что-то не совсем понятно, что Вы тут подразумеваете под пользой.
Также если цена скажем на яблоки сезонно падает летом, спекулянты поддерживают производителей, покупая контракты в расчете на рост актива в будущем. И продают их зимой, когда цена взлетает, тем самым сдерживая рост цен и насыщая рынок недостающим дефицитом.
Ничего он не реализует. Большинство спекулянтов тупо идут за трендом, увеличивая тем самым перекос между фундаментальными ценами и реальными. В данном случае, это наоборот зло.
И даже если так, тренд — это не перекос, это естественное изменение цены. И есть игроки разных временных интервалов. Одни покупают внутри дня и получают профит от краткосрочного роста, другие в то же время продают и получают профит от среднесрочного падения.
Кроме того, изменение цены вследствии неожиданной информации не было бы критичным, настроение спекулянтов его усиливает многократно, это работает как резонанс, они увеличивают как амплитуду колебаний, так и инерцию
Трейдер не надувает пузырей. Трейдер зарабатывает на том, что пузырь надувается и на том, что он лопается.
А вы рассуждаете, как сливающий инвестор, которого обирают злые спекулянты.
На самом деле, неизвестно, чего тут больше, пользы или вреда, скорей вред. Спекуляции порождают волатильность, а порой и кризисы. Сомневаюсь, что это идет на пользу реальному сектору, это ведет к нестабильности.
А это не будет доказательством. Либо будет только временным доказательством в кавычках. Пример. Во время раздувания пузыря доткомов я утверждаю, что они будут рости вечно, и я ставлю на рост доткомов, и я буду прав (докажу) до тех пор, пока пузырь не лопнул.
Это понимание можно сравнить с игрой на рынке. Тренд идет против тебя. Можно упорствовать и усредняться, сокращая свой депозит. А можно принять реальность такой какая она есть и отказаться от убеждений, идущих вразрез с реальностью.
Ну да, вот в такой стране мы живем, вот такой здесь режим, такие люди. Нужно как-то с этим жить или переехать где получше.
А вообще да, поэтому часто лучше соглашаться но делать по своему, у азиатов например это нормально, потом можно обьяснить что пришлось сделать обстоятельства мол и его проблема поверит он или нет, а ты сделал как хотел.
— К. Роджерс