Статью с таким загаловком написал мой товарищ, который профессионально занимается инвестированием в США.
Его идея простая — соотношение P/BV по американским акциям часто находится в диапазоне 2-3. То есть, за каждый доллар чистых активов рынок готов платить 2-3 доллара. Когда компания платит дивиденды, она уменьшает чистые активы, а инвесторы получают 1 доллар на каждый доллар выплаты, вместо 2-3. Есть над чем подумать, не правда ли?
Если кому интересно — статья на линкедине:
www.linkedin.com/pulse/perfect-company-might-pay-dividends-joseph-allen?trk=prof-post
На самом деле, если компания платит дивы, это говорит как минимум о том, что это не чистый пузырь, она работает и не забывает об инвесторах.
А компания, якобы растущая и не платящая дивы может и не принести дохода.
Например Уралкузница там всё хорошо и долгов мало и прибыль есть. А какая выгода от этого держателям бумаг?
Какой толк если Чистые активы увеличатся в разы, но при этом бумага в цене не подрастёт? А на нашем рынке это возможно.
Народ смотрит и на мажора. Ведь мажор может в один прекрасный день купить какой то ненужный актив за бешеные деньги у своего офшора. В общем с дивидендами как то надёжней и понятней. Кстати особо это важно для неликвидов.
В ликвидных бумагах например сбере в принципе дивы не столь обязательны народ может просто продать часть бумаг для фиксации прибыли.