Вот прочитал интересную статью ( на мой взгляд).
«Ахиллесова пята России — размышления из Санк- Петербурга».
Статья большая, но думаю почитать для общего развития будет полезно, взгляд со стороны, так сказать, на Петербургский международный экономический форум.
Некоторые места особо понравились.
«Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать „Детским садом Гайдара“.»
«В ходе различный обсуждений, (автор), к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике „Вашингтонского консенсуса“ МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана „условиями договора“, как это было во время дефолта 1998 года.»
«Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки.»
А то что потребление сокращается это точно, и инфляции нет.., спроса нет, денег у народа нет, вот только и развития реального нет.
«операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица."
Ставки депозитов примерно равны инфляции или даже чуть выше. Гособлигации — тоже. А ставки кредитов определяются в первую очередь риском на заемщике.
Получается там примерно такое вот говно. В классическом виде, комбанк выдает кредиты с активов, формируемых депозитами. Но если ставка по депозитам болтается где то возле нуля, и в них никто не идет, то откуда им взять деньги? Только из госдолгов. Извращенная система.