Блог им. SMA

Деньги, конкуренция.

    • 05 сентября 2016, 22:38
    • |
    • SMA
  • Еще

 Если бы деньги были только обязательством  что то произвести в будущем, то накопить денег, было бы не возможно.  а это не относиться к действительности. По этому деньги это все этапы которые вы перечислили.Поэтому  ЗП — это % от добавленной стоимости, за  произведенный товар.  А что уже на ЗП купят, Б/У или уже произведенный товар, владелец ЗП решает сам, т.е ему не надо ждать, пока произведут товар, он выбирает сам, что ему делать. По этому деньги — это квантовая величина, где создавая что то сейчас оно может появится везде, так же как не отработав денег они сгорят  на туже сумму везде.  Т.е. сейчас свойство денег таково, что если кто то становится богаче, то богаче становятся все или если к то то становится беднее то становятся беднее все, по этому деньги это квантовая величина, обладающая множеством свойств или степеней свободы! Самое страшное тут в том, что если само  богатство окажется мнимое или поддельное, то все, ровно также, будут мнимо или поддельно богаты. Это связано с тем, что на 1 единицу товара производится до 9 единиц денег, а самой инфляции нет потому, что  есть такая возможность, как ожидать товар или услугу в будущем. По этому общая сумма денег многократно превышает, стоимость всего произведенного, но при этом инфляции нет, потому что есть ожидание из будущего, как только его не станет экономике конец!?

Дело в том, что есть очень простое свойство денег, точнее математики. Вы 200 рублей можете получить за счет цены одного товара в 200 рублей, а можете это сделать при цене в 100 рублей но двойным объемом, т.е. продав 2 товара по 100 рублей. Есть такое понятие, как конкуренция. Пред положим, что вы конкурируете с производителем товара, качество которого лучше вашего. Как выиграть конкуренцию? Итоговая цель, только улучшение качества, но вам же надо до нее дойти и тут второй момент как? Потому что качество — это исследование и новые разработки стоимость которых высока в силу того, что ресурсы или энерго затраты на их разработку, требуется огромные, в этом процессе лежит свойство человеческого мозга, он самый энерго затратный орган в организме, потребление энергии доходит до 25% от всей потребляемой энергии органами человека, и это почти не прирывное потребление, в отличии от мышц, которые могут в обще не потреблять ее.
Так вот, сделать это можно только воспользовавшись принципом 2*100. товара будет много рынок будет захвачен, денег будет много, в итоге появятся средства на улучшения качества товара, для удержания доли рынка.
И так но тут возникает другое проблема, что для захвата рынка, нужен больший рынок, нежели для использованного уже захваченного. Т.е для роста экономики и рынка сбыта нужны деньги в итоге, но т.к. производитель кто улучшает свой товар, зарабатывает по формуле 2*100, ему выгодно, что бы рынок рос, т.е он сможет заработать больше если продаст по 3*102.За счет этого он будет зарабатывать больше и тут начинается печатка денег и количество товаров растет, в месте с ростом потребителей и доходами компаний. А вот та компания, чей товар становится дороже в итоге зарабатывает меньше при высокой цене, т.к.3*102(2- эта легкая инфляция, стимулирующая интерес к росту), чем 1*150. Но при цене 150, становится понятно, что есть не удовлетворенный спрос, т.е. при достаточных технологиях, можно заработать денег больше продав товар по 2*125.Именно этот процесс ведет к развитию технологий и росту рынков, с денежной массой и ЗП людей с низкой производительностью труда, т.к. тупо нужны потребители. Этот процесс закольцован, т.к. если станет больше потребителей, то цена вырастет и станет выгодно снова производить. И вот когда между спросом и предложением возникает дисбалан в этот момент и случаются кризисы.

★3
20 комментариев
Деньги — это давно уже переживание. Деньги стали самоыенностью, абстрактной мечтой о неограниченном доступе к сладчайшему.
avatar
Не стану спрашивать, кто и какие этапы там успел перечислить… Но сейчас понятие«деньги»стало уже даже не абстрактным, а почти аморфным. Всевозможные условные контракты-деривативы, которые никогда не станут кэшем-это теперь тоже«деньги». А ГДЕ они? Что на них можно приобрести? Это ещё не считая несуществующих кредитных денег и почти реальных средств платежа, существующих только в компьютерах(впрочем, последние можно уже считать реальными))
avatar
Дмитрий Ш, 
Всевозможные условные контракты-деривативы, которые никогда не станут кэшем-это теперь тоже«деньги»

Это деньги, но только на момент своего существования, время их жизни ограничено

Это ещё не считая несуществующих кредитных денег и почти реальных средств платежа, существующих только в компьютерах(впрочем, последние можно уже считать реальными))

На самом деле, безналичные деньги принципиально ничем не отличаются от наличных.
avatar
sortarray sortarray, Безнал ПОЧТИ реален. Реален, но ПОЧТИ. А остальное вышеперечисленное… ну элементы периодической системы с номерами за 110 тоже«как бы есть»;)
avatar
Дмитрий Ш, ну что значит почти? Вы же сами говорите, они храняться в памяти компьютера, занимают свой материальный носитель, так же как и бумажные свой, функции их ничем не отличаются от наличных, так что принципиального отличия тут вообще нет.
avatar
sortarray sortarray, Господин прирождённый оппонент, блин! Три дня назад Вы писали здесь почти то же самое, что и я сейчас. Какого лешего спорить, натура требует?;)
avatar
Дмитрий Ш, Что именно? Боюсь, что Вы меня неверно поняли:) Скажите конкретно, что за тема, или дайте ссылку, пожалуйста, я все объясню
avatar
sortarray sortarray, Посвятить целый час поиску? Утверждение именно ВАШЕ было по смыслу«эти деньги не существуют, они лишь в компьютерах, и ценности(стоимости)не имеют». Надо быть последовательным в суждениях, а не только оспаривать любые чужие мнения.
avatar
Дмитрий Ш, Вот смотрите, какая ситуаация с «реальностью» наличных денег. Для простоты, возьмем банкноты, обеспеченные золотом. Если у нас банковская система со 100%-ным резервированием, то эти деньги действительно реальны, они являются обязательством банка, но они, в то же время, являются эквивалентами золота, которым они покрыты. Но система со 100% ным резервированием была в последний раз в позапрошлом веке, в Англии, и вообще, встречалась в истории довольно редко. При частичном резервировании, даже в условиях золотого стандарта, несмотря на то, что банкноты по требованию меняются банком на золото, Ваши деньги виртуальны. Денежная масса покрыта заявленным золотом лишь частично. В современной финансовой системе все еще печальней. Никакого гарантированного обеспечения денег материальными активами вообще нет, деньги покрыты лишь долгами. Поэтому, наличные деньги столь же виртуальны, как и безналичные, разницы принципиальной, концептуальной нет. Там есть только некоторая техническая разница
avatar
sortarray sortarray, 
являются эквивалентами золота, которым они покрыты.
Сейчас уже мало кто  смотрит на «золотой запас», честно говоря я не понимаю, чем в наше время «обеспечивается» платежеспособность государства, банков и др. общественных финансовых институтов. То ли ВВП, ППСом, то ли золотым запасом, то ли и тем и другим. А все эти статьи типа — у нас золота больше чем у Китая или США — только повод для слухов и спекуляций.
avatar
Деньги являются универсальным, или ликвидным меновым товаром, это основа и суть денег. Но это не отменяет того, что обязательства могут быть деньгами, тоесть, выступать в качестве такого товара. И, современные деньги, да и по сути, все бумажные деньги, такие как банкноты, а в широком смысле — любые обязательства, начиная от векселей и депозитов, и заканчивая долгосрочными облигациями,  де-факто являются деньгами.

Пример денег, которые не являются обязательствами — это любые материальные активы — золото, серебро, водка и тп.
avatar
sortarray sortarray, Когда банк, являясь кредитором или брокером, сам имея капитал(и то, нередко условный и кредитный)в 100млн, выдаёт кредитов и плечей на миллиарды, где тут ДЕНЬГИ вообще? Но банк стал миллиардером… кагбэ
avatar
Дмитрий Ш, это ничего опять же не меняет. Наличные ли деньги штампуются, или электронные, разницы нет. Все равно этих денег не существует в том же смысле, как например, существует золото. 
avatar
sortarray sortarray, Понятно.) Плюсик Вам.) Есть такие хитрые юзеры, что будут«оспаривать»любое утверждение, по сути-то и не опровергая его. Навроде:«7+6+5=18»-«Нет!18=5+7+6!»))
avatar
Дмитрий Ш, Да нет же, я по сути не согласен был, спор ведь зашел о разнице между налом и безналом, если Вы говорите о разнице между кредитными деньгами и некредитными, то тут я согласен, что разница есть, и она принципиальная. Основная разница в том, что некредитные деньги, такие как золото или серебро, не подвержены мультипликации, соответственно, они не создаются из воздуха, не разудувается пузырь, их есть в экономике ровно столько, сколько существует в природе. Но в контексте современной экономики это атавизм, это существовало в чистом виде только у первобытных племен. Как только появилась бумага и письменность, люди начали друг друга на*бывать.

ЗЫ А в спорах нет ничего плохого, там может не рождается истина, но это полезно в контексте самообразования и обмена информацией:)
avatar
sortarray sortarray, Ну вот, уже позиции сблизились). Про фантомные«деньги» взаимопонимание, похоже есть. Что же касается привычного обиходного безнала, тут мы все просто«на трасте». Юзаем его сейчас все(у меня, к примеру, на данный момент ни рубля, ни цента наличных нет), но это, хоть и условно, кэшевые деньги-средства платежа, прежде всего, да. Ничем они там не обеспечиваются, да. Сотню лет назад даже такие«деньги»предложи человечеству, и то… А сейчас уже производные третьего порядка хавают за милу душу)))
avatar
 Мозг жрет 25% в редчайших случаях, иначе получите нервное истощение. В повседневной жизни нам и мартышки ъхватает.

<iframe width=«560» height=«315» src=«www.youtube.com/embed/BGOWc9NL_zE» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe>
avatar
Этот процесс закольцован, т.к. если станет больше потребителей, то цена вырастет и станет выгодно снова производить. И вот когда между спросом и предложением возникает дисбалан в этот момент и случаются кризисы.

На самом деле, причина кризисов не в дисбалансе между спросом и предложением. В здоровой, свободной экономике, эти перекосы быстро уравновешиваются самим рынком. Основная причина кризисов в современной финансовой системе, в банковской мультипликации, по мере увеличения кредитования возникат пузыри, раздуваемые на токсичных активах. После начала дефолтов, происходит цепная реакция, многие банкротятся, денежная масса резко сжимается, одно банкротство тянет за собой кучу других и тд, и это все бьет по всей экономике, в тч и по реальной. Это основная причина кризисов. Все остальное — лишь волатильность рынка, и она не несет за собой катастрофических последствий
avatar
Офигеть, сказочный долпойоп… ахахха.
 Т.е. сейчас свойство денег таково, что если кто то становится богаче, то богаче становятся все или если к то то становится беднее то становятся беднее все
 Что-то я не вижу «богатых» профессоров, учителей и врачей в регионах. Почему-то люди рабочих профессий в регионах стабильно «жалуются» на «прямых линиях» президента на низкие зп, не говоря уж про перлы г-на Медведева.
по этому деньги это квантовая величина, обладающая множеством свойств или степеней свободы!
 Мы живем не понимая сути процессов денежных транзакций. То есть, в большинстве своем знают о самих банковских технологиях, о том как они работают ограниченный круг лиц. А то вы думаете, что с «технической революцией» не произошло «банковской революции», а с этим еще большее закабаление людей? Как бы не так.
Самое страшное тут в том, что если само  богатство окажется мнимое или поддельное, то все, ровно также, будут мнимо или поддельно богаты.
 Не важно кто тут «мнимо» или «поддельно» богат, важно то как это воздействует на общество в краткосрочной и долгосрочной перспективах, процессы которые происходят в социумах. А процессы эти традиционны, и все это было описано в Капитале Маркса, и работах В.И. Ленина, Адама Смита и некоторых других экономистов-родоначальников. Почему родоначальников? Потому, что некоторые «экономисты», в том числе получившие Нобелевские премии пели под дудки банкиров и как раз являлись «локомотивом» продвижения «новых банковских технологий» в массы.
 «Дело в том, что есть очень простое свойство денег, точнее математики»
 Уважаемый, деньги в нашем обществе ушли далеко от математики, — ну как далеко, от математики понимания большинством людей. Безусловно, при определенном образовании и понимании банковских транзакционных процессов, нюансов взаимодействия одного цб и другого можно понять многое, но фишка в том, что многим учителям, например не очень понятно, почему депутат получает в 10 раз больше, хотя нагрузка и ответственность на учителей больше…
Пред положим, что вы конкурируете с производителем товара, качество которого лучше вашего.
 Уважаемый, бесконечное «улучшение качества» в принципе не возможно. Есть проверенные десятилетиями технологии производства, которые просто нужно использовать. А почему их не используют? ааа… конкуренция ж… надо угробить промышленность и «загнобить» предприятия которые годами используют такие же технологии, но работают «по честному». Например, такие сферы как пошив одежды или обуви, приготовление пищи… в них что то «новое» появилось? Может кожа стала какая то иная или продукты стали завозится из космоса? БАЗОВЫЙ КОСТЯК технологический остается одним и тем же, на него только «накладываются» определенные тех. новшества в виде конвейера и автоматизации про-ва.
Итоговая цель, только улучшение качества
Я вас умоляю… Кому сейчас нужно «улучшение качества»?.. Яблочнофонам? Зайдите в любой супермаркет, а лучше на склад к ним и посмотрите в каких санитарных условиях хранятся продукты. И люди хавают. Почему хавают? Потому что МОНОПОЛИЯ, кроме того, низкая социальная активность населения — в этой экономической системе людям просто насрать что они жрут, так как жратвы много, как в принципе и то, что они смотрят и читают… У меня будет отдельная статья на тему просмотра всякого шлака.
Потому что качество — это исследование и новые разработки стоимость которых высока в силу того, что ресурсы или энерго затраты на их разработку
 Ага… исследования проводятся и внедряются корпорациями и используются так, как им выгодно. Приведу пример. Внедряется в рынок некое лекарство. Лекарство — сложный технологический продукт и обычному человеку понять сложно как он работает. Так вот… лекарство работает, только по принципу одно лечим — другое калечим. И как правило — не аспирин, так как я сказал выше его схема производства относительно проста, и он может быть синтезирован даже в домашней лаборатории, а некоторые лекарства от «сложноизлечимых» болезней, вроде рака или СПИДа. И как в банковской деятельности, включается «мультипликатор», увеличение прибылей, за счет покупки потребителями большего количества лекарств, которые также имеют свои побочные эффекты. А все почему? Потому, что задача прибыль получить, а не вылечить.
avatar
Ох и намешали Вы...
— Качество и технологическое преимущество это разные вещи(. Для получения технологического преимущества нужны научные  разработки(R&D), инвестиции в НИОКР(пример VHS кассеты и DVD, кто выиграл конкурентную борьбу?). Как не улучшай качество(долговечность, износостойкость) VHS плееров, они проиграют гонку технологий.
— Повышение цены не всегда ведет к снижению спроса. На некоторые категории товаров увеличение цены ведет к увеличению спроса(в маркетинге есть масса примеров). Вообще взаимодействие спроса и цены описывается эластичностью товара(уровень изменения спроса при изменении цены на одну базовую единицу) и для всех товаров она разная.
avatar

теги блога SMA

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн