Блог им. SMA
Если бы деньги были только обязательством что то произвести в будущем, то накопить денег, было бы не возможно. а это не относиться к действительности. По этому деньги это все этапы которые вы перечислили.Поэтому ЗП — это % от добавленной стоимости, за произведенный товар. А что уже на ЗП купят, Б/У или уже произведенный товар, владелец ЗП решает сам, т.е ему не надо ждать, пока произведут товар, он выбирает сам, что ему делать. По этому деньги — это квантовая величина, где создавая что то сейчас оно может появится везде, так же как не отработав денег они сгорят на туже сумму везде. Т.е. сейчас свойство денег таково, что если кто то становится богаче, то богаче становятся все или если к то то становится беднее то становятся беднее все, по этому деньги это квантовая величина, обладающая множеством свойств или степеней свободы! Самое страшное тут в том, что если само богатство окажется мнимое или поддельное, то все, ровно также, будут мнимо или поддельно богаты. Это связано с тем, что на 1 единицу товара производится до 9 единиц денег, а самой инфляции нет потому, что есть такая возможность, как ожидать товар или услугу в будущем. По этому общая сумма денег многократно превышает, стоимость всего произведенного, но при этом инфляции нет, потому что есть ожидание из будущего, как только его не станет экономике конец!?
Дело в том, что есть очень простое свойство денег, точнее математики. Вы 200 рублей можете получить за счет цены одного товара в 200 рублей, а можете это сделать при цене в 100 рублей но двойным объемом, т.е. продав 2 товара по 100 рублей. Есть такое понятие, как конкуренция. Пред положим, что вы конкурируете с производителем товара, качество которого лучше вашего. Как выиграть конкуренцию? Итоговая цель, только улучшение качества, но вам же надо до нее дойти и тут второй момент как? Потому что качество — это исследование и новые разработки стоимость которых высока в силу того, что ресурсы или энерго затраты на их разработку, требуется огромные, в этом процессе лежит свойство человеческого мозга, он самый энерго затратный орган в организме, потребление энергии доходит до 25% от всей потребляемой энергии органами человека, и это почти не прирывное потребление, в отличии от мышц, которые могут в обще не потреблять ее.
Так вот, сделать это можно только воспользовавшись принципом 2*100. товара будет много рынок будет захвачен, денег будет много, в итоге появятся средства на улучшения качества товара, для удержания доли рынка.
И так но тут возникает другое проблема, что для захвата рынка, нужен больший рынок, нежели для использованного уже захваченного. Т.е для роста экономики и рынка сбыта нужны деньги в итоге, но т.к. производитель кто улучшает свой товар, зарабатывает по формуле 2*100, ему выгодно, что бы рынок рос, т.е он сможет заработать больше если продаст по 3*102.За счет этого он будет зарабатывать больше и тут начинается печатка денег и количество товаров растет, в месте с ростом потребителей и доходами компаний. А вот та компания, чей товар становится дороже в итоге зарабатывает меньше при высокой цене, т.к.3*102(2- эта легкая инфляция, стимулирующая интерес к росту), чем 1*150. Но при цене 150, становится понятно, что есть не удовлетворенный спрос, т.е. при достаточных технологиях, можно заработать денег больше продав товар по 2*125.Именно этот процесс ведет к развитию технологий и росту рынков, с денежной массой и ЗП людей с низкой производительностью труда, т.к. тупо нужны потребители. Этот процесс закольцован, т.к. если станет больше потребителей, то цена вырастет и станет выгодно снова производить. И вот когда между спросом и предложением возникает дисбалан в этот момент и случаются кризисы.
Это деньги, но только на момент своего существования, время их жизни ограничено
На самом деле, безналичные деньги принципиально ничем не отличаются от наличных.
Пример денег, которые не являются обязательствами — это любые материальные активы — золото, серебро, водка и тп.
ЗЫ А в спорах нет ничего плохого, там может не рождается истина, но это полезно в контексте самообразования и обмена информацией:)
<iframe width=«560» height=«315» src=«www.youtube.com/embed/BGOWc9NL_zE» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe>
На самом деле, причина кризисов не в дисбалансе между спросом и предложением. В здоровой, свободной экономике, эти перекосы быстро уравновешиваются самим рынком. Основная причина кризисов в современной финансовой системе, в банковской мультипликации, по мере увеличения кредитования возникат пузыри, раздуваемые на токсичных активах. После начала дефолтов, происходит цепная реакция, многие банкротятся, денежная масса резко сжимается, одно банкротство тянет за собой кучу других и тд, и это все бьет по всей экономике, в тч и по реальной. Это основная причина кризисов. Все остальное — лишь волатильность рынка, и она не несет за собой катастрофических последствий
Мы живем не понимая сути процессов денежных транзакций. То есть, в большинстве своем знают о самих банковских технологиях, о том как они работают ограниченный круг лиц. А то вы думаете, что с «технической революцией» не произошло «банковской революции», а с этим еще большее закабаление людей? Как бы не так. Не важно кто тут «мнимо» или «поддельно» богат, важно то как это воздействует на общество в краткосрочной и долгосрочной перспективах, процессы которые происходят в социумах. А процессы эти традиционны, и все это было описано в Капитале Маркса, и работах В.И. Ленина, Адама Смита и некоторых других экономистов-родоначальников. Почему родоначальников? Потому, что некоторые «экономисты», в том числе получившие Нобелевские премии пели под дудки банкиров и как раз являлись «локомотивом» продвижения «новых банковских технологий» в массы. Уважаемый, деньги в нашем обществе ушли далеко от математики, — ну как далеко, от математики понимания большинством людей. Безусловно, при определенном образовании и понимании банковских транзакционных процессов, нюансов взаимодействия одного цб и другого можно понять многое, но фишка в том, что многим учителям, например не очень понятно, почему депутат получает в 10 раз больше, хотя нагрузка и ответственность на учителей больше… Уважаемый, бесконечное «улучшение качества» в принципе не возможно. Есть проверенные десятилетиями технологии производства, которые просто нужно использовать. А почему их не используют? ааа… конкуренция ж… надо угробить промышленность и «загнобить» предприятия которые годами используют такие же технологии, но работают «по честному». Например, такие сферы как пошив одежды или обуви, приготовление пищи… в них что то «новое» появилось? Может кожа стала какая то иная или продукты стали завозится из космоса? БАЗОВЫЙ КОСТЯК технологический остается одним и тем же, на него только «накладываются» определенные тех. новшества в виде конвейера и автоматизации про-ва. Я вас умоляю… Кому сейчас нужно «улучшение качества»?.. Яблочнофонам? Зайдите в любой супермаркет, а лучше на склад к ним и посмотрите в каких санитарных условиях хранятся продукты. И люди хавают. Почему хавают? Потому что МОНОПОЛИЯ, кроме того, низкая социальная активность населения — в этой экономической системе людям просто насрать что они жрут, так как жратвы много, как в принципе и то, что они смотрят и читают… У меня будет отдельная статья на тему просмотра всякого шлака. Ага… исследования проводятся и внедряются корпорациями и используются так, как им выгодно. Приведу пример. Внедряется в рынок некое лекарство. Лекарство — сложный технологический продукт и обычному человеку понять сложно как он работает. Так вот… лекарство работает, только по принципу одно лечим — другое калечим. И как правило — не аспирин, так как я сказал выше его схема производства относительно проста, и он может быть синтезирован даже в домашней лаборатории, а некоторые лекарства от «сложноизлечимых» болезней, вроде рака или СПИДа. И как в банковской деятельности, включается «мультипликатор», увеличение прибылей, за счет покупки потребителями большего количества лекарств, которые также имеют свои побочные эффекты. А все почему? Потому, что задача прибыль получить, а не вылечить.
— Качество и технологическое преимущество это разные вещи(. Для получения технологического преимущества нужны научные разработки(R&D), инвестиции в НИОКР(пример VHS кассеты и DVD, кто выиграл конкурентную борьбу?). Как не улучшай качество(долговечность, износостойкость) VHS плееров, они проиграют гонку технологий.
— Повышение цены не всегда ведет к снижению спроса. На некоторые категории товаров увеличение цены ведет к увеличению спроса(в маркетинге есть масса примеров). Вообще взаимодействие спроса и цены описывается эластичностью товара(уровень изменения спроса при изменении цены на одну базовую единицу) и для всех товаров она разная.