Блог им. billikid

Дума эпохальный проект рассматривает, а тут молчок

ДУМА МОЖЕТ В НОЯБРЕ РАССМОТРЕТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ, ОСВОБОЖДАЮЩИЙ ГОСКОМПАНИИ ОТ ОФЕРТ ПРИ СДЕЛКАХ ПО РЕШЕНИЮ ВЛАСТЕЙ

и закон распространяется на сделки в прошлом


    ★3
    50 комментариев
    Все пропало! А 90 % СЛ вообще не понимают о чем ты.
    avatar
    Как закон может«распространяться на сделки в прошлом»??? Закон обратной силы не имеет, это главенствующий принцип права!
    avatar
    Дмитрий Ш, закон не имеет, а подзаконные акты имеют:)
    Россия…
    avatar
    Black Jack, эм, приведите примеры пожалуйста.
    avatar
    Good Amigo, башнефть, юкос и прочая «мелочёвка» 
    avatar
    Black Jack, Любые нормативно-правовые акты не могут вступить в действие раньше, чем будут доведены до сведения целевой аудитории. И действие их не может распространяться на предшествующее время. Даже в России, если хотите.)
    avatar
    Дмитрий Ш, вам цитату из проекта привести?
    или сами прочитаете
    billikid, Проектов много. И очень абсурдных.Зачем на них ссылаться? Про ваш сбер дофига чего придумывали, и чо?)
    avatar
    Дмитрий Ш, незнание «закона» не освобождает от
    ответственности. у меня судебные решения чинуши не
    исполняют и покуй им на ваши «законы». попробуй с нашего
    государства хоть рубль отсуди. тебя быстрее закроют и дело
    сошьют в миг.
    avatar
    Black Jack, Здесь вопрос не сферы права, а правоприменения. В законе не написано«Не обязательно для исполнения», но он не исполняется.
    avatar
    Дмитрий Ш, избранные законы для избранных исполняются
    должным образом, это в сфере права?
    avatar
    Black Jack, ага… вон Ходорковскому сроки вешали по конвейеру, добавляя по мере окончания предыдущего… Если бы не подковерная договоренность, мог бы спокойно лет шестьсот сидеть без проблем…
    Дмитрий Ш, Да ладно. А если взять скандал с мельдонием? Спортсмены употребляли его до того, как он был включен в реестр запрещенных препаратов, если мне память не изменяет? Так почему же спортсмены были наказаны? Кому главенствующий, а кто поглавней права будет.
    avatar
    sortarray sortarray, Вы не вполне знакомы с темой, наверное… Мельдоний народ применял либо после запрета, который не освещался, либо в таких огромных дозах, что«высвечивались» через полгода(при употреблении в терапевтической дозе следы не определяются через неделю!) А некоторые спортсмены просто тупо под раздачу попали, по беспределу, без всякого закона. И это НЕ РОССИЯ!-для предыдущего комментатора(который почему-то стал последующим)
    avatar
    Дмитрий Ш, да, почти не знаком. Но я что-то с трудом представляю, как может вещество быть не выведено из организма через полгода, если в норме оно выводится через неделю. Если я сейчас недели 2 буду пить по литру водки в день, а потом брошу, то через полгода следы алкоголя останутся? Но Вам видней, конечно, не буду спорить:)
    avatar
    sortarray sortarray, Я тоже не сразу понял, поскольку имел стереотип, работая рука об руку с химико-токсикологической лабораторией. Но и у них, и у Вас речь о токсичных веществах. Эти, если не вывелись за определённое время, значит их концентрация вызвала смерть. А мельдоний нетоксичен, его можно вводить«вёдрами». Оное не смертельно, но определяется через полгода.
    avatar
    Дмитрий Ш, Кстати, это все равно не отменяет противоречие. Если кто то употреблял его в то время, когда он был не запрещен, полгода, допустим, назад, а после введения запрета обнаружились следы, это не означает, что имело место нарушение. Они должны были доказать, что употребление имело место именно после запрета. А под этим предлогом, любой спортсмен мог заявить, что он употреблял ДО, поэтому это вообще филькина грамота, если нет технической возможности установить время употребления.
    avatar
    sortarray sortarray, А никто и не определит, КОГДА оно употреблялось. Тут слова против слов.
    avatar
    Дмитрий Ш, Вот поэтому я и говорю, что это все филькина грамота. Выявить состав преступления/нарушения нет возможности в данном случае. Хз, может там что-то с презумпцией виновности связано, но в целом это явно нелогично, та самая «машина времени», о которой Вы говорили.
    avatar
    Дмитрий Ш, 

    avatar
    Владимир Ш, http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1117569-6&02
    avatar
    Владимир Ш, Вот для подобных инсинуаций и существует Конституционный суд.
    avatar
    ни поньал, но поддерживаю.
    avatar
    Владимир Фокс, Ну и напрасно. Впрочем, лис и есть лис))
    avatar
    Останетесь при башнефте своей короче по рублю.
    avatar
    Облгазам песец
    Сергей Кузнецов, по сути всей Аленка Капитал пиздец…
    avatar
    Диванный Воин., почему?
    avatar
    Лупин Пастор, у них специализация по офертам как я понял.
    avatar
    Диванный Воин., все таки с низкими коэффициентами они берут. это должно спасти
    иркутскэнерго тоже
    avatar
    но это же читерство.
    avatar
     хотя если это рейтерс… то ок
    avatar
     и главное, роснефть — это не гос компания!
    забыли чтоли?
    avatar
    ПBМ, увы, не так
    «Поправка в закон же указывает, что определение госкомпании будет происходить по правилам МСФО. То есть Роснефть в этом случае явно под контролем государства с эффективной долей 69,5%»
    billikid, блин, руку прижгу себе, чтоб не забывать больше с государством в азартные игры играть.
    но только если всё так и будет с законом и без дивов тоже обернётся.
    мне главное дивы. а обыкновенные акции, там фрифлоат вообще мизерный. 12-13% примерно 1/4 от того что они у росреестра купили.
    ну 75 ярдов тоже деньги.
    avatar
    ПBМ, Да уже сто раз написали, что это«собственность Путина»)))))
    avatar
    Они его еще в июле придумали
    asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1117569-6&02

    Могут в ноябре принять. А могут не принять.
    avatar
     Госдума в ноябре может рассмотреть законопроект, который освободит госкомпании от обязанности выкупать акции у миноритариев приобретаемых ими компаний, если сделки были инициированы актами президента или правительства.

    Речь идет о поправках в статью 84.2 закона об АО, единорос Александр Меткин внес законопроект еще в начале июля. Как сообщил осведомленный источник «Интерфакса», 6 октября, на одном из первых после парламентских выборов заседаний Совета Госдумы, было решено включить документ в проект примерной программы законопроектной деятельности на ноябрь. Крайний срок направления замечаний и предложений в думский комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям — 6 ноября.

    Законопроект (его текст размещен в базе Госдумы) выводит из-под действия требования о выставлении оферты миноритариям сделки «передачи акций между юридическими лицами, находящимися под контролем РФ, определяемым в соответствии со стандартами МСФО, признанными на территории РФ, в результате исполнения актов президента РФ или актов правительства РФ».

    По мнению автора документа, акционеры ПАО после опубликования актов президента или правительства «имеют возможность получить информацию о параметрах согласованной сделки до ее совершения, в том числе о необходимости лицу, которому дано указание о приобретении акций, в дальнейшем направить акционерам обязательное предложение о выкупе акций ПАО, а также о цене приобретения акций». Эта информация «может привести к спекуляциям с акциями ПАО и, соответственно, к повышению цены акций».

    Позиция Минэкономразвития по данному законопроекту находится в стадии формирования, сообщил «Интерфаксу» представитель ведомства.

    Изначально документ писался «под „Газпром“ (MOEX: GAZP), говорит источник „Интерфакса“ в одном из ведомств: он должен был помочь монополии избежать выставления оферт миноритариям газораспределительных организаций, приобретенных во исполнение правительственного постановления у „Роснефтегаза“. Однако первую редакцию не согласовало государственно-правовое управление президента — из-за положения, распространяющего действие законопроекта на ранее осуществленные сделки.

    Это положение сохранилось и в нынешней редакции: в пояснительной записке говорится, что „для стабилизации ситуации и недопущения дополнительных финансовых затрат для акционерных обществ, связанных с обязательным выкупом акций в соответствии с нормами закона, предлагается распространить положения настоящего законопроекта на правоотношения, возникшие до введения его в действие“.

    Опрошенные „Интерфаксом“ эксперты в области корпоративного управления разошлись во мнениях, применимы ли положения законопроекта к сделке по приобретению „Роснефтью“ контрольного пакета акций „Башнефти“ (MOEX: BANE). Впрочем, несколько собеседников агентства полагают, что директиву госпредставителям в совете директоров „Роснефти“ (MOEX: ROSN) о покупке „Башнефти“ и распоряжение правительства от 10 октября об отчуждении акций в пользу государственной компании можно считать правительственными актами, во исполнение которых была осуществлена сделка. „Роснефть“ формально государству не принадлежит, однако по стандартам МСФО с ним аффилирована — компанию контролирует холдинг „Роснефтегаз“, которым владеет Росимущество. Ему же до приватизации принадлежал контроль в „Башнефти“.

    В законопроекте речь идёт о сделках, осуществлённых на основании актов правительства, но не уточняется, каких именно, так что решение о приватизации вполне может подпасть под действие этой нормы, полагает сотрудник одного из профильных ведомств. Однако формулировки законопроекта по результатам согласований могут и измениться, поэтому пока судить о его возможном применении на практике рано, отмечает другой собеседник „Интерфакса“.

    Сделка по покупке „Роснефтью“ контрольного пакета акций „Башнефти“ за 329,7 млрд рублей была закрыта в среду. В четверг, отвечая на вопросы журналистов, глава компании Игорь Сечин сказал, что „Роснефть“ „позже вернется“ к вопросу о возможном выкупе акций у миноритариев.

    Для миноритариев „Башнефти“ покупка с премией в 19% к цене закрытия перед осуществлением сделки позитивна, однако рынок будет ждать четкого сигнала от „Роснефти“ относительно перспектив оферты, говорится в аналитическом обзоре Morgan Stanley. Если не будет сделано каких-либо исключений, по закону оферта должна быть выставлена в течение 35 дней после приобретения контроля, напоминает инвестбанк.
    avatar
    С иностранными владельцами борются. Ух
    avatar
    IliaM, это шутите же??
    avatar
    Владимир Фокс, ну да же, конечно
    avatar
    Гораздо хуже тем кто сейчас вкладывается в рубль по крупному. Их уже разведут без всяких подзаконных актов, а просто, старым добрым половым актом. Опыт имеется неплохой.
    Руслан Русланов, Это их выбор. Закон здесь не имеет значения.
    avatar
    olimp, Это реально Ваше олимпийское предложение?.. Тогда-геть отсiль!
    avatar
    Я просто одного не могу понять. почему дать белорусам скидку на газ за счет бюджета это можно. А выкупить у своих граждан акций это что-то смертельное.
    P.s Вчерашнее шоу ВТБ ( Россия вперед ) смотреть было как то странно и Эльвира и Силуанов и Моисеев доказывали, вот скоро инвесторы пойдут в экономику рекой, вот нахрена частник пойдет после таких фокусов
    iskan1986, ага… вспомните про билетов пачку и приз в виде водокачки… не захотим прийти, приказом пригонят добровольно на акции и займы подписываться, бо опыт еще не забыт, а надавить на любого можно…
    Сергей Новосельцев, ))) нам же сказал Швесов некии — Никого в ОХЗ не гонют, приказа сверху нет и вообще все розовое кругом у нас. Верю. И Вам желаю того же)))) 
    avatar

    теги блога Александр Строгалев

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн