Информация
Блог им. Kapral
Товарищ Решпект лукавит) (по поводу искаженной цитаты из книги Тимофея)
- 15 декабря 2016, 13:52
- |
Один из любимейших писателей СЛ — наш Решпект- немного лукавит. А те, кто в отличие от Решпекта и, пардон, меня вообще книгу Тимофея не читали, этого не видят, потому что у них нет книги перед глазами.
NB: не успеете купить- свою будут отдавать на ночь только за пиво.
Итак: пост нашего Решпекта http://smart-lab.ru/blog/368589.php
В нем цитата из Тимофея
«Теханализ — это увлечение для домохозяек и надежда для лудоманов. Он отдален от реальности и находится на уровне восприятия любителей и дилетантов, являясь маркетинговой уловкой, которая помогает форекс-кухням получать ещё большую прибыль.»
А вот –правильная цитата из книги (не из поста Решпекта): «Теханализ в общепринятом смысле— это увлечение для домохозяек и надежда для лудоманов. …»и далее по тексту Решпекта.
Т.е. Тимофей пишет не против ТА, а против вульгарного, упрощенного ТА. Того ТА, знатоками которого считают себя некоторые, потратившие 2 вечера на Наймана или Элдера.
Выбросив слова «в общепринятом смысле» Решпект лукаво изменил тезис Тимофея.
Упрощаете, Товарищ Решпект, лукавите)))
А читать Вас интересно))) Все то у Вас с подковыркой. Прямо ребусы пишете, а не посты. Ждем!!!
P.S. в цитате от Решпекта еще пара отклонений от бумажного текста. Например, про форекс-кухни в этом пассаже Тимофея ничего нет. Вы какую-то альтернативную книгу читаете?
теги блога Kapral
- Berber
- Geist
- Gella
- Hannes
- NYSE
- Vanuta
- ааа
- Акции
- алготрейдинг
- АЛРОСА
- Анна Ф
- Блог
- бэктестинг
- ВВП
- ВКС
- Вопрос
- вопрос знатокам
- ВПГ
- ВШЭ
- Газпром
- Гении
- Геополитика
- Гуру
- Гусев
- Демура
- дивиденды
- Доллар
- ДУ
- Дурка на марше
- Зе Клуб
- Инвестирование
- Инвестиции
- Индикаторы
- История
- Книга
- Книги
- криптовалюта
- Кукл
- Ле Клуб
- Лидер
- ЛУКОйл
- Магнит
- МБ
- Мегафон
- медитация
- Мемуарчики
- Механизм Трейдинга
- Мирон
- ММВБ
- ММК
- мнение по рынку
- Мовчан
- Молодцы
- Москва
- Мудрость
- Облигации
- Обучение
- Общая Конспирология
- опрос
- ОФЗ
- оффтоп
- паразиты
- Политика
- Политота
- Правильная Музыка
- Путин
- пыльный заяц бессрочный бан
- размышлизмы
- РБК
- Рейтинг
- рецензия на книгу
- Решпект
- Россия
- Рубль
- РУСАЛ
- смартлаб
- Спасибо
- Спирин
- СССР
- стерто
- Стихи как форма постижения
- Талеб
- Твиттер Президента Трампа
- теорвер
- Тестик
- торговые сигналы
- Трамп
- Трампусик лапочка
- Тупой юмор
- Туфтология
- Уоррен Баффет
- Уроды
- Фото
- ФСК Россети
- цитата
- шарлатаны
- шахматы
- Экономика
- Элдер
- Эллиотт
как раз теханализ в общепринятом виде — с такими индикаторами как цена и объем, а также с уровнями поддержки и сопротивления — прекрасно у всех работатет, кроме тимофея, такой ТА не может не работать, поскольку нейрошунтов у трейдеров нет и информацию они все воспринимают через визуальные графики и временные ряды.
а вот вычурный ТА — не работает чаще чем работает — это волновой анализ, индикаторный, фибочный и подобный.
За все 5 пунктов по 5 лет лагерей в КОМИ. Никакой разницы. Всё работает, не работает только в лоб, без фильтрации, без напластованного опыта и комплексной оценки. Хотя… даже в лоб будет работать при увеличении фреймов, уменьшении рисков и спокойному отношению к шумам.
Смотри внимательнее. Ты просто не застал самое начало. Я скомпилировал текст со страниц 226-228, свёл его воедино в другой последовательности, отбросил повторяющиеся «теханализ — это...» и выдал за свой. Через полчасика где-то мне в окна полетели комья грязи, пришлось открыть источник. Но никакх лишних слов не дописано, всё как есть.
я кстати и сам подмены не заметил)))
поэтому не отрицаю
Ошибка как раз и заключается в том, будто не работает только некий общепризнанный вульгарный и упрощённый ТА. А работает особенный и видоизменённый. ТА — один, что у Элдера, что у Наймана, что у Швагера. И работают как раз обычные простые приёмы, описанные в книгах. Только работают они не так, как всем бы хотелось. А именно с осечками, стопами, минусовыми днями и даже неделями. Поэтому на первый план выходит объем сайза, риск-менеджмент и последовательность.
Решпект не дает массе заскучать. Пишет интересно. Весело. Слог хороший. Но в его словах нет правды. Большой вопрос — нужна ли правда здесь? Может действительно, Решпект правильно делает.
www.ozon.ru/context/detail/id/5993009/
Хотя у Колби хотя бы какой-то метод проверки присутствует, а у прочих один флуд по поводу того, что придумали до них.
ничёсе досье скопил, мышь не проскочит, всех метками радиактивными пометил.
старик Гувер обзавидовался бы.
дай удалёнку к своему компу на полчасика )
сиськи тырить не буду, обещаю
записки на полях, чё
и звоночек примонтировать
Kapral, Кто Автор теории Доу? я не узнал.//
А Википедии не доверяете?