Ватный хеджфондер - срываем маску с BlackBox

Время выходного вброса на вентилятор — отвожу огонь Решпекта от Тимофея и представляю публике новую жертву — ватного хеджфондера с дерзкой заявкой на авторитет на Смарт-Лабе — некто Black Box.

Данный персонаж осчастливил нас своим постом о том, что они едут на Запад искать инвесторов. И приложил фотографии с самодельным инвестиционным проспектом, которым данный субьект очевидно планировал похвалиться. Я довольно миролюбиво прокомментировал режущие глаз недостатки проспекта судя по фотографиям (их было выложено много). Но в результате меня субьект мгновенно занес в ЧС, комменты все потер а теперь и удалил сам пост. К счастью Большой Брат не дремлет и пост был любезно закеширован Гуглом для нашего с вами удовольствия. 

Начнем препарацию.

Путешествие на Запад

Книга такая есть, не путать. И это не про Роснефть, про другую компанию

Эмиссары (от лат. emissarius — посланец) уже в пути. Тут покупателя не нашли. Репортаж прямо с самолета (уже вылетел).

Итак, собрался наш эммисар на запад, лоха разводить инвесторов искать. И грамоты справил. Называются они Инвестмент Траст. Постойте-ка, спросит внимательный читатель, а почему траст-то? Траст предполагает добровольное отчуждение активов или средств в пользу юрлица с последующим управлением посредством трастее, управляющего трастом. Делается из налоговых соображений, в случае разводов, оптимизаци налогов для передачи наследства и других таких дел. Хедж-фонды не бывают трастами (а то, что речь идет о хедж-фонде вы увидим очень скоро), но судя по всему, авторы сего скрижаля слабо подкованы как в терминилогии так и в базовых юридических понятиях, таких как траст.

Странный слоган опустим — вопрос безвкусицы лучше рассматривать в рамках кулинарного блога. Идем дальше.

Праймари гол — первичная цель. С точки зрения составления документа, если вы пишите такое заглавие то обязательно должны дать краткую расшифровку. Это уже не вопрос безвкусия но незнание базового документооборота. Странные голубые полоски тоже вызывают смущение.

Следующая страница громогласно оповещает, что мы имеем дело с хедж фондом. Далее, правда, снова филькина грамота начинает нас смущать. A «hedge fund» is a special private investment fund — почему «хедж фонд» заключен в кавычки если это общепринятый термин и не нуждается в этом, а далее масло масляное — фонд это особоый частный фонд, нужно было написать вместо этого a hedge fund is a special private investment vehicle и это было бы более сносно. Но ладно. Идем дальше. А дальше беда. Как уже можно видеть текст написан не носителем языка да и вообще человеком не особо знающим деловой английский. Not limited to regulation or subject to more lax(tax) regulation. Очевидно, что автор опуса написал по-русски «фонд не ограничен регулированием и не является субьектом более ослабленного регулирования». Что вообще само по себе довольно бредово звучит но по английски вообще беда-горюшко. Написать надо было no limited by a regulation, но дело в том, что это тоже неправда — хедж фонды являются субьектами регулирования и вовсе не по принципу домицилирования, а по принципу происхождения денег. В общем горе на беде едет и печалью погоняет. По поводу так регулирования — хедж фонды структурируются как партнерства и обычные партнеры (инвесторы) сами занимаются отчетностью и уплатой своих налогов — их не взымают по месту создания прибыли, это pass-through taxation, структура LLP — limited liability partnership. 





Ну и дальше в том же духе. Неумение пользоваться артиклями — в перемешку и the и a, причем в списке перечисления где их не положено ставить. Совершенно в противоречие с любыми правилами NFA, CFTC, FCA и тд  и тп говорится о стабильной прибыли — такое можно писать лишь про страховые продукты вроде annuity, страховки жизни и тому подобное — по сути свопы, где капитал меняется на регулярные выплаты, а тело капитала инвестирует компания и несет риски, что инвестиции не принесут ожидаемую прибыль. По этому же принципу работают пенсионные фонды. Любые же инвестиционные фонды в том числе и хедж фонды не имеют права такое обещать — это не законно и называется misrepresentation. 

Можно затронуть и массу диковых скриншортов из терминалов, но лень. Каждый может увидить подход уровня ПТУ в данном проекте и ответить на вопрос — удасться ли этим ребятам найти своего лоха. Скорее всего нет.

Когда я комментировал оригинальный пост, моей целью было дать людям понять, что стоит внести доработки и старательнее потрудиться над презентацией материалов. Но в ответ комменты были потерты, а я забанен. Считаю своим долгом развлечь публику смарт лаба в эти выходные, отвести огонь от уровней, ТА и Мартынова и показать ху и ху в инвестиционном бизнесе.