Об изменениях на ресурсе

Меня несколько настораживает страсть Тимофея к переменам. Само по себе это желание не столь и плохое, если бы не возможные негативные последствия для ресурса.
Казалось бы мне то какое дело.
В принципе никакого, но специфика занятий трейдингом такова, что человек неизбежно попадает в некий вакуум. И ресурсы типа смартлаба позволяют уменьшить негатив от дефицита общения. Ведь что ни говори — приматы социальные животные, и общение им жизненно необходимо, несмотря на порой отвратительные нравы обезьяньей клетки и обезьяньего сообщества.

Любой интернет-проект не вечен. Он рождается, переживает период расцвета и постепенно умирает. Постепенно, если этот процесс не ускорять.

Волей случая я заинтересовался рынками в конце 2000 года. И первый прорыв из вакуума общения был на ресурсе Forum FOREX OUTLOOK, если кто помнит и знает про такой. Удивительнейший был форум по уровню и содержанию общения. Не будет большим преувеличением, если скажу, что это был самый популярный ресурс у русскоязычных трейдеров. 
Ресурс убили одним легким движением, сменив движок, после чего трейдеры утратили привычную среду и разбрелись кто куда. Убили в необоснованном самомнении, что «пипл схавает» всё, что ему предложит царь и хозяин ресурса. Форум этот жив до сих пор, но ни посещаемости ни популярности в прежних объемах ему уже не достичь никогда. Как выяснилось, дело не в ресурсе, а в людях, которые на нем общаются.

Другой пример — был популярный форум Инвесто.ру. Есть и сейчас. Но его тоже убили реорганизации. 
Форум Паук, тоже очень популярный в прошлом ресурс, умирает медленнее. Владельцам хватило ума не ускорять этот процесс.
Перечень примеров моно продолжать, но в общем-то незачем.

Поэтому хотелось бы обратить внимание Тимофея на тот факт, что не стоит что-либо менять просто ради перемен, если нет жалоб аудитории. Люди привыкли общаться в конкретной среде и им не нужны изменения, которые ничего не меняют по сути, но меняют форму. Сколько ресурсов из-за этого угробили. Мной руководит чисто шкурный интерес — мне просто не хочется искать в будущем новую площадку для общения, если ресурс начнет загибаться. С возрастом больше начинаешь ценить стабильность и постоянство привычек.

Какие перемены нужны. Наверное те, инициатива которых исходит снизу. Если нет жалоб, не нужно ничего менять. Если есть — стоит задуматься, а не игнорировать, как происходит сейчас в большинстве случаев. Но тоже действовать очень осторожно, чтобы даже при изменениях, как на хорошо организованном рабочем месте, все оставалось на привычных местах
Разумеется, сказанное не касается введения новых разделов, которые не затрагивают костяк функционала ресурса, обеспечивая новые возможности для желающих. Но насильно железной рукой загонять всех в информационный рай не стоит. Очень хрупкая это вещь — популярность интернет-ресурса. И наибольшую выживаемость демонстрируют те, кто придерживается традиций и практики здорового минимализма.

Что касается изменений, то с моей субъективной точки зрения наибольшие проблемы вызывает качество модерации. Правда все уже привыкли к ней, как к неизбежному злу, и притерпелись. Но тут есть поле для работы.