О действиях нашего ЦБ. Что в них не так.

Влад, текста лень на эти темы писать… ну те кто на рабочих местах всегда вечером смогут посмотреть :)

Активный Инвестор, да мы прямо сейчас наблюдаем чем оканчивается очередная попытка «сдержать укрепление рубля»… менять её давно уже надо ИМХО

Активный Инвестор, Вербальные интервенции от Набиулиной были совсем в противоположную сторону :))))

В общем в видео об этом всём и рассказывал

Активный Инвестор, Это для тех кто думать любит, я знаю что таких не много :)

Активный Инвестор, Ну как бы в действиях Набиулиной раз 10 ил 10 я ни разу не ошибся… пример в видео приводил… И в последствиях тоже… Так что тут речь о фактах как бы уже… но это опять же не для всех… я это понимаю если что :)

Активный Инвестор, «ее действия предсказать несложно»

   Ну я предсказал… Предскажите теперь вы раз 5-6… посмотрим не сложно ли :)

Активный Инвестор, «Но какая  польза от этой угадайки?»

     Тут всё просто для вас это либо угадайка, либо вы можете это прогнозировать… Ну и предлагать альтернативные варианты...

     Как бы ценность мнения для других заключается в этом.

     Вот например:

" Но она консервативна, ее задача — снизить риски. " — если нет понимания что определённые действия повышают риски а не наоборот. Там же говорилось об этом прямо с примером прямым… То как бы и про остальную позицию вопросы… Она «консерватизмом» одну панику и потери для экономики уже вызвала прямым образом… И тогда тоже заранее предупреждалось что именно так оно и будет.

Активный Инвестор, Вы видео смотрели вообще? :)

Активный Инвестор, ", но у вас там много ошибочного… "

Что конкретно ошибочно? :)

Активный Инвестор, Вы экономику где изучали? :)

«ЦБ должен договариваться с Шуваловым?»

да голландская болезнь лечится исключительно совместными действиями цб и правительства и никак иначе... 

Активный Инвестор, В видео же как раз об этом и говорилось… Что Россия это не США... 

А вот в голландии как раз таки были согласованные действия когда они с болезнью своей боролись :)

Активный Инвестор, Т.е. какая взаимосвязь между уровнем ставки и снабжением экономики деньгами коммерческими банками совсем не понимаете? :)

Т.е. того что фактически уровень снабжения экономики деньгами контролирует через ставку именно цб :)

Это вроде совсем азы... 

Активный Инвестор, вы только что это записали в неправильно… теперь говорите что правильно… про опережает или нет я там ничего не говорил :)

Ну это шут с ним… с одним разобрались… Вы ниже ответьте чтобы ветки не плодить в диалоге... 

Активный Инвестор, «этого не может быть по определению… Экономика должна ВСЯ самостоятельно защищаться от колебаний на валютном рынке.»

      Понятно… Вы по моему не очень понимаете для чего центробанки вообще существуют… :)

      Ставки на экономику, стоимость денег и их количество влияют всегда… О краткосрочном влиянии как и долгосрочном не один труд написан…  

      Возможно вы просто макроэкономику как предмет не изучали… тогда я бы просто посоветовал пару книжек почитать по теме...

     зы… Много ответов не надо, иначе не знаешь в какой отвечать

Активный Инвестор, Я вас там выше спросил… Где вы экономику изучали? :)

«Пытаться стимулировать экономику во время застоя во всем мире — это как ссать против ветра»

Вот это например на какой теории основывается?

Активный Инвестор, Я ж вас не про работу спросил… А про то где вы экономику изучали… Мне просто реально интересно, вы можете ответить? :)

Активный Инвестор, Ок… Это многое объясняет… ВШЭ это те самые «учебники» про которые я говорил у Набиулиной...

объясните мне вот это:



Почему стимулировать экономику во время застоя в условиях когда в стране нехрена не производится это сцать против ветра? На чём конкретно основано мнение? :)

И почему собственно исторически средний 3% мировой рост вы называете застоем?

Активный Инвестор, «потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом  - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…»

Т.е. вы считаете, что в фрс проводившее политику стимулирования, в ЕЦБ проводящий политику стимулирования и все остальные. На ваш взгляд безграмотные экономисты по сравнению с  Набиулиной? :)

Активный Инвестор, 

" это можно делать при нулевой инфляции."

Да ну… На момент запуска QE в штатах инфляция была 3% (у нас сейчас 5)… Через 6 лет куёв она стала меньше 1%..... 

 При чём тут вообще нулевая инфляция?

Зы… не надо ветки диалога плодить. Отвечайте пожалуйста в одном коменте всё, иначе их не найдёшь среди остальных потом :)

Активный Инвестор, Ну это вопрос к данным всемирного банка и т.д.... 

Вы скажите если по вашему так глупо стимулировать в таких условиях эконому… В ФРС и ЕЦБ и у остальных реально идиоты работают?

Илья, Угу… Очень точное сравнение :)

Пыльный заяц, Вы блог то хоть плюсанули перед тем как вопросы задавать? :)

зы… Там в других видео есть об этом

Пыльный заяц, Очень важно… Проявление культуры… Я например сначала плюсую потом спрашиваю по теме :) 

" А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…"

    Про индекс бигмака я снимал отдельные видео, где объяснял почему это ерунда и на каких законах экономики это мнение основано :) 

    Зы… Видео снимать начал только потому что за 20 минут говоришь то что так писать надо час… это просто лень… Я знаю что на видео вот конкретно это я сниму, а писать просто не буду… Мне по рынку то часто лень писать… потому стал снимать, пока очень не профессионально…  как то так.... 

Активный Инвестор, «от 0 до 3 считается оптимальной. „

     Американцы начинали стимулирование при 3%… Выше вы говорили что можно при нуле… При это по результатам стимулирования инфляция падала и сейчас она ниже чем была на начало стимулирования.  И прекратили они его не потому что гиперинфляции боятся на самом деле ИМХО.

    Теперь смотрите “Но если у нас ее удержат пару лет на уровне 5%»
    
    Если вы пару лет будете удерживать инфляцию за счёт роста курса рубля у вас производство тут вымрет. И никогда больше не появится поскольку будет не конкурентноспособным даже при нулевом кредите. И задача по снижению ставок станет бессмысленной.

    Ваше предложение… как удерживать 5%, не укрепляя при этом черезмерно рубль?

    Только не забывайте что мы не в США живём и у нас голландская болезнь

Активный Инвестор, " На инфляцию влияет не курс как таковой, а волатильность курса. "

Т.е. по вашему рублёвая инфляция если целый год курс будет ходить +-3% в день оставаясь на месте,  будет ниже чем если он будет падать на 0,1% но каждый день, обесценив валюту за год на 30%?

«Инфляция не сильно изменится и при 50 и при 60.  »

Я вам про другое говорил… Что реальная стоимость денег (конкурентноспособность товаров, не путать с временной что постоянно наш цб делает) зависит как от инфляции так и от курса.... 

Если инфляция будет те же 5%, но курс по 30 станет. тут никому ваш кредит даже под 0% будет не нужен. Поскольку не во что будет вкладывать уже...

Я не ясно мысль высказываю? :)

Так каким образом вы сдержите курс? Или у вас задача чтобы жигули стоили как бмв, зато инфляция низкая? Тогда как мы конкурировать будем, железный зановес строить?

Активный Инвестор, " Он не может стать 30, если вам нечего продавать вовне."

Ну так баланс то у нас сильно положительный :) И наш бюджет именно с этого баланса и кормится…  (имеется в виду что откладывать в кубышку мы при такой дыре в бюджете всё равно не можем)

Так что куда он по вашему денется то ?

Мне вот этот момент и интересен… Расскажите как вы в условиях голландской болезни представляете себе остановку курса при сдерживании инфляции…

Активный Инвестор, " баланс уже не сильно положительный."

ну не такой конечно как был… Но таки всё равно положительный… И он и будет положительным ИМХО при нашем бюджете по другому просто не получится. 

«Если она удержит курс, инфляция будет падать,   можем вползти в дефляцию»

    Удержит курс от чего? Ато у меня такое ощущение что вы об удержании от падения говорите… а нам рост остановить надо в моменте… Если начнут керри сворачивать это по курсу особо не ударит, сдержит укрепление в моменте и всё. но при таких её действиях они и сворачивать не начнут.

" можем вползти в дефляцию"

дефляция при положительном балансе, сырьевом бюджете и сырьевой экономике невозможна в принципе. Она даже в Норвегии какой-нибудь высокая… её без того чтобы убить экономику просто математически невозможно в дефляцию загнать… только при падении экономическом, тем же повышением курса и сворачиванием производства....

В общем я по сути не понял ваше предложение как нам сдержать курс рубля от укрепления… Мне именно это интересно. Я свою модель привёл коротко, альтернативных просто не вижу. Но мало ли… может предложения есть какие то

Активный Инвестор, «то разворот может быть мгновенным, всех спекулей с форекса насадят на кукан....»

Я керри вообще не считаю… Я имею в виду именно торговый баланс. 

Влияние керри вообще сильно переоценено у наших «аналитиков». 

«Стабильный курс- это через месяц такой же как сегодня, абсолютная величина не важна. Стабильность  - это низкая волатильность.»

Волатильность будет низкая это понятно… Посмотрите на поведение турецкой лиры...

Во всех подобных ситуациях волатильность падала после всплеска резкого, когда то такое же видео я снимал… и в блог кидал… Мне кстати тогда тоже все доказывали что рубль по 100-120 будет. когда я говорил что он будет по 60 и волатильность будет падать. Изучал этот вопрос по многим валютам. 

Тут смысл не в волатильности… А в цене денег… Если рубль будет падать по 0,1% в день но стабильно это убьёт экономику. Если он будет по 3% ходить туда сюда но на месте, нет. 

Вот как бы и вся разница… волатильность тут не имеет такого значения, хотя важгный параметр конечно...

Вы на что так и не ответили как укрепление курса сдержать в таких условиях.

Активный Инвестор, "  никто и не собирается удерживать, это невозможно… "

     Неплохо бы об этом китайцам рассказать или аргентинцам времён привязки к доллару :) (Я не поклонник их моделей. но по курсу они бы поприкалывались)

    «если курс плавающий, то только вербальные интервенции, игра ставкой, РЕПО „

     Вот… если плавающий… И ставками… Об этом речь и шла… Что если у вас курс начинает убивать экономику ставку вам надо резать и не тормозить при этом. 

      А вот с инфляцией можно бороться и другими методами, там и кроме ставок их хватает. 

“Вон японцы стонут про свой курс регулярно…»

     У нас к сожалению как уже писал не япония и не штаты… Хотя проблемы японцев схожи с нашими на самом деле. И если делать всё по набиулиной то и мы действительно будем стонать… Только у нас в дополнение ко всем прелестям ещё и инфляция будет. 

     Но в общем я так понял что вы не можете предложить ничего для этой ситуации… Это грустно, я бы хотел услышать какие нибудь альтернативы...

     У меня как бы конкретное предложение в ней… которое сработает, но до которого набиулина не дорастёт. Именно потому что слишком мужа слушает… А он как раз из ВШЭ :)
   
    Удачной торговли вам.