Выпил чуток, и потянуло на полушизоидные откровения:)
Я хочу экстраполировать проблему останова на марксистское учение.
Кто имеет математический или CS -бекграунд, знает что это такое. Кто не знает, я объясню на пальцах. Был такой математик — Тьюринг, который ввел свою вычислительную модель: машина Тьюринга(которая, на самом деле, машина Поста, Тюринг ее просто сп*л, да и вообще он был гомиком, но это уже другая история, я буду придерживаться *тардиционной терминологии*:)). Он на ней показал, что, грубо говоря, невозможно в общем случае детерминировать вычислимость произвольного алгоритма, что эквивалентно бесконечной работе машины в попытке вычислить результат.
На пальцах то будет так:
Пусть у Вас есть бесконечный поток входных данных, допустим, это будут слоны. Вы стоите, и смотрите на этих слонов. Если попадается розовый слон, Вы орете наверх: «хватит слонов!!!» и все, спектакль прекратился, занавес. Но будет ли розовый слон? Этого никто не знает. Поэтому, неизвестно, будет ли занавес. Если бы был «всезнающий» он мог бы заранее определить, остановится ли вычисление(будет ли розовый слон). Но его нет.
Да, вот так вот все банально:)
Причем тут Маркс?
В основе учения Маркса лежит понятие трудовой стоимости.
Это предполагает то, что есть некий «Великий арбитр», который может определить цену не рыночными методами (картина ван-гога продается за 5 центов, значит она столько стоит), а как то по-своему, исходя из своих всемогущих возможностей оценки.
Но Арбитра нет
Такого в трудовой теории стоимости нет :)
Это вообще основа основ, насколько я понимаю.
Маркс утверждал, что капиталистом присваивается добавочная(или добавленная, хз) стоимость, которая сформирована из разницы трудовой стоимости и и дохода капиталиста, или что то в этом роде, хз, голова сейчас не соображает, не помню точно:).
если всё определяется по трудовой теории стоимости то рыночной цены там вообще нет в принципе :)
С тз маркса, грубо говоря, товар уходит по его «реальной стоимости», которую, насколько я понимаю, он напрямую связывает с трудовой стоимостью, а капиталист, по его мнению, типа, отщипывает из этой «трудовой стоимости», по-моему, в этом суть его концепции.
Т.е. капиталист ничего не отщипывает ниоткуда, он просто покупает рабочую силу как товар.
вся идея у него в том, чтобы это прекратить… но это отдельный долгий разговор.
Пример: мы интуитивно чувствуем, что человеческая жизнь бесценна. И вдруг, гопник лишает кого то жизни за мобилу. Значит ли это, что кантовское мировоззрение зафейлилось, столкнувшись с суровой реальностью?
Возможна ли та марксовская «цена в вакууме». Цена субъективна, разные люди по разному ценят вещи. Тот кто не пережил ленинградскую блокаду, никогда не поймет того, кто собирает сухари...
Как то так:)
Поднимаю тост за Ваше здоровье:)
…
Т.е. по факту — продавец понимает, что затрачено столько то времени, труда, материалов итд...
И он уже решает — так продавать ниже себестоимости или Лапу сосать?
Ведь может и не продать — гордый...
Так что все вроде в порядке у Марксов и иже с ними…