www.spebe.ru, вообще при тестировании различных систем неплохие результаты показывали свечи 5н или 1.5Н, или например свеча 34 минуты. Но не суть.
В ТС есть готовые таймфреймы, поэтому их использует большинство, 4Н в их числе.
Закс Гольдман, хороший аргумент про большинство. Но вот тут то и кроются большие сомнения.
Я этим вопросом давно задаюсь. Было ли исследование и есть ли отчеты по распределению участников рынка по тайм-фреймам?
Второй вопрос — используется ли концепция закрытия периода сколь-нибудь значимым процентом игроков, плюс, какие выводы игроки делают на основании закрытия.
Имея такие данные, можно говорить о весе конструкции «ТФ, помноженный на концепцию закрытия» в системе принятия решений игроками. Например: 40% используют Н1, из них 60% применяют понятие «закрытие». Итого вес конструкции — 0.24.
www.spebe.ru, я был в шорте с со вчера, купил по лоям сегодня, выше продал (написал), пока что вижу что это не разворот, а локальная коррекция к прошедшему росту на 1.5руб. буду возвращаться в лонг.
О развороте обратно будем говорить по пробитии вниз 56.80 — 56.90. Или?
Может, все-таки, расскажете про цимус Н4, если не тайна?
www.spebe.ru, вообще при тестировании различных систем неплохие результаты показывали свечи 5н или 1.5Н, или например свеча 34 минуты. Но не суть.
В ТС есть готовые таймфреймы, поэтому их использует большинство, 4Н в их числе.
Я этим вопросом давно задаюсь. Было ли исследование и есть ли отчеты по распределению участников рынка по тайм-фреймам?
Второй вопрос — используется ли концепция закрытия периода сколь-нибудь значимым процентом игроков, плюс, какие выводы игроки делают на основании закрытия.
Имея такие данные, можно говорить о весе конструкции «ТФ, помноженный на концепцию закрытия» в системе принятия решений игроками. Например: 40% используют Н1, из них 60% применяют понятие «закрытие». Итого вес конструкции — 0.24.