=== Система рейтингов Смарт-лаба, предложение Тимофею. ===
Рейтинг Смарт-лаба строится на коллективной оценке, из коллективной оценки человек может двигаться в топ, а далее уже получать аудиторию. Объясню почему это плохо, я к примеру как один из создателей сообщества homotrading, более чем на 100% уверен что если от скуки начну постить тут различные трейдерские карикатуры, попаду в топ менее чем за квартал. Т.к. вроде и поржать можно и по тематике ресурса таки. Но что будет дальше? Напостил я картинок из серии: «Ты мудак и шортил, а рынок вырос» прилеплю туда ЧВ, получу плюсы, хиханьки да хахоньки в комменты, и как итог доступ к широкой аудитории. А потом начну лепить бредовые прогнозы, и да, меня будут слушать, я же тот чел из топа, не важно что пришел я туда именно по той причине что постил по 100500 комиксов со ржакой в день. И я бы сказал что в данный момент все примерно так и обстоит.
И поэтому я предлагаю следующее:
1) Переделываем структуру ранжирования по приблизительно такому шаблону:
* по умолчанию пост можно будет отнести только к определенной тематике:
1) флейм, срач, флуд
2) аналитика, статистика
3) юмор
4) известные люди (спорно, но может быть имеет право на жизнь)
5) личное, фото, путешествия
6) вопрос
7) Алготрейдинг, торговые системы
P.S. Если блоггер ошибочно определяет тематику поста, ему в этом помогает модератор.
Набирая плюсы, автор поста растет именно в конкретной тематике. Т.е. если автор очень даже юморной, он будет в топе раздела «Юмор», если провокатор и любитель пофлудить, соотвественно в разделе «Флейм, срач, флуд», как лучший в своем деле. Если человек к примеру любит делится байками, или фототчетами, он попадет в топ «личное, фото, путешествия».
Чем это удобнее? Интересы у всех разные, и запросы соотвественно тоже. Народ хочет знать своих героев. Мне к примеру интересно читать только статистику, смотреть фотки и к примеру обсуждать какие-то системы, ну и иногда заглядывать в раздел юмора. Кому-то интересно другое, так пускай у каждого будет выбор по интересам. Но как это сделать сейчас? Да никак.
Трейдинг, доведённый до автоматизма, скучное занятие.
Скучное, но прибыльное ;)
Я к тому что право выбора надо оставлять за посетителем.
Зато сайт станет полезнее.
… это неправда, скорее всего так не будет. Я вообще не знаю, кто в топе Смарта, кроме первых трех мест. Но я же не слушаю Васю…
Когда интернет был на заре своего существования он был гараздо эффективнее… набрал в поисковике «слово» и получи «результат»… быстро использовал и рад.
Сейчас… набрал в поиске и первые 1000 сайтов не о чем… потому, что на них реклама и счетчики… а то, что нужно, можно вообще не найти… так и сайт… если не знаешь, «что» и «кого» ты ищешь, то все рейтинги Мира тебе не помогут.
потому что..)))
Поддержу, если будет референдум.
Но вот как минусы убрали, так эта рейтинговая инфляция и пошла, как я вижу…
Я к тому, что необязательно сразу полярно подходить, мол, пока не сми — одно, а как уж «раскрутился до сми» — сразу по-другому. Такие стрессы для ресурсов не всегда хорошо заканчиваются. Обычно процесс идет плавнее и органичнее.
Недавно пришел к заключению, что выбал бы себе шорт-лст из авторов, которых бы поместил на «свою» гоавную страницу и читал вместо текущей главной. Ну а все блоги — только когда время есть.
Одако, опять же, если сразу видно скилл автора, то сразу гораздо информативнее и ясно, нажимать или не нажимать на ссылку.
вы бы попробовали сначала в полноценном движке сайта грамотно хотя бы простенький модуль забацать.
сомневаюсь, что Тимофей будет ковыряться в PHP ради подобных предложений
Видимо а втору сайта бабал мало для самуев ((((