Блог им. sortarray

Европейцев могут кидать на законных основаниях:)

Система bail-in предполагает, что при превышении порога суммы депозита, установленного законом, остаток может пойти на санацию проблемного банка.

Идея принципа bail-in родилась на Западе после крупной волны дефолтов кредитных организаций в период кризиса 2008—2009 годов.



Банкротство — это неспособность банка обслужить свои обязательства.
Держатели депозитов — это те, перед кем у банка обязательства.

Гениальный ход: давайте поможем банку погасить свои обязательства за счет тех, кому он обязан по своим обязательствам.
В общем, проще говоря, это означает исполнение обязательств банка перед одними вкладчиками, засчет кидалова других.
Ну, точней говоря, им обещают, что когда-нибудь, может быть, в случае удачного стечения обстоятельств, долг перед ними все таки будет погашен, а пока им предлагают стать акционерами. Это слабое утешение:)
Логично?
А, це ж европа. А ее умом не понять
Причем, кидок вкладчиков — это и есть банкротство, по-сути, но они это почему то называют «оздоровлением»

А минфин хочет и у нас эту систему ввести.

А вообще, я че то не понимаю, зачем вообще спасать гнилые банки? Чтобы они дальше махинациями занимались? Кому это нужно?
Набиулина, вон, наоборот их позакрывала нафик все.
★3
31 комментарий

где ссылка на первоисточник?

и в какой именно стране такое ввели?

avatar
Igr, 
www.banki.ru/wikibank/mehanizm_bail-in/

и в какой именно стране такое ввели?

Я так понял, что везде:) Причем давно уже
Igr, ты прикалываешься, что ли? кипр — не, не слышал
avatar
flextrader, ты бы сначала все коменты прочитал прежде чем писать)  
avatar
Igr, а смысл чтения посткомментов, если он с таким вопросом первым датирован в топике
avatar
Я бы вообще гос.страхование вкладов отменил. Это кормушка за счёт бюджета и добросовестных банков, а также схема для мошенников. Хотите гарантий — покупайте ОФЗ. Не хотите депозиты в гос.банках или ОФЗ — рискуйте за свой счёт, но Вас предупредили.
avatar
vito2000, все же страхование суммы, хотя бы в пределах 100 тысяч нужно, потому что люди держат деньги на зарплатных картах, и они не имеют понятия ни о каких рисках.
Участие государства тут лишнее, конечно. Но в существующей системе его доля там невелика, по-моему, основное — засчет фонда банков
sortarray sortarray, 
Участие государства тут лишнее, конечно.
ну-ну
как выдавать лицензии всяким помойкам и пылесосам — так тут государство необходимо
а как защищать граждан от кидалова — тут государство не нужно

ты хоть понял — чё написал? )))
Speculator2016, Я имел в виду финансовое участие. Достаточно того, чтобы государство обязало банки создать фонд
sortarray sortarray, ты действительно плохо разбираешься в системе страхования вкладов — или просто плохо можешь разъяснить свою позицию ?
попробуй ещё раз рассказать про финансовое участие государства в ССВ, а то мне не понятно
Speculator2016, Я особо не вникал, но насколько мне известно, основная часть фонда ССВ формируется из взносов банков, а небольшая часть из казны. Вот эта часть из казны — это и есть финансовое участие государства

sortarray sortarray, 
там какие-то копейки, про которые нет смысла говорить
www.electorat.info/encyclopedia/8212.html
Speculator2016, думаю, это более 1 процента. Копейки или нет — это как посмотреть.
Но в целом ты прав.
sortarray sortarray, в контексте твоей темы — это конечно копейки

ради сохранения этих копеек ты подвергаешь сомнению целесообразность создания ССВ

ССВ — это клёвая штука, и очень хорошо, что до ее создания додумались в нашем мировом финансовом центре и тихой гавони

создание ССВ внушает мне уверенность, что тихая гавонь не так безнадежна, какой она кажется на первый взгляд
Speculator2016, вообще, любое вмешательство ведет к неэффективности, и открывает просторы для манипуляций.
Просто мы не всегда видим это.
Самый тупой пример: создаем банк, делаем через фиктивных лиц депозиты по 1,400 млн, миллион штук, выводим средства, тянем с фонда страхования данную сумму. Профит.

Тут как то более тонко надо подходить.
Да и любой фонд ограничен, и не дает 100% гарантии.

Гораздо более эффективно было бы лучше следить за состоянием банковской сферы, снижать дефолтные риски, не давать банкам раздуваться

Страховать целесообразно только мелкие суммы в пределах 100-200 тысяч, и только зарплатные карты, чтобы работяги не пролетели. В конце концов, тот кто ложит лям на депозит, покупает финансовый инструмент, и должен осознавать риски. Почему бы облигации тогда не страховать? Какая разница?
sortarray sortarray, а почему бы не страховать только 10тр ?
нефиг работягам свои богатства в банках хранить
пусть быстрее тратят

да и банковская система не нужна
а тем более — ее стабильность

я не прав?
Speculator2016, Не знаю. В том, что банковская система не нужна, в том виде в котором она существует сегодня, во всяком случае, пожалуй прав.

Если рассуждать более философски, более абстрактно, любая забота государства о гражданах — есть зло, и тому масса причин. Начиная с того, что это ведет к деградации и вырождению этих граждан, и заканчивая тем, что это ведет к многочисленным коррупционным и мошенническим схемам.

Государство должно вмешиваться в экономику и финансы, но оно не должно это делать так грубо, не должно оно водить всех за ручку. Нужно поощрять личную ответственность
sortarray sortarray, 
государство заботится не о гражданах — а о стабильности банковской системы
государству нужно не спокойствие граждан — а стабильность банковской системы
поэтому государство делает для небогатых вкладчиков хорошо
а богатых вкладчиков государство разрешает кидать банкирам
vito2000, тогда граждане плохо будут нести деньги в банки
лично я бы не понёс
vito2000, Здрасти были, а для чего и создавалось это страхование? резко выросла сумма до 1400тыр, банкам раздали аккредитации страхования, вроде как ЦБ обязан был следить за фин.отчётностью… но бабки вывелись, ЦБ «видит» уже после  того как средства «освоены».....
за счёт фонда и др.банков, а так же за счёт печатного станка… выплачивают застрахованные 1400тыр. .?.. кого-то посадили? нет!!.. без власти эта махинация невозможна… а это именно махинации… ещё раз страну обворовали…
avatar
Подразумевается, что он позволит юридическим лицам и владельцам крупных депозитов, которые в случае банкротства банка не смогут получить ничего сверх 1,4 млн рублей от Агентства по страхованию вкладов, стать акционерами банка и в перспективе нескольких лет, при условии успешной работы банка после финансового оздоровления, получить свои деньги.

а как же этот пункт?  у нас сейчас у кого более 1,4 ляма теряет эти деньги полностью, а тут предлогается альтернатива получить хоть что то когда то

 

и где такое введено кроме как на Кипре не сказано

 

 

avatar
Igr, 
у нас сейчас у кого более 1,4 ляма теряет эти деньги полностью

В каком смысле теряют? При банкротстве банка они и должны терять, но банк никто не должен вытаскивать засчет них
sortarray sortarray, ну как я понимаю 1,4 ляма получишь если ты физик, а всё что больше как получится, разве нет? 
avatar
Igr, да не о том ведь речь. Если банк банкротится, это нормально, что часть вкладов пропадает, а там засчет этого кидалова вкладчиков банк вытаскивают за уши, этот гнилой банк продолжает работать. Там они без вариантов уже ничего не получают, сверх страховой суммы

sortarray sortarray, 1 вариант — получил 1,4 ляма, всё остальное потерял, юрик потерял всё

2 вариант — получил 1,4 ляма, на остальное получил акции банка (если я правильно понял), юрик получил акции 

 

и чем первый вариант лучше второго? 

avatar
Igr, 
 1 вариант — получил 1,4 ляма, всё остальное потерял, юрик потерял всё

Нет, вроде, по этому варианту имеешь возможность получить еще, при реструктуризации.

А еще х*во то, что говнобанк продолжает существовать засчет этого:)

sortarray sortarray, а за счёт кого реструктуризации, кто платит?

 

возможно, но наверное банк уже не принадлежит тому кому принадлежал  

avatar
Igr, банк. Я так понимаю, все что можно поиметь с банка, пойдет на погашение долгов
sortarray sortarray, ну если он банкрот что ты с него поимеешь то? тарелки да стаканы и то наверное уже всё растащили 
avatar
Igr, 
а тут предлогается альтернатива получить хоть что то когда то

Этого никто не гарантирует

и где такое введено кроме как на Кипре не сказано


Там сказано, что на западе. На кипре это не «введено», а использовалось на практике
что значит «позыкрывала нафиг»??????? тамв ообще то куча народу деньги потеряли!!! а кто им лицензии выдавал ???? а куда деньги делись??? кто отвечать должен? Посадили только одну «бомжиху» из внешпромбанка, ну за 120 спижженых ярдов можно и посидеть пяток лет!!!!))) что за х-ня шабхизадовна, когда работать начнешь???

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн