Читаю последнее время посты про «ухожу», «новое поколение» и прочие апокалипсисы...
Когда что-то не получается, надо поискать причины рядом.
Надо начинать с анализа себя и попыток сменить тактику.
Современный Мир с детства программирует людей на неудачников, так как количество удачливых плацкарт ограничено :
Этому нужно противостоять!
Если Кукл вас поимел несколько раз, то это драгоценный опыт изучить его повадки.
Главное —
не слушать его адептов-гуру, учащих уверенно сливать.
Вы можете пользоваться любой ТС, можете ставить стопы, можете не ставить, можете резать лосей или не резать, можете усредняться или не делать этого.Пользоваться ТА или наплевать на него, тупо работая по уровням.
И в любом случае ваша торговля будет прибыльной, если есть всего две вещи:
1. Соблюдается риск-менеджмент
2. Предугадываются повадки Кукла.
Первое сделать легко, второе — дается комплексными знаниями и навыками.
Надо принять верное решение в глобальном плане.
Лично я зашортил весь современный мир во всех его проявлениях.
Беспонтовых и неблагодарных людей, все типы говносервисов, все продукты питания, айфоны, биткойны, недвигу, все типы социальных устройств, все религии мира, все радужные ПМЭФы, баб, барахло, которое я копил десятилетиями. Зашортил даже родных, которые совсем охуели в своем эгоизме и потреблядстве.
И НАСТРОЕНИЕ МОЕ УЛУЧШИЛОСЬ!!!
Если неправильно — спасет риск-менеджмент, который можно запихнуть в робота.
А, вообще — мой совет, больше серотонина. Он тормозит нервный дофаминовый разнос.
чем больше для людей делаешь, тем меньше это ценится — считается, что типа «должен»… так устроен мир и люди — это не современное изобретение, эгоизм известен с начала существования мира
Когда дерьмо всех накроет — только удовлетворенно ухмыльнусь)))
Я до 50-ти лет надеялся, что эта формула верна только для быдла. Но верна она и для остальных, похоже.
Добро помнят и считают по зернышку единицы в этом мире.
Остальные лишь делают в мозгу пометку «вот этот лох нормально доставляет халяву с коэффициентом 1.62»
Т
у человека д.б. чувство сострадания — это главное, что его отличает от быдла/животного
Но до этого не сразу доходишь. По гордыне своей вначале сострадаешь и помогаешь всем и вся. Но ты не Иисус Христос.
Мир устроен справедливо — это понимаешь с каждым годом все глубже и в отношении себя, и в отношении других.
а если уверен на 500% что оно не заслуженное? например неизлечимые болезни детей, которые ещё по сути не могут нагрешить
а если не ведает, что творит в силу недостатка ума, опыта, по воле случая, имеет другие неоспоримые достоинства… да мало ли что
мы делаем свои мирские дела за себя и по своему разумению и если они против планов бога/случая/судьбы, то… нас поправят
словом, пусть каждый отвечает за своё
Более того, в Писании прямым текстом сказано Богом, что грехи родителей лягут на потомков до четвёртого колена. Также сказано «праведность ваша убережет детей ваших до сотого колена»
«ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого колена»
Видите, как призрачна может быть наша уверенность.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Вот и не надо мешать этой ответственности. Все мы отвечаем только за свое. Один Христос ответил за других.
генетический уровень для грехов родителей — это прям сильно (генетика на службе у церкви)
отгородиться от всего проще всего, только вот незадача — мы в одной лодке и несём свою долю вместе с живущими рядом людьми, разделяя радость и невзгоды
хотя плюнуть и пнуть лежащего на земле проще и удобней (он заслужил по вашей логике)
я знал, что будет трудно понять то, что я сказал.
1. Генетика не на службе у церкви, да и не надо равнять Церковь и Божий закон. Я только привел научные доводы, которые показывают, почему между родителями и детьми можно поставить знак тождества. Дети — автоматические правопреемники родителей как в юридическом плане (наследуют долги), таки в духовном — наследуют грехи.
2 Лично я никого пинать не собираюсь, тем паче плевать. Тот, кто заслужил, отгребет и так по полной программе.
3. Мы в одной лодке… Но полезно, все же, знать Священное Писание, там есть ответы на многие вопросы и готовые сценарии, которые повторялись не раз. Когда Господь решил уничтожить Содом и Гоморру, Илия спросил у Него, -«сколько праведников должно быть в этих городах, чтоб Ты, Господи, помиловал их?»
Далее — читайте сами, что случилось с праведниками… Полезно, думаю, будет разобраться кто останется в лодке.
С таким же успехом могли бы и продолжить под копирку:
Моисей убивает египтянина, убедившись что никто не смотрит. Исход 2:11-12
Бог убьёт египетских детей, «дабы вы знали, какое различие делает Господь между Египтянами и между Израильтянами. Исход 11:7
… и еще сотни цитат, выдернутых интернет-умниками
Скажите, а Вы, хотя бы, прочли главу про Сару и Авраама и поняли, в чем там соль?
И, вообще, понимаете зачем в христианской Библии (гуманистического Нового Завета) присутствует Ветхий Завет (Еврейская Тора со всеми тамошними ужасами)?
Или, полностью отбросив идеологию и рассуждая научно, пытались понять чем обусловлена историческая и антропологическая необходимость и целесообразность возникновения религии?
Думаю, не стоит продолжать эту тему.
Мы говорили о грехе… Будем говорить цинично и научно.
Терминология:
Бог — коллективное сознание, заботящееся о выживании биологического вида.
Грех — неправильное поведение отдельных особей, наносящее ущерб популяции.
Особи с неправильной (греховной) моделью поведения приносят популяции ущерб.
Те же особи, приносящие потомство, передают ему порочную модель поведения как генетически, так и когнитивно.
Следовательно, потомство изначально запрограммировано приносить ущерб популяции и коллективное сознание его подвергает супрессии, вплоть до физического уничтожения.
И это совершенно оправдано с точки зрения выживания вида. Как оправдана работа иммунных тел в организме!
А, ежели, считаете по-другому, то мысленно боритесь за права раковых клеток в своем организме и гуманное к ним отношение со стороны Т-лимфоцитов и произойдет чудо, иммунные тела станут толерантны (не шутка).
только не всегда знания основанные на прошлом опыте (а именно такой способ передаётся в библии) способны помочь выживанию популяции этого вида — необходимы новые способы борьбы, в том числе и за счёт присутствия некоторого количества раковых клеток в организме для того, чтобы имунная система не забывала о такой угрозе и готовила противоядие
это если говорить о видовой борьбе
только мы (я по крайней мере) говорим о внутривидовой борьбе за лучший кусок пирога и отношению к более слабому
ну и наконец с тезисом про модель поведения передающуюся на генном уровне не согласен (нет объективных данных), про воспитание+образование+среду общения — да, имеено так и формируется девиантное или не очень поведение
Сразу видно, что не исследовали этот вопрос. Не исключаю, что и детей у Вас нет. Иначе бы заметили в их поведении то, чего они никак не могли перенять когнотивно у бабушек или дедушек, но переняли.
А также, вижу, что никогда не интересовались как шло развитие у разлученных близнецов, которые оставались копиями в своих поступках на протяжении всей жизни, не смотря на расстояния и разную социальную среду.
Базовые социальные функции прошиваются еще до рождения.
Более того, уже куча исследований, доказывающих, что не только навыки социальные, но и профессиональные навыки передаются с генами.
Я нигде не видел такой подоплеки в разговоре, сорри. Я рассуждаю о том, что деструктивные, эгоистичные люди понесут справедливое наказание. И тратить эмоциональную энергию на сострадание им я не намерен. При чем здесь раздел пирога?
насчёт близнецов могу только предположить, что одинаковая структура мозга и идентичные каналы прохождения нервных импульсов дают схожесть реакций на соответствующий тип раздражителей
Поверьте, мозг и его «структура» у всех людей одинаковы. Отличеются мозги только размерами своих долей и нейронными связями.
Именно нейронные связи и обусловливают поведение человека.
Эти связи формируются:
— генетически
— внутриутробно
— в процессе социализации
Таким образом, близнецы рождаются уже личностями, которые не меняются на протяжении жизни. И в процессе социализации проходят лишь незначительную коррекцию и адаптацию под текущий культурный срез поколения, дабы НЕКОТОРЫЕ приобретенные адаптивные навыки передать уже с генами (частично) потомству. Именно на 4 поколения примерно и передается эта девиация и может утратиться за ненадобностью или несостоятельностью модели.
Да, в результате коррекции можно значительно изменить врожденные навыки и даже закрепить их через поколение, если три поколения подряд будут подвергаться коррекции.
Когда рождается теленок, он тут же встает на ноги, умеет ходить и следовать за матерью. Он знает, где у нее вымя, как выглядят соски и умеет сосать молоко — базовая прошивка.
Детеныши антилоп, живущих в дикой среде, получают еще и врожденный навык реакции на опасность — прятаться под мать или в стадо.
Опять же, гены Альфа- Бета-особей четко формируют поведение в стае.
вроде перебрали все аргументы от нереста лосося до харона
я свою точку зрения не поменял
тот же Марков на прямой вопрос «можно ли до рождения закладывать в гены определённые навыки или информацию» ответил однозначно «нет», возможно только корректировать определённые качества — агрессивность и т.п., но для этого нужно проводить кучу экспериментов, но кто же позволит
посему давайте оставим вопрос — я доверяю мнению специалистов и то, что я слышал от них меня убедило
а вы можете «не оборачиваться» на этот содом
Бывают исследователи фактов, бывают рассуждальщики.
Если специалист говорит однозначное «нет», то это верный повод усомниться в его квалификации, тем более, что тот же Марков рассуждать горазд, а фактами подкреплять собственные утверждения не мастак.
Убеждение может происходить исключительно посредством фактов. Чем именно он Вас убедил?
При чем здесь мутации, спрашиваете?
А при том, что другого названия генных трансформаций пока нет, но скоро появятся разновидности терминологии.
Давайте отвечу цитатой вашего Маркова:
Брачная песня — это уже профессиональный навык, сформированный нейронными связями.
Нейрофизиологи и генетики пока не знают, а только строят гипотезы, каким образом наши приобретенные навыки вызывают мутации генов.
Но далее, у того же специалиста по компиляции чужих книг, Маркова:
Источник тот же..
Но, если даже предположить, что приобретенные родительские навыки не передаются потомству с генами, где доказательство того, что эти навыки приобретенные, а не результат генной мутации? )))
Возвращаясь к разговору о грехе и генах, процитирую напоследок еще и Христа: «Не может дерево худое принести плода доброго… Всякое дерево, не приносящее доброго (читайте «полезного») плода будет срублено и брошено в огонь.»
Именно по этому принципу и работает Эволюция. Иона справедлива и гуманна, так как заботится о лучших и общественнополезных представителях вида, ограждая их от паразитов и вырожденцев.
Оставим…
аминь
п.с. я даже прочитал запинаясь, поэтому и не лезу туда где нужны специальные знания: