Одна из причин падения акций. Наглядный пример.

Американский банк Morgan Stanley выиграл апелляцию по делу об обвинениях со стороны нидерландской компании Veleron Holding Олега Дерипаски в использовании инсайдерской информации, сообщает агентство Блумберг.

«Решение федерального апелляционного суда Нью-Йорка по делу Дерипаски 2015 года было принято во вторник», — передает агентство. Апелляция была подана Veleron Holding, «дочкой» компании «Русские машины» (входит в холдинг Дерипаски), в ответ на решение суда Нью-Йорка, который занял позицию банка Morgan Stanley. Veleron обвиняла банк в том, что тот использовал инсайдерскую информацию для получения незаконной прибыли от «коротких» продаж.

В 2007 году Veleron Holding заняла у банка BNP Paribas около 1 миллиарда долларов для покупки 20% акций производителя автомобильных запчастей Magna за 1,54 миллиарда долларов. Однако из-за финансового кризиса бумаги Magna подешевели, и в силу наступившего margin call сторонам пришлось реструктурировать долг. Акции Magna перешли BNP Paribas, который продал их через Morgan Stanley.

Дерипаска подал в суд на Morgan Stanley, утверждая, что действия банка привели к падению акций Magna. Ущерб от действий Morgan Stanley оценивался в 25 миллионов долларов. По мнению истца, Morgan Stanley, получив информацию о margin call по кредиту, взятому Veleron у BNP Paribas для покупки 20% в канадской Magna, начал распродавать свои акции Magna.

Morgan Stanley, в свою очередь, утверждает, что падение акций не было вызвано какими-то нарушениями правил торговли и что «короткие» позиции, которые принял банк (операции в расчете на падение котировок Magna), были стандартными действиями в рамках риск-менеджмента.

В ноябре 2015 года суд постановил, что банк действовал строго в рамках закона. Тогда представитель нидерландской компании заявил о возможности подачи апелляции.