Почему Россия так пеклась о "суверенности" украинского долга?
Помню, когда шло много дискуссий об украинском долге, в СМИ все это представлялось так, что Россия пеклась о том, чтобы никто не оспаривал суверенность этого долга. Но ведь суверенный долг, на самом деле, не обеспечен никакими гарантиями кроме репутации государства, и даже не подлежит реструктуризации, по нему нельзя арестовать имущество, принудительно взыскать и так далее. То есть, с точки зрения получения денег с кидалы это наоборот ненадежный долг.
Тогда, почему на этом акцентировали внимание? Если бы этот долг был признан коммерческим, было бы проще получить деньги по нему, правильно я понимаю?
Или у России была задача не в получении денег, а в нанесении репутационного ущерба, чтобы Украине был понижен кредитный рейтинг? В этом настоящая цель была?
Это объяснялка для отребья. Предлагаю классику...
«И если тот, кто живет среди людей, не хочет умереть от жажды, он должен научиться пить из всех стаканов; и кто хочет остаться чистым, оставаясь среди людей, должен уметь мыться и грязной водой… Так говорил Заратустра»
А то что западные кидалы наплевали на собственные правила — это показало на самом деле наперсточный способ ведения бизнеса мошенниками запада. Так что угробили они репутацию свою, какая репутация может быть у марионеточной украины то?
А западный суд просто признал факт того, что долг суверенный, что он нарушил?