Блог им. Marek

15.06.2017 13:38 "Газпром": санкции не затронут "Северный поток-2"

Москва, 15 июня — «Вести.Экономика». Европейские компании — Engie, OMV, Shell, Uniper, Wintershall — успели предоставить финансирование для проекта «Северный поток-2» до принятия Сенатом США новых мер против строительства газопровода. 

«Средства пришли на счета компании Nord Stream 2 и уже работают на проекте», — заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев.

Сенат США накануне одобрил законопроект, который дает президенту США право вводить санкции в отношении физ- и юрлиц, которые инвестировали от $1 млн в строительство российских экспортных трубопроводов или предоставили для этих целей оборудование (в том числе в лизинг), технологии и услуги. Предельная сумма инвестиций в течение года составит $5 млн.

В законопроекте о допсанкциях предусмотрен отдельный пункт о «Северном потоке-2». В этом пункте отмечено, что США намерены препятствовать выполнению проекта «из-за его губительных последствий для энергетической безопасности ЕС, развития газового рынка в Центральной и Восточной Европе и энергетических реформ на Украине».

США намерены также помогать Украине и своим союзникам в Европе «снижать зависимость от российских энергоресурсов, в особенности природного газа, который используется правительством России в качестве оружия, чтобы запугивать другие страны и влиять на них».

Между тем «Газпром» полагает, что новые санкции США в отношении российских экспортных трубопроводных проектов нацелены на то, чтобы отрезать от этих проектов американские компании, тогда как подобные проекты осуществляются с европейскими компаниями, заявил Медведев.

«Там смешные цифры — $1 млн, когда проекты стоят многие миллиарды. Мы проекты реализовывали в сотрудничестве с европейскими компаниями, банками и экспортными кредитными агентствами. Думаю, законопроект ориентирован на американские компании. Это тот самый случай, когда отрезают нос, чтобы красиво выглядеть.

Если сенаторы считают, что могут заблокировать российско-американское сотрудничество — бог им судья. Масштаб связей сейчас находится на очень низком уровне, как и политические отношения. От того, что сроки финансирования сократились с 90 до 14 дней, нам ни жарко ни холодно. У нас сроки окупаемости инвестиций составляют десятки лет», — отметил Медведев.

При этом «Газпром» обсуждает поставки газа в Индию, в том числе с использованием разменных операций с участием Китая, Ирана, заявил Медведев. 

15.06.2017 13:38 "Газпром": санкции не затронут "Северный поток-2"
www.vestifinance.ru/articles/86829
★1
24 комментария
Я бы на их месте вообще свернул северный поток.
sortarray sortarray, зачем? Типа добровольно отдавать рынки?
avatar
Geist, Да. Такие рынки не нужны
sortarray sortarray, какие — такие? На любом рынке приходится конкурировать и бодаться. Тут проблема только в том, что бодаться выпало с Вашингтоном.
avatar
Geist, На самом деле, от экспорта углеводородов только минусы. Мы продаем их за бесценок, выкачиваем стратегические ресурсы, и ставим экономику в зависимость от капризов наших партнеров. Пора отходить от этого, сейчас самое время. Надо сворачивать северный поток-2, и отказываться от транзита через украину. Не сразу конечно.
Эти суки еще делают вид что это все нужно нам а не им, а наши этот миф поддерживают, противно смотреть на этот фарс.
А кроме того, львиная доля полученного капитала уходит в инфляцию и кредитование заокеанских друзей.
sortarray sortarray, 
Мы продаем их за бесценок

Ну вообще-то по рыночной цене.

и ставим экономику в зависимость от капризов наших партнеров

Есть такое выражение: куда клиента не целуй, у него везде жопа.
;)

Эти суки еще делают вид что это все нужно нам а не им

На мой взгляд ты преувеличиваешь. Посмотри внимательно на историю СП2 — чем больше амеры его пытались похоронить, тем активней ЕС его лоббировал. Я, кстати, не удивлюсь, если и ЮП возродят скоро.

львиная доля полученного капитала уходит в инфляцию и кредитование заокеанских друзей

А вот это реальная проблема.
avatar
Geist, да, рыночная, которую пендосы вручную установили. У нас и золото теперь по «рыночной» цене, зато пендосская туалетная бумага в большой цене, все очень рыночное.
sortarray sortarray, цена не установлена вручную, нефть обвалилась из-за сланца, газ к ней привязан + газ тоже есть сланцевый.

А что касается туалетной бумаги, если ты сможешь часть мира под себя положить и наклепать себе столько же авианосцев с самолетами, тоже сможешь туалетную бумагу навязать. Чистый рынок только в теории существует, а по факту он всегда так был устроен.
avatar
Geist, 
цена не установлена вручную, нефть обвалилась из-за сланца, газ к ней привязан + газ тоже есть сланцевый.

Сланец тут вторичен, через него как раз и идет демпинг нефти. Для них это лишь формальная ширма для перепродажи нефти. Им очень легко это делать, поскольку деньги на это дают те же самые нефтедобытчики в том числе. Они их и ресурсно доят, и финансово. Если бы не было «сланца», была бы добыча из воздуха, это вообще пофигу, через чего они там «добывают» купленную на бюджетные деньги нефть.
sortarray sortarray, если нефтью так легко манипулировать, что же они Кремлю дали 14 лет форы с высокими ценами на нефть, не расскажешь?
avatar
Geist, потому что Путин не обострял
sortarray sortarray, закулисно обостряет с 2004-го, в открытую — с 2007-го.

Ну, не обостряет, а законные права предъявляет. Обостряет — это в их терминологии.
avatar
Geist, но, между прочим, эти цены на нефть все равно в экономику не шли, вся выручка от ее продажи шла на финансирование бюджетов США и Европы, так что мало что мы выиграли от этих цен. Если бы дань отказались платить, тогда можно было бы говорить о «форе»

Фактически, цены на нефть обвалились, казалось бы, катастрофически, а последствия для экономики мизерные. Это, как бы, намекает.
sortarray sortarray, 
вся выручка от ее продажи шла на финансирование бюджетов США и Европы

Снова утрируешь. Достаточно посмотреть на страну образца 2000 и 2017 года.

Почему катастрофически? Чуть больше чем вдвое.
avatar
Geist, 
Достаточно посмотреть на страну образца 2000 и 2017 года.

А что смотреть то? Смотрим, сейчас даже получше во многих отношениях, ритейл растет как на дрожжах, строительный сектор на максимумах, программы переселения, многие простые граждане из трущоб переселились в новостройки, сельское хозяйство поднялось. Единственное что изменилось — кредитование урезали. Неизвестно когда было лучше, тогда или сейчас. Просто сейчас воплей много, а реально уровень жизни и спрос особо не просел вообще. Я не знаю ни одного сектора, который реально сильно пострадал, только банки позакрывались, которые мошеннические схемы крутили. Где, что? Это СМИ истерию раскручивают, без нефти все пропало, типа,  причем неизвестно еще по чьему заказу.

И, они, при этом все равно выводят капитал из страны
Geist, 
чем больше амеры его пытались похоронить, тем активней ЕС его лоббировал

Добрый и злой полицейский
Geist, тут проблема другая на самом деле. Вопрос надо ставить не в плоскости «отказываться или нет», а в плоскости «как», потому что это все может обострить ситуацию до предела, на кону энергобезопасность европы. Если мы сделаем это, там совсем другие песни запоют.
sortarray sortarray, обострить очень легко, но это рискованная игра, можно утратить доверие и, как следствие, рынок.

Думаю, Кремль не обостряет именно потому, что видит, что закулисно всё проталкивается, несмотря на болтовню на публику.
avatar
Geist, цель как раз и есть в «потере рынка». Не дадут они его «потерять», война будет
sortarray sortarray, война ядерных держав — это событие крайне маловероятное. Прокси-война ядерных держав — может быть, но тогда не в Европе, потому что там уже всё в НАТО.
avatar
Geist, А европейцы навряд ли вообще допустят войну на своей территории. Там вариантов развития масса. Хз, как там на самом деле будет.
Я, между прочим, не особо верю нашим властям, что мы можем дать адекватный ядерный ответ США, это блеф скорей всего. Поэтому, мы просто прогибаемся, и не будет никакого отказа от экспорта нефти.
sortarray sortarray, вряд ли допустят — это ты их переоцениваешь. В ЕС нет четкой вертикали, но есть очень много разнонаправленных интересов, на по-настоящему серьезные расклады они ответить будут не в состоянии.

Я, между прочим, не особо верю нашим властям, что мы можем дать адекватный ядерный ответ США, это блеф скорей всего

Ядерные силы США — гораздо больший блеф, чем российские. Они ими очень плохо занимались, а вот Россия занималась.

В конвенциональной войне шансов больше будет у штатов, в ядерной — у РФ.
avatar
Geist, остается только на это надеяться.
Но робкие действия наших властей говорят об обратном. Всерьез мы не дергаемся. Иначе бы уже всю латинскую америку можно было российскими военными базами покрыть. На наши стенания все положили, НАТО расширяется как ни в чем не бывало, несмотря на договоренности, украину просрали, на Донбасс Путин зассал идти, и так далее, не видно, этого, короче.
sortarray sortarray, 
Всерьез мы не дергаемся.

Ну, Запад расценивает иначе, чем ты. Поэтому всё так называемое «цивилизованное человечество» на ушах стоит, а каждая третья западная обложка уже несколько лет про российскую угрозу.

Я смотрю по-другому. Базы в Латинской Америке не нужны, дорого и бессмысленно. Последняя волна расширения НАТО была в 2007-м (всякая мелочевка типа Черногории не в счет) и как раз привела к обострению — т.е. обозначили пределы терпения. В штатах очевидный раскол, внутри ЕС — очевидный раскол и т.д.

Что касается Украины, я лично считаю фуфлом все это бесконечное блеяние Бзежинского про то, что без Украины Россия не жилец. Это было отчасти верным в прошлом, но не сейчас.
avatar

теги блога Марэк

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн