Смотрите: если в принципе возможно изобретение машины времени, то кто-то когда то вернулся в прошлое и изменил его. А раз это так - то мы существуем в правильной с т.з. истории ветки реальности. А раз это так — то неважно, с т.з. истории, что мы делаем - все равно все будет так, как должно быть в репперной точке. То есть Кречетов, допустим, может укокошить Ванюту просто потому что так и должно быть и ничего этим не изменит. А возможно — Ванюта может избежать своей участи и стать великим коуч-тренером, перевернувшим историю финансов. Но тоже этим ничего не изменит тупо потому, что все уже предначертано. Иными словами, любому рандомному человеку можно делать все, что заБЛОГОрасссудится ( даже каналы критиковать)) — с т.з. реальной ветки истории это не важно.
За одним исключением
Если Ты — та самая репперная точка реальности и от твоих действий зависит ВСЁ!
Лично я считаю, что репперная точка для России была в смутное время (кто вообще такой Минин?)
И, на мой взгляд, считать себя репперной точкой сможет разве что Ванюта. Я лично на себя такой ответственности не возьму ))
А это значит, что мы можем совершать любые действия (даже шортить сбер и не ставить стопы) — с т.з. истории мы все делаем так, как и должно быть.
Поэтому расслабьтесь и продолжайте лудоманить — Вы ни на что не влияете.
(смех)
RomanAndreev, не. спаситель человечества — эта должность уже занята 17 лет как. я за бабло. каждый спасает себя сам или не спасецо ни кто. я за бабло. с баблом я куплю всем детишкам по конфетке и забинтую котику хромую лапку. а так все спасуцо а котик останецо хромой и дети все так же голоднЫ. я за бало )
RomanAndreev, реальный случай. был чувак у нас в стране знал какой то редкий африканский язык. больше его никто не знал. его наняли работать на радио. вещать на африку совеЦкую пропаганду. ну «спасать человечество» по нашему. принасили ему бумажки на русском а он с лету переводил на ихний в эфир. прошло время страна развалилась, а записи передач остались. чувак куда то сгинул, но появился другой и вот этому другому тоже чота там предложили на африку вещать дали послушать записи для примера. а он такой ЧООО? это чо за гавно? чувак оказываецо на эфирах приветы всякие своим передавал и рассказывал о жизни в мскве и прочие анекдоты. не думаю что в африке от этого хуже стало.
такшта:
не надо делать мне как лучше
оставьте мне как хорошо
этот стих посвящаю всем спасителям. тайным и явным )
Виктор, Алексиевич — это которая при совках прославляла Советскую власть, а сейчас рассказывает, какой ужасной она была? Ну верь, ок, каждый верит кому хочет ;)
А что касается СССР, все машины ломаются, если их не чинить.
Geist, не согласен. весь мир советский мечтал об джинсах, видеках, атари, вкусняшках и мальборо. так что прельстили нас ))) забугорными вареньями и печеньями и мы подневольно захотели в массе стать мальчишами-плохишами ибо уровень техники и прочего в ссср сильно отставал (не смотря на все иные плюсы СССР-а).
пысы. если не убедил то почему в россии все кто имеет денег выше МРОТа покпает иностранные машины, ПК, и едет в греции/турции а не в Абхазию (хомяки не в счет) или Крым?
Владимир Фокс, не убедил, естественно. Посмотри на Китай, просто починили машину и поехали дальше, без всяких развалов. Даже власть не поменялась, как правила компартия, так и правит.
Geist, для меня лично китайцы не идеал общества. да у них много плюсов но одно их поедание кошек и собак о многом говорит мне.китайцы работали за копейки. да и сейчас не думаю что они живут достойно. как не крути но мне ближе запад и их ценности. но все может меняться — я когда был ярым сторонником СССР — но сегодня я понимаю что лучше все таки не надо. а надо тупо свое организовать княжество в княжестве — кто надо тот сам потянется а кому не хочется — ну его дело.
Владимир Фокс, я не про идеал, а про то, что практически любой механизм общества может быть починен, перенастроен или перезапущен без необходимости первоначального разрушения. Это зависит от управленцев.
Виктор, щорт в 2008 ом был еще сложнее лонга 2009го )
на шорте можно было заработать процентов 80% и с дикими отскоками процентов по 20, а на лонге потом 1000% например на сбере.пр практически без откатов ( с 7р до 80р за год выросла)
и это без плечей )
RomanAndreev, выбирая между Кречетовым и Андреевым предпочтение отдадут 70 на 30 в сторону Андреева ибо социальная направленность сектатнта Андреева победит популизм Кречетова на основе ежедневной поддержки паствы и благих намерений первого помочь человеку и спасти мир и сделать его лучше. Ежедневный труд делает свое дело!
Это банальная точка зрения абсолютного детерминизма, которой следовала вся наука до квантовой механики столетиями.
Есть противоположная точка зрения — индетерминизм. И вторая точка зрения, на мой взгляд, выглядит привлекательней, иначе все бессмысленно, нет свободы воли, и все будущее заложено в прошлом, в том числе и Ваша машина времени.
Если Ты — та самая репперная точка реальности и от твоих действий зависит ВСЁ!
Это не верно, Вы противоречите сами себе. То есть, то что будущее было изменено с помощью машины времени — это как бы заложено в сценарии изначально, машина времени появилась неслучайно, и никакого непредсказуемого изменения нет.
sortarray sortarray, а с чего Вы взяли, что Ваша воля — не следствие какой то прошлой причины? Бихевиористы, вот, довольно убедительно утверждают обратное
RomanAndreev, я не могу доказать это, просто это противоречит интуитивным представлениям, ибо мир без воли не имеет никакого смысла, он мог бы не разворачиваться во времени, так как все предопределено, любое состояние предопределяет все более поздние состояния, следовательно, все будущее уже существует в прошлом, что на вскидку является нонсенсом.
Кроме того, это вроде как подтверждается современной физикой
sortarray sortarray, а на сколько часто мир соответствует Вашим интуитивным представлениям? Что-то мне подсказывает — что не часто, иначе бы Вы писали ответку со своего острова на карибах.
Хотя… может Вы с него и пишете.
RomanAndreev, Ничего кроме этого у нас все равно нет.
Любая логическая система все равно порождается постулатами, которые мы должны выдергивать из интуиции и эвристики. Да и сама логика фактически обусловлена мышлением, и является его свойством, поэтому интуиция первична.
sortarray sortarray, молитва это наше обращение к Богу, а интуиция это обращение Бога к нам....
Проблема научиться распознавать знаки правильно.
Вчера собираясь на работу вдруг обратил внимание на полотенцесушитель, а именно места его соединения и подумал как хорошо после недавнего ремонта качественно сделали(2 года ремонту), а я никогда об этом не думал до этого, еще тогда подумал к чему это?
В итоге звонок соседей заставил прмехать с работы на минуту опередил ремонтную бригаду затопил слегка соседе и как вы думаете где течь была? Правильно через полотенцесушитель только со входа его за стеной, т.е посыл мне был, но я его не правильно трактовал и так во многом у меня.....
А вообще согласен с Вами Бог дал нам главное это выбор для творений и этим мы и есть его подобие, а вот творить добро или зло и от этого ииреакция Бога и его попущения на нас… как то так…
Gsimplov777, так как поэт в России больше чем поэт, то вот про выбор…
ВЫБОР
Созидающий башню сорвется,
Будет страшен стремительный лет,
И на дне мирового колодца
Он безумье свое проклянет.
Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.
А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
<Осень 1906>
Николай Гумилев.
ivan, от доли кровавой или смерти можешь и не спасешься, хотя вечную жизнь там на небе никто не отменял и никто не доказал, что она есть или ее нет))
А в остальном про предначертанную долю не согласен, люди вправе творить свою судьбу в промысле божьем естественно…
Владимир, почему не можешь?)) В промысле Божьем пожалуйста, т.е твори Добро и будет оно возвращаться с торицей, будешь творить зло, Бог на языке жизненных обстоятельств растолкует, что он тебя создал для другого, такой закон Божий, хочешь испытай на опыте))
Gsimplov777, … уважаемый, вы правы… но даже ЕСЛИ бы ТВОРЕНИЕ ДОБРА возвращалось как вы выразились сторицей, что увы очень часто не так в нашем мире, то и это вовсе не доказывало бы, что это БОЖИЙ промысел.
Владимир, оно возвращается когда добро творится не ради возвращения или мол вот я какой хороший видишь Бог? Где мол возврат, а искреннее добро просто сделал и все и об этом никому не сказал и даже пост не создал потом мол видели какой канал нарисовал накидайте плюсиков я еще че нить скину.
Безкорыстную доброту делают едмницы, поэтому им и жизнь в Божьем промысле, они даже об этом не скажут Вам и тем более не создадут топик об этом… они просто счастливы....)))
Gsimplov777, … уважаемый, я не говорил, что ДОБРО творилось в этих случаях ради возвращения… именно так уважаемый ДОБРОТУ без цели наживы творят ЕДИНИЦЫ… ВОЗВРАТ им не нужен, потому и не скажут… его НЕТ в понимании очень многих… а СЧАСТЛИВЫ они лишь по СВОЕМУ. Ведь согласитесь: " для кого то СЧАСТЬЕ это детский смех… а кому то и ГОРЕ соседа "… это так ясно в наше время на многих государствах… не то что каких то мелких людишках…
Владимир, горе доброго соседа не счастье, а горе соседа который объявил Вас врагом и небратом плюнул в душу, когда вы его кормили и ушел, а потом с ним стали происходить вещи из разряда божьего попущения, то эти попущения не то что радуют, они просто доказывают, что этот закон бумеранга действует))
Я правильно понимаю? Значение: устар. обычно в сочет. с гл. окупаться, воздавать, воздаваться и т. п.) во много раз больше, многократно, с избытком; букв. стократно ◆ Земля родитсторицей (о хорошем урожае).
PCPC, наверное вместе пишется сторицей)) не видел написания этого слова, только слышал, а может мне кто то диктовал, т.е через меня голоса предков звучали, я был просто проводником?))
RomanAndreev, Кстати, если взять за основу вашу «модель» с машиной времени, мы можем вывести некое подобие доказательства невозможности детерминизма.(хотя, это конечно упоротость крайней степени:))
Допустим, Вы отправились в прошлое, а там из-за этого вмешательства произошли события, которые исключили Ваше рождение в будущем. Тогда получается, что Ваше изменение противоречит возможности этого изменения, ваше появление в точке изменения исключается, поэтому, это невозможная ситуация, следовательно, чтобы такое случилось, необходимым условием является случайность, которая приведет к изменениям, допускающим это, выходящим за рамки причинности
RomanAndreev, Ваше будущее в Ваших руках........, но при условии творения Добра, а не зла… ибо все возвращается… в виде бумеранга или Божьего попущения… Бог он язычник и разговаривает с людьми на языке жизненных обстоятельств.
RomanAndreev, Насколько я знаю, основная и доказанная интерпретация — это копенгагенская интерпретация, она доказана экспериментами, основанными на уравнениях Белла.
Все другие интерпретации, включая эйнштейновскую — «скрытые параметры», считаются несостоятельными
sortarray sortarray, Вы все в квантовую механику упираете, хотя эксперимент Энштейна-Подольского-Розена ясно указывает на наличие скрытых параметров, которые ничего не объясняюти на мой взгляд. наоборот, указывают на несостоятельность Теории Белла
RomanAndreev, На самом деле, версия Эйнштейна с треском провалилась, в этом нет ни у кого сомнения, эйнштейн обосрался, и, он по-моему, сам это признавал
Его проблема была в том, что это все противоречило его «детищу», сп*зженному им у математика Пуанкаре, он за это трясся, а не за науку.
Но в итоге сложилось так, что это все прикрыли фиговым листом, и обе теории сосуществуют
А все действительно очень точные научные расчеты причин и следствий, ограничены исходными условиями конкретной дисциплины (нелинейное пространство, квантовое, ньютоновское, плазма или физика высоких энергий...)
Например, экономика. Все очень круто считается. Вот только незадача… хнык, хнык. Во всех этих расчетах нет самого главного, носителя экономики, как таковой — человека.
Вот дали нобеля: «Человек не рационален». И заткнулись. Ну не скажут же гуру, что все процессы носят случайный характер. И при этом сам субъект экономики (в голове которого и живет эта экономика) действует вне существующих закономерностей.
Я знаю, что Вам хочется экономику наделить объективностью. Но это легко опровергнуть, отрезав субъекту голову.
Geist, всё дело в интеллекте англо-саксонов, а он и следущие 100 лет будет доминировать, так что я уверен что как минимум один из полюсов мира будет сосредоточен там.
Багатенький Буратина, центр концентрации перемещен из Европы близ Китая, туда переехала глобальная элита из за грядущего похолодание которое наблюдаем поменялось течение Гольфстрима, второй центр будет в Иране… запомните этот твит, похолодание в Европейской части надолго…
Почитайте толкования квантовой неопределенности Шредингера с его котом в ящике.
Из него может вытекать множественность исходов в каждое мгновение времени. Т.е. Бесконечное число Ванют с различными судьбами)
Есть, кстати, по-этому поводу любопытный, хоть и малоизвестный спор в области математики и CS.
Есть тезис черча-тьюринга, который говорит о том, что МТ и лямбда-исчисление эквивалентны, и при этом являются универсальными вычислителями, которые способны вычислить любую функцию, которая в принципе вычислима.
Есть доказательство ложности этого тезиса, в рамках недетерминистской модели Акторов Карла Хьюитта, который доказал, что тезис не верен, и существуют функции, невычислимые на машине Тьринга, именно потому, что машина тьюринга является либо детерминистской, либо ограниченно-недетерминисткой моделью. Доказательство абсолютно ясное, но математический мейнстрим о нем не знает, широко это не известно.
Поэтому, тезис Черча-Тьюринга до сих пор считается верным
если кто-то хочет побывать в прошлом, то он этого не сможет.
так как его как физического тела тогда не было.
физический процесс рождения тогда даже не произошёл.
всё что можно — это читать ленту предначертанности и «угадывать» цены.
А вообще пост скорее иллюстрация к принципу самосаглосованности астрофизика Новикова, озвученные более 30 лет назад. Зачем вообще об этом думать или оно само?
Сбиться с круга — так это пустяк.
Мир не тот, что вчера, что минуту спустя.
Ускользая от нас, рушит стены шутя.
Он не тот, что вчера, что минуту спустя.
Нам опять идти след в след
Через десять тысяч лет,
Снова книгу времен листать.
Ничто невозможно понять…
Ванюта профукал мое путешествие в питер (хотя мог бы подорвацца и дать мне п-ды)
А Кречето туда сроду не приедет. Для него мир - это нечто большее, он из сибири смрторит
Смотрите: если в принципе возможно изобретение машины времени, то кто-то когда то вернулся в прошлое и изменил его.
Если изобретение машины времени, позволяющей вернуться в прошлое, в принципе возможно, тогда всё ровно наоборот — будущее будет максимально неопределенным.
Потому что его можно в принципе постоянно править.
RomanAndreev, сама по себе жизнь ничего не доказывает.
Предположим, я злой кукл, у которого есть машина времени и который знает, что мистер X — потенциально великий математик, который к 2020-му году разработает и через интернет раздаст бесплатного робота, который оставит меня без штанов.
Мне не обязательно убивать его, достаточно перенаправить его в другое русло. Т.е. жить он будет и все остальные тоже, но я по-прежнему буду злым куклом, раздевающим всех на бирже ;)
Андрей Зуев, я не верю в возможность возврата в прошлое, потому и «предположим» ;)
Даже исходя из предположим, по идее любой возврат в прошлое будет менять не будущее, а только одну из его версий, поэтому это все бессмысленно. Ну либо нужно еще точно знать, как попасть именно в нужную версию, при этом непонятно, как это сделать ;)
Лично я оцениваю влияние событий на жизнь человека следующим образом: 99,9% — решения, принимаемые самим человеком, 0,1% — всё остальное.
здрасте всем!
ага вернёшься из прошлого, а оказывается попал не в свою реальность — встретил самого себя успешного, но сам то ты лишний здесь :)))
что делать прикажете? Можно грохнуть того другого себя и жить вместо него и еще куча вариантов…
Есть такой фантастический рассказик, еще советский, давно читал. Там описана такая возможность-гипотеза с машиной времени и исправлением мира к лучшему с ее помощью. Название не помню.
Конечно, вспоминается «Конец вечности» Айзека Азимова. Группа ученых, тн «вечных», с помощью машины времени ведет человечество к процветанию. Проходят тысячелетия. Мир прекрасен. Но один работник этой компании восстает, возвращается в далекое прошлое(в 20 век) и не дает создать машину времени. О причине побудившей его к такому шагу лучше прочитать самому.
Если бы у меня была машина времени, то я бы воспользовалась, чтобы вернуться и прожить немного иначе — проводя больше времени со своими близкими, делая их жизнь лучше.
Femina, я тоже так думал когда-то, а потом понял две вещи:
1. вернуться назад нельзя,
2. но если бы было можно, и я вернулся — я бы с удвоенной силой скакал бы по граблям, пройденным в «этой ветке реальности»)))
Самая крутая идея с машиной времени это накупить ваучеров в 90-е и приватизировать газпром:) на 1 ваучер было 1000 долларов(в акциях) а на базарах ваучеры отдавали по 1-10 долларов
такшта:
не надо делать мне как лучше
оставьте мне как хорошо
этот стих посвящаю всем спасителям. тайным и явным )
А что касается СССР, все машины ломаются, если их не чинить.
пысы. если не убедил то почему в россии все кто имеет денег выше МРОТа покпает иностранные машины, ПК, и едет в греции/турции а не в Абхазию (хомяки не в счет) или Крым?
на шорте можно было заработать процентов 80% и с дикими отскоками процентов по 20, а на лонге потом 1000% например на сбере.пр практически без откатов ( с 7р до 80р за год выросла)
и это без плечей )
Кто ты такой? Роман Андреев такое бы никогда не написал!
Толян, специально для тебя видос "Анатолий, Анатолий ты от скуки и от боли" (18+). Роману привет передавай.
Не всех.
Ну и кресло у него зачетное.
Есть противоположная точка зрения — индетерминизм. И вторая точка зрения, на мой взгляд, выглядит привлекательней, иначе все бессмысленно, нет свободы воли, и все будущее заложено в прошлом, в том числе и Ваша машина времени.
Это не верно, Вы противоречите сами себе. То есть, то что будущее было изменено с помощью машины времени — это как бы заложено в сценарии изначально, машина времени появилась неслучайно, и никакого непредсказуемого изменения нет.
Кроме того, это вроде как подтверждается современной физикой
Хотя… может Вы с него и пишете.
Любая логическая система все равно порождается постулатами, которые мы должны выдергивать из интуиции и эвристики. Да и сама логика фактически обусловлена мышлением, и является его свойством, поэтому интуиция первична.
Проблема научиться распознавать знаки правильно.
Вчера собираясь на работу вдруг обратил внимание на полотенцесушитель, а именно места его соединения и подумал как хорошо после недавнего ремонта качественно сделали(2 года ремонту), а я никогда об этом не думал до этого, еще тогда подумал к чему это?
В итоге звонок соседей заставил прмехать с работы на минуту опередил ремонтную бригаду затопил слегка соседе и как вы думаете где течь была? Правильно через полотенцесушитель только со входа его за стеной, т.е посыл мне был, но я его не правильно трактовал и так во многом у меня.....
А вообще согласен с Вами Бог дал нам главное это выбор для творений и этим мы и есть его подобие, а вот творить добро или зло и от этого ииреакция Бога и его попущения на нас… как то так…
ВЫБОР
Созидающий башню сорвется,
Будет страшен стремительный лет,
И на дне мирового колодца
Он безумье свое проклянет.
Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.
А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
<Осень 1906>
Николай Гумилев.
А в остальном про предначертанную долю не согласен, люди вправе творить свою судьбу в промысле божьем естественно…
Безкорыстную доброту делают едмницы, поэтому им и жизнь в Божьем промысле, они даже об этом не скажут Вам и тем более не создадут топик об этом… они просто счастливы....)))
Я правильно понимаю?
Значение: устар. обычно в сочет. с гл. окупаться, воздавать, воздаваться и т. п.) во много раз больше, многократно, с избытком; букв. стократно ◆ Земля родит сторицей (о хорошем урожае).
Допустим, Вы отправились в прошлое, а там из-за этого вмешательства произошли события, которые исключили Ваше рождение в будущем. Тогда получается, что Ваше изменение противоречит возможности этого изменения, ваше появление в точке изменения исключается, поэтому, это невозможная ситуация, следовательно, чтобы такое случилось, необходимым условием является случайность, которая приведет к изменениям, допускающим это, выходящим за рамки причинности
Нет связи между прошлым и будущим, иначе вся теория вероятности накрывается и Божественного промысла тоже.
Второй Закон термодинамики, энтропия делает каждое мгновение случайным стечением обстоятельств(
Тепло, я ору! Это было бы прекрасно. Мартын стал бы энергетиком.
Все гораздо печальней. Каждый блог Ванюты приближает его к минимуму энергии, тепловой смерти. И, рано или поздно, он помрет(
Все другие интерпретации, включая эйнштейновскую — «скрытые параметры», считаются несостоятельными
Его проблема была в том, что это все противоречило его «детищу», сп*зженному им у математика Пуанкаре, он за это трясся, а не за науку.
Но в итоге сложилось так, что это все прикрыли фиговым листом, и обе теории сосуществуют
Вселенная — это энтропия. Энтропия — это вероятность.
Да мы каждое утро видим восход Солнца и можем включить объяснялку научную с расчетами, почему так происходит.
Но есть вероятность, что завтра Солнце не взойдет(
Наш мир вероятностный.
А все действительно очень точные научные расчеты причин и следствий, ограничены исходными условиями конкретной дисциплины (нелинейное пространство, квантовое, ньютоновское, плазма или физика высоких энергий...)
Например, экономика. Все очень круто считается. Вот только незадача… хнык, хнык. Во всех этих расчетах нет самого главного, носителя экономики, как таковой — человека.
Вот дали нобеля: «Человек не рационален». И заткнулись. Ну не скажут же гуру, что все процессы носят случайный характер. И при этом сам субъект экономики (в голове которого и живет эта экономика) действует вне существующих закономерностей.
Я знаю, что Вам хочется экономику наделить объективностью. Но это легко опровергнуть, отрезав субъекту голову.
чувствуется был какой то срач по теме :))))
Сейчас сериал смотрю… 12 обезъян по мотивам того фильма что ещё с Брюсом был… Вот там про реперные точки ничё так закрутили :)
Англосаксы сольют.
Почитайте толкования квантовой неопределенности Шредингера с его котом в ящике.
Из него может вытекать множественность исходов в каждое мгновение времени. Т.е. Бесконечное число Ванют с различными судьбами)
Из Шредингера вытекает, что реальная реальность — это т.з. кота, а не внешнего наблюдателя
Ну да, пока мы крышку не откроем… хрен поймешь жив там Ванюта или нет) Надо к нему датчик прикрепить. Тогда он потеряет дуализм и станет корпускулой.
Есть тезис черча-тьюринга, который говорит о том, что МТ и лямбда-исчисление эквивалентны, и при этом являются универсальными вычислителями, которые способны вычислить любую функцию, которая в принципе вычислима.
Есть доказательство ложности этого тезиса, в рамках недетерминистской модели Акторов Карла Хьюитта, который доказал, что тезис не верен, и существуют функции, невычислимые на машине Тьринга, именно потому, что машина тьюринга является либо детерминистской, либо ограниченно-недетерминисткой моделью. Доказательство абсолютно ясное, но математический мейнстрим о нем не знает, широко это не известно.
Поэтому, тезис Черча-Тьюринга до сих пор считается верным
Вот тут, на странице 40 приведено это доказательство
pdfs.semanticscholar.org/7626/93415b205b075639fad6670b16e9f72d14cb.pdf
во-первых: не «кто» — а «что»
а во-вторых: не Минин — а Mining
по-русски читается как «майнинг»
это добыча криптовалюты
у меня с тобой впервые достигнут консенсус по спорному вопросу
Путин
глупо отрицать его существование
так как его как физического тела тогда не было.
физический процесс рождения тогда даже не произошёл.
всё что можно — это читать ленту предначертанности и «угадывать» цены.
Мир не тот, что вчера, что минуту спустя.
Ускользая от нас, рушит стены шутя.
Он не тот, что вчера, что минуту спустя.
Нам опять идти след в след
Через десять тысяч лет,
Снова книгу времен листать.
Ничто невозможно понять…
А Кречето туда сроду не приедет. Для него мир - это нечто большее, он из сибири смрторит
Если изобретение машины времени, позволяющей вернуться в прошлое, в принципе возможно, тогда всё ровно наоборот — будущее будет максимально неопределенным.
Потому что его можно в принципе постоянно править.
Предположим, я злой кукл, у которого есть машина времени и который знает, что мистер X — потенциально великий математик, который к 2020-му году разработает и через интернет раздаст бесплатного робота, который оставит меня без штанов.
Мне не обязательно убивать его, достаточно перенаправить его в другое русло. Т.е. жить он будет и все остальные тоже, но я по-прежнему буду злым куклом, раздевающим всех на бирже ;)
Даже исходя из предположим, по идее любой возврат в прошлое будет менять не будущее, а только одну из его версий, поэтому это все бессмысленно. Ну либо нужно еще точно знать, как попасть именно в нужную версию, при этом непонятно, как это сделать ;)
Лично я оцениваю влияние событий на жизнь человека следующим образом: 99,9% — решения, принимаемые самим человеком, 0,1% — всё остальное.
ага вернёшься из прошлого, а оказывается попал не в свою реальность — встретил самого себя успешного, но сам то ты лишний здесь :)))
что делать прикажете? Можно грохнуть того другого себя и жить вместо него и еще куча вариантов…
Конечно, вспоминается «Конец вечности» Айзека Азимова. Группа ученых, тн «вечных», с помощью машины времени ведет человечество к процветанию. Проходят тысячелетия. Мир прекрасен. Но один работник этой компании восстает, возвращается в далекое прошлое(в 20 век) и не дает создать машину времени. О причине побудившей его к такому шагу лучше прочитать самому.
1. вернуться назад нельзя,
2. но если бы было можно, и я вернулся — я бы с удвоенной силой скакал бы по граблям, пройденным в «этой ветке реальности»)))