Блог им. madeyourtrade
Я глубоко убежден, что начинать торговлю надо именно с интрадея. Объясню, почему так.
Думаю всем понятно, что профессионалами становятся только после получения определенного опыта, причем как положительного, так и отрицательного. Не зря по этому поводу говорится: опыт — сын ошибок трудных.
Чем больше опыта у человека, тем он лучше подготовлен к разным жизненным ситуациям, и знает, как найти выход из них. Это очевидно. Вопрос кроется лишь в том, сколько времени готов отдать человек для получения опыта.
Так вот, применительно к трейдингу. Больше всего опыта вы получите, если будете торговать интрадей. Торговля внутри дня хороша тем, что вы значительно сэкономите время, и проторгуете огромное количество ситуаций на рынке в разных его состояниях: тренд, боковик, периоды низкой и высокой волатильности. При этом времени на обучение, и получение опыта уйдет намного меньше, чем вы торговали бы среднесрочно.
Так же, в среднесрочной торговле, торгуя по какой-либо системе, вы получите значительно меньше сигналов и торговых ситуаций. Помимо этого, вы будете нести риски переносов позиций на следующий день, что может сильно ухудшить вашу торговлю в случае неблагоприятного для вас открытия рынка. Такие моменты надо учитывать всегда и знать риски овернайтов.
Я не против среднесрока, и сам торгую его, но советую вам переходить на него, когда уже основательно будете разбираться в рынке.
Можно провести аналогию: как вы думаете, какой из пилотов будет опытнее, который летает каждый день в любые погодные условия, или тот, кто вылетает только по выходным?
Да, может быть опытным и второй плот, который летает только 2 дня в неделю, но, когда он научится летать, то выйдет сразу на пенсию)
Можно услышать мнения, что на интрадее быстрее сольешь все деньги. Да, такой вариант возможен. Чтобы этого избежать открывайте демо-счет и тренируйтесь сначала на нем. Либо моделируйте торговлю по скринам графиков.
Никто не говорил, что торговать легко. Это такой же труд, который требует усердия. К слову, и на среднесроке не умеючи вы тоже сольете, с той лишь разницей, что в интрадее вы не потеряете столько времени, сколько торгуя среднесрочно, а это очень важно. Время — деньги.
Это все равно, что постоянно пробовать разные ниши в бизнесе, и работать с той, которая хорошо пошла. Либо долбить до посинения одну и туже тему и не получать отдачи.
Решать, конечно, вам, я не настаиваю, но рекомендую)
Подписывайтесь: Канал рассылки, Вконтакте, Facebook, Twitter
а интрадей это подсаживание на неправильное понимания рынка...
т.к в интре торгуют новости в моменте, а не глобальные тренды…
что касается новостей, то яркий тому пример статистика по нефти… на ней запросто ломаются сигналы индикаторов и выбиваются стопы… так что интрадей это симбиоз новостей ТА индикаторов и понимания рынка в целом… а понимание рынка приходит с опытом только…
я ж говорю интра для начинающего — зло )
удивлен, что вам это нужно объяснять… вы же вроде людей учите работе на фр )))
Предлагаю завершить наш спор на этом :)
такая закономерность реально есть и видимо у неё есть свои причины :)
«общественное бытие определяет сознание» тем кто учат хочется учуть и денюжку за это получать и т.д… это искажает мнение даже у тех кто не лапшу вешает, а реально так считает… Как то так...
Появление ложных сигналов проблема не таймфрейма, а навыков и умения торгующего. Я много раз проводил опросы и тесты, когда предлагал своим подписчикам угадать таймфрейм по графику. Выкладывал скрин без оси времени и цифр. Надо ли говорить, что угадать никто не мог?)
Я и сам скорее всего не отгадаю.
В интрадее нет никаких проблем, проблемы только на стороне торгующего ;)
Наоборот, внутридневная торговля, очень сильно выигрывает у долгосрока и среднесрока.
Рекомендую ознакомиться: madeyourtrade.ru/2024/05/08/vnutridnevnaya-ili-srednesrochnaya-torgovlya-chto-luchshe-i-kakuyu-vybrat/
Нет рынке понятия «ложности», оно существует только в головах трейдеров. В рынке все движения логичны и рациональны. Там, где у вас, например, пробой уровня и возврат назад, то, что вы называете «ложным», у рынка нет никакой ложности, просто цена, допустим, встретила сопротивление в этой точке, в виде айсберга, или просто крупного объема, который не смогли разобрать. Поэтому и получилась такая реакция.
То же самое, как и крупному участнику, которому поступил приказ на реализацию огромного объема, плевать, что там и какие черточки нарисовал на графике какой-то там трейдер. У него есть время на реализацию объема и диапазон цен, всё, больше ничего не нужно. Задача и условия просты, и, уверяю вас, он эту задачу выполнит не смотря ни на какие черточки, индикаторы и «ложности».
Понятие ложности и шума только лишь в голове трейдеров и это понятие никак не связано с таймфреймом.
поаодырь падает. Да и следующий бар открывается с ценой ниже. Ну вроде все ок. А график встает в боковик, а потом выносят лонгисты. И только на вечерке график разворачивается и идет туда, куда и планировалось. А ты со стопом. Конечно, можно это списать на опыт в голове, ошибку или корявость стратегии. Просто на Н1 такого меньше, сложнее развернуть инструмент и это мне кажется логичнее, так как усилий для разворота больше приложить надо, денег больше
На рынке ее нет. Каждый тик движа логичен для рынка. С увеличением таймфрйема «ложность» никуда не пропадает на дистанции, он просто растягивается во времени, поэтому и кажется, что на «H1 такого меньше».
А стопы все должны все равно от риска считаться, и тут дело не в «ложности».