Если честно, после «опыт сын ошибок трудных» какой то бред.
Хоть убей, не понимаю, что в этом рифмоплетстве находят. У Пушкина половина стихов — мыльные оперы для баб, переделки народных сказок и рифмы ради рифмы, «шоб було»:) Очень хреновый поэт, один из самых хреновых в истории.
Мне кажется, я стихи такого качества тоже смог бы в промышленных масштабах клепать, совесть не позволит:)
Интересно, до революции его так же ценили как в СССР?
bobr, это весьма сомнительно, потому что язык формируется не по книгам, а в широких массах. Сомневаюсь, что эти самые массы, основу которых на тот момент составляло крестьянство, вообще слышали об этом диковинном эфиопе:) И даже после революции, когда он, как бы, хлынул в массы, не сверялся с ним пролетарий, когда опрокидывал стакан и закусывал его соленым огурцом, не цитировал он «бессмертное» «где же кружка, сердцу будет веселей», а скорей наоборот, пользовался исконно русским, непушкинским наречием:)
Хоть убей, не понимаю, что в этом рифмоплетстве находят. У Пушкина половина стихов — мыльные оперы для баб, переделки народных сказок и рифмы ради рифмы, «шоб було»:) Очень хреновый поэт, один из самых хреновых в истории.
Мне кажется, я стихи такого качества тоже смог бы в промышленных масштабах клепать, совесть не позволит:)
Интересно, до революции его так же ценили как в СССР?
опыт рождается в ошибках, гений проявляется в нестандартных подходах. Всё там ясно.
Так почитайте! Не просто ценили, почитали, вплоть до царя. Грех не знать Пушкина и его окружение.
Впрочем, какое то влияние, возможно и было:
но Пушкин, в данном случае, скорей популяризатор, нежели изобретатель:)
Ну что-же вы нам ничего не сказали,
О том, как держали, искали, любили,
О том, что в последнюю осень вы знали...©