Блог им. sadnesscurer

Диверсификация: стоит ли вкладываться в компании-холдинги, владеющие множеством активов?

На российском рынке, по сути, есть лишь три компании, которые получают доход от пассивного или (полу)активного владения пакетами различных акций. Что же у них с доходностью?

1. Арсагера, управляющая компания, живет на дивиденды. Но т.к. это еще и УК, то сотрудников у них много и компания слишком много тратит. ПОКА покупать их акции не стоит.

2. Россети. Отраслевой холдинг с диверсификацией по регионам. Корпоративное управление ниже плинтуса, махинации с дивидендами, экономическая неэффективность (т.к. госкомпания). Основной риск — распил прибыли дочек между менеджерами в обход акционеров.

3. Мечел. Отраслевой холдинг, баланс в глубоком минусе. Спасти их может только высокая цена на уголь и сталь, иначе приезд доктора неизбежен.

4. Система. Все бы у них было хорошо, но где сейчас их акции после мая 2017?..  Радует одно — если они смогут платить дивы, то ДД будет 10%.

Американский рынок (из тех, кого я знаю), отраслевые холдинги, кроме номера 4:

a. Danaher
b. 3M Company
c. PepsiCo
d. Berkshire Hathaway

Отраслевые компании, явно переоцененные по всем мультипликаторам. На рынке США есть и более привлекательные по мультипликаторам активы, что в преддверии большого падения критично. Анализировать американские отчетности я не умею.


★2
4 комментария
Kapral, вот как раз неторгуемые акции и интересны, потому что на РТС Борд мне с моим капиталом выходить разорительно. А дивы у внебиржевиков такие, которые нами и не снились. Ну тут да, можно интервальные ПИФы брать с большой долей внебиржевых.
А Газпром. Некоторые даже за бугром знают эту компашку, почему не в Вашем списке?
avatar
d. Berkshire Hathaway

заменяет все остальные компании из списка. Кроме этой акции, остальные можно не покупать!

Аналог таких компаний, западные ETF!
avatar

теги блога Александр Мальцев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн