Рецензии на книги | Шарики и Ролики механизма.

Вот прямо только что закончил эту книгу.
Суммарные впечатления приятные, я думаю книга удалась.
Очень хотелось оставить отзыв (мотив до конца не ясен мне самому), но разливаться мыслями по древу пожалуй много не буду.
Плюсы:
— фундаментализм: ко всем тезисам Тимофей находил обоснование и примеры. Часто достаточно подробные и всегда очень убедительные
— академичность: сделан очень полный обзор, как мне кажется, самодостаточный (т.е. можно и больше, но хватит и этого) всего что нужно для трейдинга, а так же того, что для трейдинга не нужно (рассмотрено что именно не нужно, почему оно есть и почему не нужно — т.е. и тут подробности, и основательность)
— личное: достаточно много примеров, что получалось, что не получалось, какие косяки и расстройства сопровождали трейдера Тимофея — это безусловно интересно. примеров не так много, чтобы это было перебором. всё в меру.
— мотиваторы: считаю что один из талантов, который безусловно есть у Тимофея — талант мотиватора. и он им активно пользуется в книге. кому-то может быть это не нужно, но мне понравилось. всё достаточно мягко, но убедительно и побуждает к изменениям. 
— отсутствие воды. здесь см. первый минус, где-то её чуть больше, где-то совсем нет, но в целом, как мне показалось, воды мало. книга очень обширная. но всё выглядит цельным и нужным.

Минусы: 
— неоднородность. где-то линки оформлены ссылками, где-то прямо в тексте, в начале — куча диаграмм, которая выглядит излишней, потом их совсем нет, задания и упражнения тоже кажется были только вначале и в конце. Книга очевидно писалась продолжительное время, кусками, менялся писатель, плюс редакторы, количество материала огромное, на самом деле, замах, как говорится, на Вильяма. и поэтому всё так. На самом деле я книгу читал тоже очень долго, поэтому возможно что и моё восприятие тоже менялось, а книга гораздо однороднее, чем показалась мне.
— очень много слово «данный». данный рисунок, данная глава, данный тезис. это мой личный пунктик, но мне это слово не нравится. Хотя открывал тут один документ который я сам писал в 2006 году, он тоже начинается со слов «данное руководство». Блин!

В целом книга, пожалуй что, для:
— начинающих — чтобы чуть больше узнать о том как надо и что есть.
— середнячков и даже сильно опытных товарищей, размышляющих о том, что можно улучшить и как это сделать.

Пример: до прочтения книги меня мучал вопрос о распределении бюджетов между роботами, несколькими. А так же о том как ограничить их просадку. Это были не связанные вопросы. С течением времени я понял как это сделать. Доли бюджетов связаны с просадкой. С удовольствием затем прочёл об этом и в книге. Хотя наверное если бы сам не продумал и проработал, то пропустил бы это мимо, как уже не раз читал и пропускал.
Другой вопрос, для меня так и остался не решенным. Про оптимальное F и управление размером позиции от размера стопа. Роботы показывают мне, что это не нужно. Не получается. 
А в книге говорится что дело хорошее и ссылаются на Ральфа Винса. Значит надо копать опять. В книге вроде бы была мысль о том, что для фьючей в этой формуле надо как-то учитывать плечо. В отличие от акций, где плечо считается 1:1 (условно), во фьюче за 1 контракт мы можем получить аж до 30 плечей (по Si го 3.5, фьюч 60000 = 1 к 17). Перечитаю, и буду думать.

Вобщем, автор, пиши ещё! 

Стоит ли читать? Да. Зачем?
Строго по книге: для того чтобы получить новую информацию и избежать ошибок.
И от себя: любите ошибки. Зачем? Если вы не любите ошибки, то вы подсознательно считаете себя хуже чем вы есть, и ошибки как бы подтверждают вам что вы не идеал. Поэтому вы их избегаете анализировать.
Если же вы любите ваши ошибки, ищете их, охотитесь за ними, чтобы исправить, то это потому что вы считаете себя без пяти минут идеалом, достойным человеком и удачником. И каждая исправленная ошибка просто делает вас лучше.
Любить ошибки — значит больше верить в себя. А вера в себя — это именно то топливо, которое вытаскивает успешных людей из неудач, которые случаются всегда и со всеми.