2 кита финансовой системы

sortarray sortarray, бритва Оккама. План маршала был выгоден всем. 

sortarray sortarray, бритва окамма как раз об этом. Вы вводите лишнюю сущность — другой глобальный план.

sortarray sortarray,  ваши мысли могли бы сойти за правду и выглядеть умными, если бы мы не рассуждали о прошлом и не видели бы результат плана Маршала.
А по факту (скопирую из вики) 

• Отрасли промышленности, которые, как казалось ранее, безнадежно устарели и утратили эффективность, были реструктурированы в короткие сроки и без изменения национальной экономической политики стран. В результате, экономика европейских стран оправилась от последствий войны быстрее, чем этого можно было ожидать.
• Европейские страны смогли расплатиться по внешним долгам.
• Социальные противоречия были сглажены, а симпатии к СССР начали падать
• Был восстановлен и укреплён европейский средний класс(мелкая буржуазия и рабочая аристократия) — гарант от социальных революций в странах Европы
• За двадцать лет страны, получившие помощь, смогли получить большие материальные возможности для того чтобы проводить политику буржуазного социализма.

sortarray sortarray, вы в школу ходили? История у вас была? Европа УЖЕ была подчинена военным путем, по факту завершения Второй мировой войны.

sortarray sortarray, я понял вас, беседу прекращаю.

sortarray sortarray, ну да как во Вьетнаме продолжили так остановиться не могут )))

sortarray sortarray, не вполне согласен с Вами:
1) США уже после войны стали строить свой капиталистический мир… там действительно был двуполярный мир, но тогда США поднимали США, Японию, ЮжКорею именно как друзья-помощники, они боялись, что если они этого не сделают, то это сделают СССР… и действовали они гуманно и бескорыстно, но с какого-то момента они решили расширять свое влияние силой, особенно это стало очевидно после развала СССР. Т.е. раньше они давали денег и убеждали в своих ценностях, а потом они стали сначала пытаться ставить свое правительство, позволять ему убивать всех несогласных, а потом давать туда денежку исключительно для сохранения этого правительства у власти. Так было когда-то в Иране и на Кубе, так сейчас на Украине. Очевидно, что это кардинально другой подход относительно плана Маршала… и соответственно другой результат.
2) Сейчас США уже не являются доминантом ни в военно-политическом плане, ни даже в экономическом, их санкции не работают, скоро тони уже перестанут быть первой экономикой мира… И сейчас если будет создан анти-американский военный блок по аналогии с НАТО, где ядром будут РФ и Китай, то НАТО уже не будет доминирующей вокенной силой на планете. А сейчас уже маловероятно военное решение геополитических проблем между такими державами как США, Китай и РФ, поэтому если кто-то из них развалится, то развалится из-за внутренних проблем, как развалился СССР, но думаю США это не грозит в долгосрочной перспективе, т.к. они самодостаточны в экономическом плане, они не просто подвал с печатным станком доллара, они пока что обладают самой мощной и технологичной и инновационной экономикой.

sortarray sortarray, 

Если бы такой блок был возможен, он был бы создан еще в начале нулевых.

Сейчас и Китай и РФ вообще совсем другие страны, чем в начале нулевых. У Китая и США очень сильная экономическая взаимозависимость на данный момент, именно из-за этого этот блок еще не создан. Кроме того Путин все еще продолжает играть в «партнеров» с США, у них скоро в Конгрессе будут российский флаг жечь, а он все «наши западные партнеры». Очевидно, что западная элита понимает только силу, с такими «партнерами» в любой войне, в том числе и в дипломатической, нужно отвечать исключительно рерэйзами никаких коллов или пасов, а иначе нам сядут на голову и нагадят прямо на самую макушку, что по факту в дипломатической плоскости уже происходит. Воевать же эти «белоголовые орланы» не готовы не то что с РФ, но даже и с КНДР. Нам нужно для начала в ответ на их ответ на наш ответ )))) закрыть все консульства в РФ кроме московского и поставить их перед выбором полного разрыва дипломатических отношений. Они все равно абсолютно недоговороспособны. И если вдруг кому-то покажется, что мы вот договорились же по Сирии и мочим общими усилиями террористов из ИГ, то это (договоренность) лишь иллюзия. США при Обаме всячески избегала прямого вооруженного давления на ИГ, и сейчас они приступили к активным действиям против ИГ исключительно потому, что и без них РФ+Асад террористов дожмут на территории Сирии, вся ИГ переползет в Ирак, сирийская оппозицию будет полностью задушена. Именно для поддержки сирийской оппозиции США сами (без какой бы то ни было реальной договоренности с нами) решили мочить ИГ, чтобы сохранить под контролем оппозиции в Сирии хоть какую-то территорию. Иначе у них в Сирии был бы полный провал. Мы в Сирии понятно что делаем, мочим террористов и сохраняем стратегического партнера в регионе, стремясь действовать максимально аккуратно и в рамках международного права.

sortarray sortarray, если бы они могли воевать, то уже давно прибили бы КНДР, но они даже на это не готовы… над Японией уже баллистические ракеты летают, а он все «диктатор ответит», «мы им покажем»… С нами они не готовы воевать (в текущих реалиях) ни при каких обстоятельствах. 

sortarray sortarray, Да ладно. Их устраивает, что над Японией летают баллистические ракеты, что КНДР теперь ядерная держава с руководством, которое ненавидит все американское, им нравится, что РФ и Китай наращивают свое политическое и экономическое влияние в мире за счет потери такого влияния… именно США и их союзников. Они не всесильны… и чем дальше, тем менее всесильны. 

sortarray sortarray, ну не знаю, по-моему это слишком сложно, но опровергнуть на 100% Вашу версию прямо с ходу не возьмусь

sortarray sortarray, Доллар по-прежнему основная мировая резервная валюта, пока мы держим часть ЗВР в долларах, есть смысл держать амкриканский долг, гособлигации США это тот же доллар только с положительной доходностью, если мы не будем держать их долг, то мы не получим эту дополнительную доходность, а США все равно напечатают нужные доллары и произведут то же самое оружие. Тут нет никакого противоречия логике и здравому смыслу. Мы самостоятельно не можем заставить отказаться мир от доллара, но в этом направлении нужно работать со всеми заинтересованными сторонами, и эта работа идет.

sortarray sortarray, 
1)

А зачем держать часть ЗВР в долларах?

т.к. это основная резервная валюта сейчас
2)

там нет реальной положительной доходности

не понял?
3) 

Если они просто напечатают, под скупку правительственного долга на баланс ФРС, они получат не оружие, а инфляцию.

да они сколько напечатали, чтобы кризис 2008 года остановить, где инфляция. О причинах отсутствия инфляции при ультра-мягкой монетарной политике я много раз писал. Все гипер-инфляции возникали из-за несоответствия производственных мощностей и потребительского спроса в экономике, т.е. пока деньги не попадут к потребителю товаров и услуг (народонаселению), а останутся у банков и корпораций никакой инфляции не будет. Во всех развитых экономиках мои слова подтверждены фактами.

sortarray sortarray, 1) резервная валюта есть резервная валюта...
2)у трежаков доходность относительно доллара всегда положительна (за исключением редких казусов в коротких выпусках) безотносительно к инфляции
3) производство окрепло и в РФ и в Китае настолько, что и у них уже инфляция скоро будет нулевой… инфляция вызревает именно в сфере отношений производство — потребитель, от финансовых рынков инфляция сейчас не зависит, пока избыточная ликвидность не дойдет до потребителя, доходы потребителей стагнируют, производственные мощности избыточны => инфляция невозможна в таких условиях, если только не заниматься статистическими манипуляциями 

sortarray sortarray, не согласен, проблемы нашей инфляции исключительно внутренние: курс доллара (по мере развития импортозамещения этот фактор становится все менее значимым), соотношение производство--потребление… кроме того в нашей инфляции была инерционная составляющая, когда ритейл и крупные поставщики товаров и услуг без всяких видимых причин повышали цены безотносительно к инфляции, этот фактор практически устранен. И очевидно, что дефицит бюджета у наших партнеров не уменьшается, а инфляция у нас и в Китае падает… в основном засчет падения (у нас) доходов населения в последние годы и роста своей промышленности, таким образом дефициты иностранных государств никакого отношения к нашей инфляции не имеют.

sortarray sortarray, конечно может я и не понял связи.