SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
О финансовом гнете России
- 14 января 2018, 09:22
- |
Сейчас, как бы, по дефолту, считается, что на нас давят «экономическими», а по-факту, финансовыми санкциями.
Это, разумеется, не имеет ничего общего с реальностью, поскольку капитал наоборот выводится из России, а не вкладывается в развитие, собственный капитал, как государственный так и частный.
К слову, если бы о зарубежных активах «патриота» Грудинина узнали бы в свое время в «антилиберальном» режиме, он бы не то что выборов, свободы бы не увидел.
Национально-ориентированная экономическая политика заключается в очень простой вещи: выводе капитала из иностранных активов, и вложении их в национальное развитие, в развитие тех секторов экономики, которые рассчитаны на внутренне потребление, и национальные и государственные нужды. Все остальное придет само сабой: это автоматически приведет к ослаблению нефтегазового сектора, диверсификации экономики, импортозамещению, развитию оборонных отраслей, а так же и социальных расходов. Все то, к чему мы, якобы, стремимся почти 20 лет, и чего, якобы, не можем добиться.
Разумеется, эти меры должны проводится в сопровождении антикоррупционных мер и в сопровождении контроля государства в финансовой сфере, лучше всего, с полной национализацией оной, иначе один только ростовщический беспредел приведет к экономическому хаосу. Финансовые потоки должны контролироваться и распределяться в экономике сообразно нуждам, а не по соображениям максимальной наживы.
Полный контроль и бюрократизм не нужны, нужна гибкая и целесообразная политика, не исключающая рыночные механизмы, а лишь направляющая их по нужному руслу
Итак, что же препятствует осуществлению этих самоочевидных планов, если никаких «финансово-экономических» препятствий тут нет?
Тут есть 2 варианта:
1) Верхушка коррумпирована и продажна, и работает в интересах эксплуататора.
2) Военная мощь не достаточна, для того, чтобы отстаивать национальные интересы в полной мере, и экономически-финансовая политика происходит под военным давлением, и является плодом компромисса.
Лично я склоняюсь ко второму варианту. То есть, давление не экономическое, а именно военное.
А если это так, то едва ли власти могут что то с этим сделать на данном этапе
Так или иначе, никаких препятствий со стороны финансово-экономических инструментов, никакого санкционного давления нет.
Это, разумеется, не имеет ничего общего с реальностью, поскольку капитал наоборот выводится из России, а не вкладывается в развитие, собственный капитал, как государственный так и частный.
К слову, если бы о зарубежных активах «патриота» Грудинина узнали бы в свое время в «антилиберальном» режиме, он бы не то что выборов, свободы бы не увидел.
Национально-ориентированная экономическая политика заключается в очень простой вещи: выводе капитала из иностранных активов, и вложении их в национальное развитие, в развитие тех секторов экономики, которые рассчитаны на внутренне потребление, и национальные и государственные нужды. Все остальное придет само сабой: это автоматически приведет к ослаблению нефтегазового сектора, диверсификации экономики, импортозамещению, развитию оборонных отраслей, а так же и социальных расходов. Все то, к чему мы, якобы, стремимся почти 20 лет, и чего, якобы, не можем добиться.
Разумеется, эти меры должны проводится в сопровождении антикоррупционных мер и в сопровождении контроля государства в финансовой сфере, лучше всего, с полной национализацией оной, иначе один только ростовщический беспредел приведет к экономическому хаосу. Финансовые потоки должны контролироваться и распределяться в экономике сообразно нуждам, а не по соображениям максимальной наживы.
Полный контроль и бюрократизм не нужны, нужна гибкая и целесообразная политика, не исключающая рыночные механизмы, а лишь направляющая их по нужному руслу
Итак, что же препятствует осуществлению этих самоочевидных планов, если никаких «финансово-экономических» препятствий тут нет?
Тут есть 2 варианта:
1) Верхушка коррумпирована и продажна, и работает в интересах эксплуататора.
2) Военная мощь не достаточна, для того, чтобы отстаивать национальные интересы в полной мере, и экономически-финансовая политика происходит под военным давлением, и является плодом компромисса.
Лично я склоняюсь ко второму варианту. То есть, давление не экономическое, а именно военное.
А если это так, то едва ли власти могут что то с этим сделать на данном этапе
Так или иначе, никаких препятствий со стороны финансово-экономических инструментов, никакого санкционного давления нет.
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бухгалтерия
- бюджет
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- иена
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- кейнс
- Керри Трейд
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- либерастия головного мозга
- маркс
- марксизм
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спекуляции
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- страхование
- сша
- сырье
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- философия
- финансы
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- эмиссия
- юмор
- юриспруденция
что вам не хватает?
Нужно, в частности, думать и о национальном запасе природного ресурса, который бездумно разбазаривается и истощается
Это путь к заведомому проигрышу. Разделение труда повышает производительность труда, а значит и уровень жизни трудящихся.
Или всем ровно по пайке в голодной нищете?
Это рай и библейская справедливость?
Кроме того, речь вообще не идет о полной изоляции, а лишь о диверсификации экономики в целях национальной безопасности, а так же предотвращении утечки капитала из страны
В любом случае, роль бензоколонки в международном разделении едва ли кого то может устраивать
Все с точностью до наоборот, благосостояние народа зависит от степени независимости государства. Считаться будут только с сильным игроком, а слабого будут эксплуатировать не спрашивая
Да и прошлый опыт в попытке создания такой зоны под названием Соц. лагерь не показало экономических преимуществ перед другими. Модель экономики была слабоконкурентна.
В целях национальной безопасности нельзя выключаться из мирового разделения труда. Иначе гарантировано экономическое да и технологическое отставание и равенство в нищите.
Про бензоколонку. А что лучше быть механической мастеркой?
И то и другое неплохо, если ваша продукция продается по цене выше, чем автомобили. Такие моменты уже на так давно были.
Немцы заявляли, что мы их эксплуатируем, имея только нефть.
У России при её территории есть различные ресурсы, поэтому перейти к новому уровню технологий можно не ставя на дыбы собственное население. Как приходилось делать Петру Великому и большевикам со Сталиным во главе.
Да и спасибо родителям есть средства по охране наших ресурсов.
Это происходило из неэффективности самой экономической модели
Лучше, но это тоже нам не нужно
smart-lab.ru/blog/444445.php#comment8051588
Вы ошибаетесь на счет давления экономически, вернее давят не только экономически на нас давят по шести основным приоритетам и военный приоритет самый незначительный считается он шестой внизу, а самый значительный это первый и последующие за ним смотреть таблицу
Это иллюзия, мы сами сплавляем на запад капитал, а потом стоим с протянутой рукой — вот такая примерно суть
Я, собственно, об этом и говорю
https://youtu.be/CBnvN-pPAtc
может всё таки пункт 1?
"....
— Около трети золотовалютных активов Банка России размещено в США. Могут ли они быть заморожены в связи с новыми санкциями?
— Теоретически да, конечно, и Казахстан тому пример. Теоретически могут, практически — это объявление войны, а объявление войны вызовет сразу целую кучу разных дополнительных проблем.
— И США пойдут на такое?
— С Казахстаном же пошли.
— Почему мы не предвосхитили такое развитие ситуации?
— Это сложный вопрос. Дело в том, что есть вещи, которые можно сделать, а они могут быть разные. Однако есть вещи, которые будут делать, потому что надо понимать, что и правительство, и ЦБ — это люди, которые между МВФ и интересами России всегда выбирают МВФ.
— В силу каких причин?
— В силу своей принадлежности либеральной группировке.
— Что же тогда делать, чтобы не были заморожены наши деньги?
— Это очень сложная система маневров. Потому что если вы убираете этих людей, грубо говоря, назначаете вместо Набиуллиной Глазьева, вместо Силуанова еще кого-то осмысленного, то это автоматически повлечет за собой этот самый арест. И по этой причине нам очень сложно маневрировать.
...."
Может, я не спорю
И может быть, даже, просто 3-й — тупость и несогласованность, или сочетание всех трех
Но пропаганде о мощи российских ВС я тоже особо не доверяю. В США никто парады не проводит, у них по бюджету все ясно, а у нас ракеты падают из-за тупого разгильдяйства, из-за того, что кабель из крепления выскакивает, это в космической то отрасли(!) А что ждать от МБР тогда?
иногда понты круче пистолета.
заявляя, а лучше демонстрируя на весь мир свои возможности, можно избежать трудозатрат на реальное оснащение этими чудесами техники.
а военный бюджет у них раздут так же как и в других отраслях экономике. где например у нас операция на аппендицит стоит 1000 дол, а у них от 10000 до 20000 дол. так что это не показатель. их советники привыкли очень сытно кушать. да и кормить приходится всех нахлебников и в Украине и в Прибалтике, и в Китае.
На эти понты может повестись, разве что, обыватель, но не серьезные дяди из Пентагона:)
может эту информацию ( понты) пару лет назад уже продали за дорого очередному ЦРУ-шнику, и ценность информации потеряна и её можно выложить на ютуб.
это был просто пример для демонстрации того что в военном плане по вооружению у нас не такой разрыв как размер бюджетов.
ведь если бы у нас оружие поставляли частные компании, они бы тоже взвинчивали цены. т.к. надо учитывать разработку, постройку мощностей, амортизацию зданий и оборудований, зарплаты, сверхприбыли, и налги на все эти действия.
кстати вот почему ещё для гос нужд такие дорогие товары и услуги даже в нашей стране. т.к. расходы осуществляются со спец счетов. и они движения денег строго контролируются. поэтому приходится платить все налоги и белые зарплаты. а это на 20-30% увеличивает цену от среднерыночной, где используются схемы уходов от налогов.
А почему нельзя это делать постепенно, под различными левыми предлогами?
" Это тот случай, когда всем страшно и не хочется начинать первым лезть в драку. По этой причине все ждут."
ведь иногда ты не можешь даже в собственной жене быть уверен, а тут целая толпа коварных власть предержащих элит…
— Еще один момент. Буквально в конце прошлого года ЦБ радостно отчитывался о закупках золота…
— Да. Мы постоянно увеличиваем запасы золота.
— Запасы, которые размещаем в США, зная об опасности санкций. Это странно…
— Уже говорил. У нас сидят люди, для которых интересы МВФ важнее, чем интересы России. Они активно мешают.
— И в дальнейшем будут активно мешать?
— Конечно! На самом деле, экономика — это продолжение власти. И соответственно, ситуация состоит в том, что нам надо максимально маневрировать и готовить почву под обвал. Когда произойдет обвал финансовых рынков, в тот момент можно заняться расчисткой авгиевых конюшен. Обвал финансовых рынков на Западе автоматически предоставляет нам очень большую свободу.
— То есть, нужно начинать обрушивать фондовые рынки?
— Тут надо ждать. До тех пор, пока фондовые рынки не рухнули, скорее всего, попытки что-то резко сделать в нашей стране, приведут к крайне негативным последствиям. В этом смысле, нас держат на крючке.
— А мы в состоянии обрушить эти рынки?
— Нет, это абсолютно невозможно. И самое главное — это очень страшно. Условно говоря, это примерно то же самое, что прыгнуть в Ниагарский водопад. Может быть, вы выплывете, и все будет хорошо, а может быть, и нет. Это тот случай, когда всем страшно и не хочется начинать первым лезть в драку. По этой причине все ждут.
...."
а то что мы печатаем рубли только на сумму имеющихся долларов это бред и тупик развития. как будто вся остальная собственность в России ничего не стоит и под её обеспечение нельзя напечатать рубли.
Это как раз то, от чего следует уходить, только не резко.
Это рассуждение такого же порядка, как, из того факта, что мы пользуемся деньгами, которые не обеспечены никаким физическим активом, следовал бы факт, что мы можем их сжечь и ничего не потеряем, а на деле, эти деньги «куплены» за блага, и на них можно купить блага, поэтому, де-факто, никакой разницы между потерей золота и бумажных активов нет
До тех пор пока актив сохраняет ликвидность, он имеет ценность, а его потеря — это убыток
Если доверие к расписке падает, она теряет и ликвидность, но если ликвидность сохраняется, а Вы потеряли бумагу, то это убыток.
В конце концов и золото людям было нужно лишь потому, что на него можно было что-то купить, и лишь немногим для непосредственного применения
smart-lab.ru/blog/416162.php
зачем кому то расписка чужая?)))
Это документ на предъявителя, Вы можете истребовать долг, или использовать ее в качестве промежуточного звена при обмене. Это и есть суть кредитных денег. Такие расписки на предъявителя являются деньгами в широком смысле этого слова.
Хотя, за трежерис не стоит ничего кроме долларов, и наоборот, система мошенническая, она зациклена сама на себя, и не содержит в себе реального актива, но Вы можете конвертировать вашу расписку в реальное благо, а с потерей этой расписки Вы теряете эту возможность, поэтому это убыток в любом случае, даже в случае, если это мошенническая расписка, и должник не платежеспособен.
Любая современная денежная система построена на том же принципе, и говорить что потеря трежериса ничего не значит, все равно что говорить что потеря бумажных рублей ничего не значит
В общем, дочитал до этого места,
И, при всем уважении к автору, могу сказать, что он заблуждается. ЦБ производя эмиссию рублей и выкупая за них валюту приобретает ее в собственность, она ему принадлежит, и ничего чудесного тут нет. Ситуация эта ничем не отличается от простой скупки валюты частником, с той лишь разницей, что частник не является эмитентом рублей.
Это не собственность США, это деньги США, находящиеся в собственности у ЦБ.
как думаете потеря этой бумажки сильно скажется на частнике? так вот эта бумажка квитанция и есть трежерис)))
Но сша дает бонус, она начисляет минимальный процент на эту квитанцию это какбэ тоже самое когда вам за покупку в магазине начисляют кэшбэк или дают скидку, чтоб клиента привлечь, в данном случае этот процент на квитанцию или трежерис это бонус от сша за использование долларовой системы, перечитайте еще раз статью особенно выделенный шрифт, еще и еще раз учитывая мой комментарий про частника, обмен и квитанцию.
Вот раньше мы покупали трежерис при Кудрине как облигацию это совсем другое, теперь мы валюту храним у себя в России в ЦБ.
трежерис — это облигация, а квитанцию, в лучшем случае, можно считать удостоверением покупки. Условно, говоря, при покупке трежери ЦБ тоже может получить квитанцию на эту покупку, что это меняет?
Далее другой пример про то когда Россия продала например нефть или другой товар за доллары. Вы читаете сейчас по слогам?))
Так вот России нужны рубли например для бюджета, она меняет эти нефтедоллары(смотреть пример с частником и обменником) ЦБ это филиал ФРС ОН ОБМЕНЯЛ ДОЛЛАРЫ НА РУБЛИ И ДОЛЛАРЫ ВЕРНУЛ В США, так же как частник обменял доллары на рубли и распрощался с долларами, частнику выписали квитанцию на обмен, а ЦБ выписал РОССИИ КВИТАНЦИЮ ОБ ОБМЕНЕ И НАЗЫВАЕТСЯ ОНА ТОЖЕ ТРЕЖЕРИС Т.Е 100 ЯРДОВ ДОЛЛАРОВ В ТРЕЖЕРИС СЕЙЧАС ЭТО ИНФОРМАЦИЯ, СКОЛЬКО МЫ ОБМЕНЯЛИ НЕФТЕДОЛЛАРОВ И ЗАПУСТИЛИ В ЭКОНОМИКУ, НО УЖЕ В РУБЛЯХ.(это квитанция, но на нее еще можно получить процент, т.е больше меняешь, больше процент, как в магазине стимулируют на обмен и пользование долларовой системы.)
Но у России есть нефтедоллары которые не потрачены или не обменены, они лежат в резервном фонде на разные нужды, как кубышка, они не в сша.
А при Пудрине эти доллары не лежали, на них покупались акции сша, так же ипотечные бумаги напримел Леман Бразерс которые обанкротились и сгорели, но это при Пудрине он же враг и марионетка сша, но еще Пудрин покупал трежерис как облигацию и получал процент, вот эти деньги могли заморозить и будет ощутимая потеря…
Вся замануха в одинаковом значении слова трежерис, где он как облигация и где он как информация-квитанция об обмененых долларах.
В этой кубышке такие же западные активы как в ЗВР, и она сама, по моему, частично входит в состав ЗВР. Кубышка — это как раз кудринская затея по выводу капитала из страны. Сейчас, правда он, этот резервный фонд ликвидирован, присоединен к ФНБ, но там тоже иностранные активы, которые входят в ЗВР
В самой валюте вообще ничего не хранится, кроме небольшого запаса на мелкие расходы
Ничего мы не храним, основная часть валюты конвертируется в валютные активы, то есть в трежерис и евробонды. Если они и хранят нал, то только на операционные расходы
Они делали это под предлогом «удержания коридора», тогда как на деле, они просто обесценивали рубль, таким образом.
Сейчас они от этой политики отказались, но все равно продолжают скупать значительную часть валюты и иностранных активов под эмиссию.
Кстати, как это не повлияет? Вы потеряете право владения, в этом случае
А сомневаться в моих способностях Вы можете сколько угодно, я не возражаю:)
ЗЫ, хорошо, я прочту, если Вы настаиваете, ради Вас:)
smart-lab.ru/blog/416162.php
для слишком многих совок был незаслуженным поощрением. вот их и высадили. конечно это не без проблем прошло.
Соответственно если ДОВЕРИЕ отсутствует, я, уже как частный инвестор, вкладываю в отечественную экономику только небольшую часть своих доходов, а большую часть держу в валюте, потому как к ней ДОВЕРИЕ имеется.
Что касается взгляда на нашу промышленность, я как инженер из сферы приборостроения, вижу неконкурентность нашего производства в этой сфере, потому как все держится на госзаказе, не будет его, наши приборы частные компании покупать не будут, предпочтут более конкурентные образцы западного производства. Более того, вынужден по работе лопатить документацию на западные аналоги и вижу с каждым годом насколько более технологичные и компактные устройства они могут изготавливать, мы же почиваем на лаврах и не спешим за ними угнаться… ибо сидим на госзаказе. Помимо этого вижу и понимаю, что дальше нам придется очень несладко, поскольку молодые люди с мозгами в эту сферу не особенно стремятся, а предпочитать работать в IT, либо едут в столицу делать карьеру уже там.
Вот такой вот срез отечественной экономики на своем примере.
Пьянствуя с представителями исполнительной власти, часто слышал что всех коммерсов они считают ворами, которых просто ещё не посадили. Что конечно не без основательно, т.к. создана система неуплаты налогов. И все коммерсанты поголовно их недоплачивали. Но в то же время они используют таких коммерсов для пользования благами цивилизации которые недоступны при их честной зарплате. Машины и квартиры записаны на друзей детства.
И это система созданная в 90-х в которой заложники все.
А вот по техническому прогрессу готов вам возразить на примере автопрома. Вы же сами знаете какие дорогие и устаревшие аудиосистемы ставят автопроизводители в свои машины. Хотя на рынке есть кратно более дешёвые и с продвинутым функционалом. И это потребительский сектор, а не военный заказ. Где к надёжности предъявляются значительно более жесткие требования.
И ни один «аналог» не стоил бы так же дёшево хотя бы из ограниченной партии. Когда в Китае затраты падают на миллион изделий, а на наших оборонных всего несколько сотен.
И у любой технологичности должен быть разумный срок обновления. Вышло новое оборудование. Пока на нём научатся работать и под него выпустят тех задание в НИИ пройдёт пару лет. Потом должен пройти разумный срок когда это оборудование выработает свой ресурс. Ведь гнаться за модой каждый год можно в копеечной швейной промышленности. В автомобильной каждые 3 года они делают фейслифтинг, а смену тележки осуществляют через 6-9 лет. И это потребительский сектор.
Вам как инженеру этого не знать!
Эта стата касается только ФНБ, а тогда еще и резервный фонд был.
Короче, хз, я думаю, основную часть валюты они хранят в долговых бумагах иностранных правительств, это по статистике ЦБ можно посмотреть. Все низкорисковые валютные активы ФНБ и рез фонда входят в состав ЗВР
По состоянию на 1 сентября 2017 г. объем ФНБ составил 4 425,68 млрд. рублей, что эквивалентно 75,36 млрд. долл. США, в том числе:
1) на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено:
— 19,40 млрд. долл. США;
— 20,41 млрд. евро;
— 3,83 млрд. фунтов стерлингов;
2) на депозитах во Внешэкономбанке – 221,52 млрд. рублей и 6,25 млрд. долл. США;
3) в долговые обязательства иностранных государств на основании отдельного решения Правительства Российской Федерации, без предъявления требования к рейтингу долгосрочной кредитоспособности – 3,00 млрд. долл. США;
4) в ценные бумаги российских эмитентов, связанные с реализацией самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации – 112,63 млрд. рублей и 4,11 млрд. долл. США;
5) в привилегированные акции кредитных организаций – 278,99 млрд. рублей;
6) на депозитах в Банк ВТБ (ПАО) и Банк ГПБ (АО) в целях финансирования самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации – 164,43 млрд. рублей.
Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: http://minfin.ru/ru/document/?id_4=119398&area_id=4&page_id=2104&popup=Y#ixzz54AOUPmzq
Просто миф о хранении там многоярдов это либеральная пугалка для обвинения Путина. Сами посудите он всех призывает вывести оттуда активы мол не докажете если заблокируют, а сам бы хранил там? бред.
При Пудрине правда хранили в говнобумагах ипотечных и они сгорали, т.е попросту вывод капитала в никуда))) это ждет нас если выберите опять либералов например Грудинина хоть он под личиной коммунистов)), но все равно от Запада
Даже если гипотетически, они держат часть в валюте, а не в бондах, это ничего не меняет, потому что иностранная валюта — такой же иностранный актив, только убыточный из-за инфляции
Я вам говорил, что в нале валюта в ЦБ и вам это не нравится теперь)) я все сказал читайте по слогам, если не понятно....
Вот данные только по трежакам, не считая евробондов, справа налево, за 17 год. Вложения растут
ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
На сайте ЦБ я не нашел детализацию
Да и не важно это, в чем они хранят, непосредственно в валюте или в активах, хрен редьки не слаще, еще хуже