Если кто-то из акционеров собирается посетить ГОСА задайте вопрос Руководству (Мурову Андрею Евгеньевичу).
Я бы сходил, пообщался …
но у меня скорее всего не получиться посетить данное мероприятие, хотя очень хотелось бы услышать ответ на данный вопрос...
может у кого-то тоже есть желание получить от руководства ФСК ответ на данный вопрос, пока предоставляется такая возможность...
==============================
Вопрос на ВОСА к руководству ФСК ЕЭС. и лично к Мурову Андрею Евгеньевичу:
— Как долго вы будете бездействовать и смотреть со стороны на то как Спекулянты на ММВБ держат курсовую стоимость акций ФСК в 4 раза ниже балансовой и в 3 раза ниже НОМИНАЛА ?
Только акции ФСК стоят на ММВБ в 3 раза ниже НОМИНАЛА! Что говорит о бездействии Руководства и попустительском отношении к собственной рыночной капитализации. Реальная цена по балансу в 4 раза выше рыночной. Компания работает с хорошей Чистой прибылью, платит дивиденды, а ее оценка ниже убыточных АО и банкротов… не порядок и очень похоже на то, что кто-то пытается выжать и рядовых акционеров их акции даром.
Что такое НОМИНАЛ — это стоимость 1 акции (доли) на момент создания АО. у ФСК он составляет 50к.
в реальной экономике — если компания работает с прибылью и ее активы растут, так же растет и цена всей компании и ее акций. У ФСК мы имеем данный путь развития, но рыночная капитализация и цена акций за 2017г. просто кричит нам об обратном.
если компания работает с убытком или находиться в предбанкротном состоянии, то ее курсовая стоимость может быть ниже. но на ММВБ нет ни одного банкрота или убыточного АО, чья курсовая стоимость была бы в соотношении с данным параметром ниже чем у прибыльной ФСК ЕЭС.
Как долго вы будете смотреть на это спустя рукава?
===========================
Я думаю если такой вопрос прозвучит, то и рост рыночной капитализации не заставит себя долго ждать ...
Если кто-то задаст подобный вопрос на ГОСА буду премного благодарен… :)
отчетность смотрели?
капитал акционеров на конец 2017г = 1057 млрд.р, биржевая капа 220 млрд.р.
им надо это показать в реальности и в сравнении с их бухгалтерией.
Номинал = оценка на момент создания одной доли в АО.
АО получает прибыль = растет цена, АО получает убыток = цена падет.
==================
ФСК за 3 последних года получили Чистой прибыли = цене на данный момент на ММВБ. а до последних 3 лет не было никаких активов и стоимость была = 0?… :)
не стоит считать всех идиотами...
чуток даже злорадствую, уж извините....
отвечу вопросом на вопрос: зачем им повышать стоимость акций?
кредит ФСК под залог завышенной стоимости как в нормальном бизнесе не нужен, они перекупать у себя по сто раз повышая ценник не будут
раздать лохам на верхах как Амазон, за 200 годовых прибылей, цель в данный момент не стоит, приватизация пока не планируется.
8% дивиденды как раз соответствуют доходности для российского рынка. т.е. цена реально рыночная.
так чего им как в пендосии пытаться обманывать рынок?
лохотронщикам из JP Morgan или Goldman за их труды надо очень много платить.
да и не получится наш инвестор считать научился ;)
только я не разделяю такой подход руководства компании к собственной капитализации. и считаю что надо их подтолкнуть к тому, чтоб отношение Руководства к акционерному капиталу не было совковым… типа без нас все само подтянется к балансовой оценке.
Ну вот почему акции ФСК должны стоить дороже?
Поставьте себя на место любого инвестора.
У вас есть 1 млн. Вы можете купить ОФЗ и получать 7,5%
Сейчас кризис. Деньги могут понадобиться быстро, чтобы их перевести в другой актив или другую валюту.
Кто вас как инвестора в такое не лёгкое время сможет заставить купить что-либо дороже чем вы можете получить в ОФЗ?!??!?!
Ни Муромов, ни Греф, ни даже Путин или Трамп.
Как тогда поднять цену акции если все понимают что дороже она стоить в кризис не должна.
Зачем им в кризис к-либо актив который нет уверенности быстро сбросить и доходность по которому ниже чем ОФЗ!??!?!
найдите мне хоть одно прибыльное АО с ценой акций ниже НОМИНАЛА… :) да еще и в 3 раза.
по пальцам рук можно пересчитать компании, цена которых ниже стоимости на момент создания. и даже убыточные АО будут стоить дороже 1\3 от плинтуса.
а если вы будете исходить из дивдоходности, то опять же есть компании которые вовсе не платят дивы, но их стоимость не опущена так низко. а многие из них хорошо растут.
если вы будете приравнивать всех под одну гребенку, то объясните покупателям Мачела обычки или Роспадской, что есть ОФЗ и т.д. с доходностью 7% годовых… нафига вы тарите по 100р. с хвостом, те бумаги по которым нет никаких дивидендов… :)
исходите из стоимости реального бизнеса ФСК ЕЭС ...
ФСК этим не занимается. они принадлежат государству потребности в этом нет.
в реальном бизнесе идет хорошая Чистая прибыль.
дивиденды ФСК выше среднерыночных в 1,5раза.
===================
данный вопрос актуален и имеет место быть, так как это здравый смысл и продуманный подход.28.06. ГОСА и есть реальная возможность задать данный вопрос Руководству компании. Чтоб в будущем были предприняты какие-либо действия по данному вопросу.
Оценка в рынке компании не реально низкая.
Акционеры для того и собираются на Годовое Собрание, чтоб задавать Руководству и менеджменту компании интересующие вопросы… :)
думаю данный вопрос волнует большинство миноритариев...
— УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ ...
===========
Руководство АО должно им грамотно управлять...
это их цели и непосредственные задачи.
сел в кресло ТОПа — держи удар, поднимай капитализацию ...
не можешь — ищи новое вакантное мести в соответствии с уровнем знаний и умений…
это сын бывшего главы ФСО — легендарного Мурова -
ему (сыну) можно всё — это ж ОПГ «Озеро»...
:(((…
ога )
а он ему решил вопросы задавать
тебе туда.
так же будут и отвечать на вопросы акционеров...
Во, надо всем отправить этот вопрос.
а если кто-то из акционеров пойдет на ГОСА, то стоит подобный вопрос задать лично ...
вопрос может быть лишь в зависимости вознаграждения от капитализации компании. не более
отчаяния нет, есть обоснованный капиталистический подход.
не надо рассуждать про какие-то номиналы)) и прибыль, приходящуюся на акционеров.
вы еще к сургуту напишите про его кубышку))
всё честно.
сургут — либералы?; )
Рентабельность низкая, 6%, вот почему. Активов дохрена, а работают плохо. Никому эти железяки по их учётной стоимости не нужны.
Поэтому дают максимум 1/4 от цены.