Информация
Блог им. MaxInvest
Задачи для трейдера
- 01 сентября 2018, 00:50
- |
smart-lab.ru/blog/487120.php
Задачи посложнее:
1. “Уолл-Стрит” сообщает, что, если брать статистику за 20, 50 и 100 лет, сентябрь дает худшие показатели. Нужно ли продавать в конце августа?
2. Трейдер загрузил данные из “Блумберга”, проанализировал P/E. После чего продал компании из верхней четверти и купил из нижней четверти. В чем ошибка?
3. Существует 98,5% корреляция между ростом доходов хай-тек компаний и увеличением количества докторов наук в технических областях. Министерство образования сообщает, что количество докторов наук будет увеличиваться. Нужно ли покупать акции хай-тек компаний?
4. Две больнницы. В одной рождается 52% мальчиков, в другой – 60%. Какая из них больше?
5. Собака загнала трейдера в озеро. Но она боится воды. Как нужно плыть, чтобы не укусили?
6. Вася работает в брокерской компании. Коля тоже работает в брокерской компании, читает книги по фондовому рынку и смотрит РБК. Кто из них, вероятнее всего, является трейдером?
теги блога Максим Барбашин
- 1990-е
- United Traders
- аграрии
- анекдот
- анекдот про трейдера
- анекдоты
- анекдоты про трейдеров
- атомная энергетика
- банк
- банки
- банкротство
- безусловный доход
- бесплатные деньги
- биткоин
- блог
- великие трейдеры
- Великобритания
- Война в Сирии
- воспитание детей
- восточные легенды
- выборы 2018
- Газпром
- гейм-дизайнер
- гейминг
- деньги
- дети
- Джесси Ливермор
- доход
- ду денежными средствами
- задачи
- зарплата
- здоровье трейдера
- инвестиции
- инвестиция
- инвестор
- инфляция
- инфобизнес
- исторический анекдот
- история
- конфликт
- коронавирус
- короновирус
- короновирус США вирусология
- коронокризис
- краны
- кризис
- кризис 2020
- криптовалюта
- либералы
- лудомания
- миграция
- мудрость
- Навальный
- недвижимость
- Нефтедобыча
- нефть
- нефтяная война
- Новости
- Облигации
- обучение
- околорынок
- околорыночники
- опрос
- отравление
- оффтоп
- пандемия
- Пенсии
- питание трейдера
- политика
- Программирование
- пшеница
- Рецессия в США
- Россия
- рынок
- рынок оружия
- санкции
- Сельское хозяйство России
- смартлаб
- сша
- теория вероятности
- Тепличный бизнес
- трейдер
- трейдеры
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- финансы
- фондовый рынок
- футбол
- цены на нефть
- цитаты великих биржевиков
- цитаты известных людей
- цитаты применимые к трейдингу
- экономика
- экономика белоруссии
- экономика России
- экономика США
- экономика Украины
- юмор
- Юмор Веселье
Не можешь решить -
так и скажи.
И правильно.
Это развлечение на выходные.
И чтобы мозги не заржавели.
Если задачи понравились,
может, отправишь немного смартлабкоинов?
И?
Перевод не получен
Неужто Тимофей в санкционном списке?!
Это ты у Тимофея в санкционном списке)))
Не, Тимофей решил 3 задачи из 6.
И сменил гнев на милость...
А у меня какой результат?
Предупреждаю: ни гнева, ни милости предоставить не смогу)))
Все.
Пришло 200 тимофеякоинов от Тимофея.
Трейдер сказал — трейдер сделал.
Вот так-то.
Авторство — вещь индивидуальная.
Муки творчества, бессонные ночи,
кофе вперемежку с кофе...
Сахар вперемежку с сахаром…
Данных достаточно.
4 — правильно.
А в 5 нужен один ответ
Я предупредил:
задачи сложные
4 — правильно
Kapral Джедаев, тогда и я возьму арифмометр.
Попробую улучшить соотношение скоростей k.
Сначала исправим опечатку или сделаем новую.
Круглое озеро радиуса R. Скорость трейдера — v, скорость собаки — k*v.
Забыв о собаке, забираемся на середину озера. Вспомнив о собаке, выбираем начальное направление — от собаки. Снова забываем о собаке, плывем по выбранному направлению.
Нам надо проплыть расстояние R, собаке пробежать — 3.14*R.
Хорошо бы добраться до берега раньше собаки.
R/v < (3.14*R)/(k*v)
1 < 3.14/k
k < 3.14
Улучшим k.
Забираемся на середину озера, далее постепенно, держа собаку все время строго за центром, выходим на круговую орбиту радиуса R/k с равенством угловых скоростей с собакой — предел наших возможностей. Траектория — кривулька-спиралька.
Как только вышли на такую орбиту — забываем про собаку, плывем по остатку радиуса по прямой к берегу.
Нам надо проплыть расстояние R-R/k, собаке — 3.14*R.
Желание опередить собаку по времени — то же.
(R-R/k)/v < (3.14*R)/(k*v)
(1-1/k) < 3.14/k
k-1 < 3.14
K < 3.14 + 1
Чем я не Hohmann?![]()
Это из Айзекса. Теория дифференциальных игр.
Только в оригинале задача о сумасшедшем шофере.
И собаку надо сбить.
варианты ввиду важности все под буквой а):
а) быстро
а) бесконечно
а) туда где возможно уйти
а) туда где ловушка для противника
Увы, все 4 варианта неверные
в каждую секунду
Самый необычный ответ из полученных
По условиям задачи нужно плыть
Тут кто-то из SL публиковал свои фотки со штангой…
6) никто.
а чо расписывать — короткие ответы ж нужны)))
а еще:
1) да
3) нет
Это ж все-таки задачи для трейдеров
1) если по статистике в среднем идет спад, значит в конце августа продаем. :)
3) то есть в среднем за период времени шла корреляция между ростом. Но в определенный момент критическая масса увеличения «докторов» приведет на хай показатели компаний, что и приведет или к снижению доходов компаний.
Увы, ты сегодня не в форме...
Соберись!
Увы.
Оба ответа неверные
оке, подробно.
5) никак. Если собака боится воды, то зачем плыть? она в озеро не зайдет.)) И скорее всего собака бешеная, раз боится воды.)
6) Работники брокерских контор не трейдеры.
Плыть надо. Без вариантов…
А если трейдера зовут Герасим,
то решение задачи вообще тривиально…
А кто же закрывает трейдеров по маржин-коллу?
И когда звонишь брокеру обычно приятная девушка спрашивает, что бы вы хотели сделать?!
Подожди, то есть позы с маржином закрывает менеджер, а не трейдер?
а чо там закрывать? я так понимаю, прога установлена, когда поза достигает критического уровня, всё автоматом закрывается?
или где-то по другому?
Есть у брокеров услуга — по телефону.
Интернет отключился, набираешь девушку и она все делает…
ты ей говоришь, что сделать, конкретно, а не так «у меня отключился инет, заработайте мне 100 пунктов в плюс, открывайтесь на своё усмотрение ...»
классно, если б такая услуга была, я б ваще дома инет отключила и только по телефону обчалась.)
Не, ну если так рассуждать, то наверное...
Но девушка ведь нажимает на кнопки...
она не принимает самостоятельных решений.)
просто обученный менеджер.
ваще с этими менеджерами прикольно разговаривать....))
Это да.
Но называет они себя трейдерами.
По крайней мере, говорят -
мы сейчас переключим к трейдерам, и вам ответят...
так называть себя можно как угодно — от этого ничего не изменится)
Подмазываются к нашему брату…
сча время такое — кем хочеццо, тем и называешся… трейдером, аналитиком, писателем, психологом… и т.д. ) туману напустить и сойдет))
Особенно мне нравятся,
когда по телефону меня соединяют
со старшим трейдером…
а «старший» это как??? у него можно стопудова спросить, куда рынкет пойдет? ))
блин… если б мну так соединили, я б нарна час ржала......
Старший — это тот, который больше не младший…
типа «старший помощник младшего дворника»
Не, ну а че,
Тоже должность.
типа звонишь такой, и те грят «сча с вами будет грить старший трейдыр». ага, зашибись....
можно кино снимать «о чем говорят трейдеры»...
А главное — есть куда расти.
Можно стать Руководителем трейдерской группы…
а потом пройти все уровни и получить звание «Бог трейдинга»! типа жизни несгораемые (депозит несливаемый).
Можно просто — Гуру
сча каждый второй гуру!
— Возьмите по листику и разложите по этим папкам
— Послушайте, я торговал на NYSE, CME, Forex.
— Да, сложновато вам будет…
По статистике в Китае рождается 60% китайских мальчупов.
Правильный ответ: 60%, потому что это больница в Китае, а в Китае все больницы больше, чем в России.
В задаче не сказано, в какой стране больница.
2. заставило задуматься. опыт показывает что краткосрочно акции с высоким p/e становятся еще дороже, а с низким p/e еще дешевле. Потому что p/e низкий обычно тогда, когда рынок считает прибыль будет падать, а высокий, когда у компании рост. Но думаю тут правильный ответ другой, потому что задачи на статистику. Наверное тут какая-то ошибка выборки.
3. нет. совпадение. Либо причинно-следственная связь перепутана.
4. первая. Чем больше выборка, тем ближе доля к матожиданию
5. предполагается что озеро круглое? Надо заплыть на середину озера и плыть все время так, чтобы тело трейдера находилось на линии, проведенной через центр озера и собаку.
6. никто. Трейдеры не работают в брокерских компаниях
1. Неверно
2. Ответ нечеткий
3. Верно
4. Верно.
5. Верно
6. Да ладно. А кто ж тогда закрывает разных бедолаг — опционщиков?
2. Где там нет ошибки? Мог бы и по алфавиту расставить с тем же итогом.
3. Нет. Без причинно-следственных связей корреляции не стоят почти ничего.
4. По больнице, где 60% очевидно, что не наработана статистика. Она может быть и больше первой, и меньше, какой угодно.
5. Как угодно, если плывешь (или даже просто стоишь в воде) собака не укусит. Какой вопрос такой и ответ.
6. Оба.
1. Верно.
2. Ответ нечеткий
3. Верно
4. Неверно
5. Неверно (и уже решили)
6. Неверно
4. верно на 146%
5. вопрос «как нужно плыть чтобы не укусили?» Так? Пока ты в воде собака тебя не укусит потому что боится воды. Что ты там будешь делать и как плыть совершенно не важно.
6. Если работают у брокера, значит половозрезлые, если так значит торговали (селл/бай) хоть чем-то в своей жизни, если так, то трейдеры (торговцы). Это если строго подходить. А если начать что-то допускать, то тут вариантов бесконечно много, смотря какое допущение сделаешь. А вероятность оценить можно только имея узкоспециализированные статданные по брокерским работникам (максимального количества брокеров). Думаю такой херней никто не занимался.
Все подобные задачки рассчитаны на альтернативно одаренных псевдоинтеллектуалов. Понятно, что если статистики мало, то могут быть сильные перекосы в любую сторону (60% мальчиков), но это не говорит о размерах роддома, это говорит только о том, что статистики мало, либо, если статистики достаточно, что есть какая-то аномалия. Делать допущение, что раз мало статистики, то и роддом маленький может только глупый псевдоинтеллектуал. Ничего личного.
Вы решаете неправильно.
Чем меньше выборка, тем больше дисперсия.
При выборке 1, она бесконечная.
Я об этом и сказал. А вы идете дальше и делаете на этом следующий вывод, что мол если выборка маленькая, то и роддом тоже маленький. А это глупость. Роддом может быть каким угодно.
Ага. Программист прямо с института еще не программировал, повар не готовил...
Мне плевать на источники. Глупость, сказанная устами мудреца не становится мудростью, она остаётся глупостью.
Ваш пост, кстати, довольно показателен. Хорошо видна способность слаборазвитого мозга достраивать картину мира при ограниченности данных. «Видеть» то, чего нет, плечи-головы там всякие, волны 1-2-3-4-5 и так далее.
Ладно, «сильноразвитый мозг»,
не знаете, как решать — не решайте.
Тем более,
что уже все ответы есть.
Кроме последнего.
В маленьком роддоме по определению меньше палат, меньше врачей, меньше рожениц.
Поэтому он и называется «маленьким».
Значит, и количество рожденных детей меньше.
А значит, выше вероятность, что дисперсия смещается от обычного распределения среди рожденных мальчиков и девочек.
Бл… ну это же элементарно.
О дате запуска больниц в условиях задачи ничего не сказано.
Можно судить только, что они различаются по размерам.
Про собакена, кстати. Таки объясни зачем плавать-то вообще? Почему нельзя просто стоять в воде поколено, например, и ничего более не делать? Собакен воды боится, а значит не укусит.
В задаче спрашиваетсяЕсли бы вопрос был — какая введена в эксплуатацию раньше...
Вопрос трейдеру:
— Сколько будет дважды два?
— А мы покупаем или продаем?
Можно конечно.
А еще можно назвать собаку «Муму».
И решить задачу радикально.
Не соответствует условиям задачи.
В условиях сказано — надо плыть
Кстати. Одно дело быть невеждой, это конечно не очень хорошо, но не всякому дано, можно понять и простить. Другое дело упорствовать в невежестве. Это уже отвратительно как ни крути.
Ну так и не упорствуйте в невежестве.
Хотя я в любом случае пойму и прощу...
Хорошо проявляется у школьных двоечников и нерадивых студентов.
Если решение задачи не получается, значит, задача неправильная.
Или в ответе ошибка.
Или учитель плохо объяснил.
В-общем, то кучер, то вожжи…
И таки да, даже у серьезных людей бывает что задачи неправильные, а уж у всяких клоунов псевдоинтеллектуальных это сплошь и рядом.
А мой еще маленький.
Строит роботов, учится программированию и гоняет на болидах...
www.youtube.com/watch?v=aARieSKHK8s&index=126&list=PLAHRa_lxEV7C3CfSdfttonulHS7zyFCOF
На SL
И особенно в рамках брокерской компании.
И потом, трейдер может быть прямо с института.
И ничем еще не торговал…
Первые задачи из американского учебника для студентов.
По алгоритмическому трейдингу.
Последние — из Канемана.
Но его авторство уже нашли.
2. В использовании отдельного показателя из отдельного вида анализа. Условно, продал все гуглы и насобирал банкротов.
3. В кризис доткомов число докторов наук тоже сократилось на порядок?
4. 52%
5. На спине, с минимальным количеством телодвижений и сохраняя энергию, пока собаке не надоест ждать.
6. Вася.
1. Принимается
2. Тоже принимается.
3. Это не ответ.
4. Верно
5. Неверно.
6. Нужно пояснить ответ. Может, вы подбросили монету и угадали случайно?
Интересное мнение…
А если подумать?
Но один читает больше другого?
Чукча не читатель, чукча трейдер…
2. Трейдер… проанализировал P/E.
После чего продал компании из верхней четверти
и купил из нижней четверти. В чем ошибка?
2. Можно было пошутить типа «не учёл день недели»
но по-моему ошибка если не вывел прибыль в свой карман
ведь судя по тексту купил на все
Тут нужно именно проанализировать логику
6 Подмена вероятности воображаемыми гарантиями
даже с вероятностью 99% легко не угадать:
1-й работает сисадмином там-то
2-й работает электриком там же и читает и смотрит
? кто сегодня вероятнее всего ест арбуз?
в формулировке задачи есть решение.
Нужно просто подумать
пока начальник читает
подчинённый работает
Поработайте над обоснованием ответа
Уточни к чему вопрос
Да, это из Канемана.
«Принятие риска в условиях неопределенности»
Как и 4.
Но нужно объяснить ответ.
Почти решил.
Но ответ нужен четкий.
Как вариант — трейдер может укусить
Молодец!
Ответ нужно объяснить
Увы.
Этот ответ неверный.
задача логарифмическая
Надо было выбрать другие имена…
Тихий молодой человек, имеющий склонность к порядку и аккуратности. Кто он: Фермер или Библиотекарь? Но там все объяснялось вероятностью, что фермеров больше и этот человек скорее фермер чем библиотекарь, а его характеристики отвечают стереотипам насчёт библиотекарей.
Да, 2 задачи я взял из Канемана
Зато детские задачи ты щелкал как семечки…
Увы, объяснение неверное.
Да ладно.
Твое обсуждение решения детских задач было
вообще улетным
Ну как же так?
Это задача из американского учебника по трейдингу.
То есть для американских студентов.
Это даже не 6летние дети.
А вот настоящий исследователь организовал бы опрос
на Смартлабе.
И выяснил что по чем…
Ты ж по-моему ее уже задавал?
Когда не смог решить детскую задачу…
Тогда давай еще раз формулировку.
Рыться среди комментов детских задач как-то лень…
Ничего себе!
Может тебе сразу отсканировать страницу с готовыми ответами?!
Уже неважно.
Решение найдено.
Хочешь — ищи среди ответов.
Или продолжай сам.
А вот по 6 до сих пор никто не решил.
Странно.
Я думал — будет наоборот.
2. Ошибка в том, что купил и продал. Надо было купить ВСЕ — ну, если сам Блумберг их анализирует...
3. Хай-тек — отстой. Газпром — наше фсё!
4. Больше та, где 52%. Мальчики всегда рождаются в сложных условиях...
5. Чтобы не укусили, можно плыть как угодно либо не плыть вообще, а просто сидеть в воде, которую, по условиям задачи, собака боится.
6. Вероятнее всего, трейдером является Вася, а Коля — его поджидает)))
Надеюсь,
это именно о, о чем думают трейдеры?!
Увы.
1 из 6.
Но Gella не решила ни одной…
Опять два ответа.
Нужен один.
И Канеман, кстати, был крутой мужик.
Первый психолог, получивший Нобелевку
он всем так мосхи запудрил, что от него решили отвязаццо и дать нобелевку?
Нее,
Там история полна драматизма и неразделенной любви…
Смотрела «Титаник»?
Один — в один.
Правда, корабля не было…
так… сюжет в принципе наю… ну панятн.
Тебе надо все задачи опубликовать в отдельном посте.
Думаю, многие на SL захотят испытать силы и развлечься.
А это о чем?
Какая разница?
Нужен четкий ответ
Читаем мой комент ниже.
Или выше.
Смотря где появится.
Опять-таки ответ уклончив
Это задача, которая имеет одно решение.
У нас речь о 6 конкретных задачах.
Да что ж за трейдерская привычка.
Нельзя давать два ответа одновременно.
Да расслабьтесь!
Причем здесь жизнь?!
Это просто учебные задачи.
Из курсов по трейдингу для американских студентов.
Мечты сбываются…
Я уже где-то тут писал.
Первые задачи американские.
Последние — из Канемана и Айзекса.
В моей творческой переработке…
Вот тут ответ четкий. Однозначный.
И неправильный
И сколько проплывет?
3 метра, 4?
Да, не каждая собака доплывет…
А если подумать?
Еще будут попытки
Профессор, можно ссылку на ваш учебник?
Мне просто, чтобы выразить восхищение великим интеллектом…
И, я так понимаю, они впечатляют, иначе речь бы не шла?
Хорошо.
Тогда давайте ссылку на ваш профиль в Вики.
И напишите свой номер в списке Форбс.
Погуглите на досуге, кто такой Канеман,
Айзекс, Шарп.
И назвали ее z-спредом…
Решение уже почти нашли.
И осталось совсем чуть-чуть…
А еще он может быть околорыночником.
Они тоже не смотрят РБК.
думайте дальше
Значит в живых остаются только те, кто думает сам. Вася =трейдер.
ПС: я не пытаюсь решить задачу, я пытаюсь угадать ваше решение)
Ответ верный.
Но аргументация хромает…
Вот кто над ними задумался и попытался их решать, он точно не трейдер)))
Зачем мне холодильник, если я не курю? — эти вопросы из этой-же категории
Нобелевский лауреат. И по совместительству — психолог
Вовочка приходит грустный приходит домой:
— Не пойду больше в эту школу. Учительница сама не знает чего хочет. Вчера просила складывать яблоки. Сегодня складывать нужно уже груши
Да без проблем
smart-lab.ru/blog/490190.php