Блог им. MaxInvest

Крым: экономика присоединения

 1. сеньораж.

Это халява в чистом виде.

Центробанк создает рубли, которые вообще ничего не стоят

 (для производства одной купюры достоинством 5000 рублей необходимо потрать около 2,60 рублей.
Следовательно, сеньораж при производстве такой купюры составит – 4997,40 рублей)

http://bankspravka.ru/bankovskiy-slovar/senorazh.html

 и обмениваются на абхазские мандарины и крымское вино.

Российская экономика слишком небольшая по масштабам,
но США и Евросоюз от сеньоража получают значительные суммы.

(Глазьев в одном из интервью указывал, что США получают до полутриллиона в год).

 
2. экспорт инфляции.

https://creativeconomy.ru/lib/6923

Допустим, в США вернутся все выпущенные ими доллары.
На которые можно купить, скажем, недвижимость во Флориде.
Очевидно, что ее цена вырастет.
Это потенциальный спред экспортированной инфляции.

Рубли не пользуются особым спросом.
Так что любое расширение рублевой зоны – в плюс.

3. альтернативные издержки.
Последние десятилетия российская военная база –
источник особой неприязни украинских националистов.
Киевские власти сделали бы все, чтобы добиться выхода.
Новая база ВМФ в Новороссийске (даже не принимая во внимание военно-стратегические потери)
обошлась бы в несколько миллиардов долларов.
Это те деньги, которые удалось сэкономить.

http://www.proza.ru/2014/11/23/737

 4. Потребительский рынок.
Российская экономика задыхается в границах.
А выйти не так-то просто.
Где-то мешают санкции,
где-то – качество товаров.
А тут несколько миллионов потребителей (включая Донбасс).

 5. Демография.
Несмотря на все попытки поменять негативный демографический тренд.
Некоторые (например, Вишневский) полагают,
что в ближайшие десятилетия это невозможно.
В любом случае, решать демографические проблемы можно либо путем роста рождаемости
либо путем присоединения новых территорий.

По данным Крымстата по состоянию на 1 октября 2014 года,
численность постоянного населения Республики Крым составила 1 965 262 человека

 
6. Ресурсы.
Их много, они разнообразные, у них высокая потенциальная экономическая стоимость

krym.guru/resursy-kryma/

 
7. Импортозамещение.
Это курорты Крыма.
Заменить (частично) Турцию непросто.
Но любая задача сначала выглядит нерешаемой.

 8. Азовское море.
Самый неожиданный результат от строительства Крымского моста.
Азовское море по сути стало внутренним озером России.
Товаропотоки постепенно переходят с Мариуполя в российские порты.

Оксана Затворницкая, старший экономист Центра экономической стратегии,
рассказывает: 70% грузооборота Бердянского порта формируется за счет экспорта зерновых и строительных грузов.
Но теперь оборот падает: в 2017‑м он снизился на 37%.
Причем тогда Керченский мост еще не был открыт.

inosmi.ru/politic/20180629/242625494.html

★2
61 комментарий
«7. Импортозамещение. 
Это курорты Крыма. 
Заменить (частично) Турцию непросто. 
Но любая задача сначала выглядит нерешаемой.»
Это даже не смешно. У Турции есть выход к Средиземному морю. Там совсем другой сезон. Там совсем другие характеристики. Никакого импортзамещения Черным морем Средиземного быть в принципе не может. Это замещение нормального убогим.
Крым может только заместить только курорты краснодарского края. Перегруженные и с минимальной береговой линией.
avatar
Andrew_Kl, 
когда ухудшились отношения с Турцией после сбитого самолета,
турпоток в Крым вырос.
как и в Сочи
avatar
Максим Барбашин, Турцию закрыли. Причем административными методами. Если закрыть Крым и Сочи, поедут на дачи и будут купаться в близлежащих водоемах. Но эти водоемы не заместят Черное море. Примерно такая же разница между Черным и Средиземным.
И тут есть еще одна проблема. Сезоны по длительности сильно отличаются. Т.е. рентабельность вложений в инфраструктуру в Турции будет выше, чем в Крыму.
Плюс Крыма в более дешевом транспорте. Но тут есть другая сторона. Платежеспособный спрос у турок больше. Это бюджетный отдых для почти всего ЕС. 
avatar
Andrew_Kl, 
Туризм — это вообще ненадежный способ развивать экономику.
Теракт, политическая нестабильность, и как у Египта с Турцией все летит в пропасть.
Крым насколько знаю, используется как детский отдых и санаторный.
Не будешь же ребёнка отправлять в Турцию?!
avatar
Максим Барбашин, Одного я ребенка и в Крым не отправлю. Детский отдых в Крыму — это Евпатория. Очень небольшой район. Там действительно неплохие песчаные пляжи и относительно чистое море. И народу там действительно много.
В Турции с ребенком не был, но думаю, если возраст не совсем маленький, вполне вариант. Надо на сезон смотреть. Чрезмерная жара — не хорошо. Впрочем, это и Крыма касается.
Во всяком случае на Средиземном море с детьми были много где, и никогда никаких проблем не было. Возможно дело в большей солености и чистоте воды. Поездка же по курортам краснодарского края превратилась в ужас. Тут и конъюнктивит и какие-то инфекции.
avatar
Andrew_Kl, 
Вроде Артек хороший.
По отзывам
avatar
Максим Барбашин, Артек больше детский центр. Его действительно хвалят. Но здесь играет роль инфраструктура и опыт. Евпатория именно «здравница». 
avatar
Andrew_Kl, Ну мне именно для ребенка.
avatar
Максим Барбашин, Хотя относительно Евпатории, мое отношение может быть связано с тем, что были на машине. На первой линии там разместиться сложно — сплошь санатории. А на общественном транспорте до пляжа ездить напряжно. Ходить — далеко и жарко )).
avatar
Andrew_Kl, Если ехать вместе с ребенком, я бы выбрал Евпаторию. Если отправлять одного, то Артек.

avatar
Andrew_Kl, 
Тут логика такая — что ребенку нужна некоторая самостоятельность.
Опыт отдыха без родителей.
А вместе мы с ним в Сочи.
На Формулу 1.
avatar
Максим Барбашин, Наверное, это правильно. Мы в этом году отправив ребенка в первый раз в некий аналог спортлагеря все-таки разместились неподалеку. )).
А в Артек вроде не так легко попасть.
avatar
Andrew_Kl, Ну у нас жевсякие достижения и победыhttps://www.youtube.com/watch?v=-fis4xppwgs&index=152&list=PLAHRa_lxEV7C3CfSdfttonulHS7zyFCOF
avatar
Максим Барбашин, Не разбираюсь, но выглядит хорошо. Поздравляю.
avatar
Туземец, Тогда мне вообще никуда ездить не надо будет. Буду в Балтийском море купаться )). Оно не намного грязнее Черного. Если город не затопит.
avatar
Туземец, го на Обскую губу бунгалы строить из ненецких юртав, там и в не сезон можна и на газпромнефть с новатэком пошабашить
avatar
А теперь посмотрите, сколько будет стоить присоединение Крыма. Начиная от пенсий и всяческих бюджетных выплат, и заканчивая убытками от санкций? Экономики здесь близко нет. Есть только политика. В общем, все плюсы — политические, экономические — минусы.
avatar
Andrew_Kl, 
Санкции там скорее по совокупности.
Даже если бы не было Крыма, повод нашёлся бы.
Поддержка Сирии, Ирана...
выборы американского президента
Где-то читал, что оружейные компании России с начала 2000 под санкциями. 
что касается расходов, то можно рассматривать как инвестиции.
вопрос только в сроках окупаемости
avatar
Максим Барбашин, Думаю, роль ситуации с Крымом очень велика. Все остальное либо вполне соответствует международному праву (по крайней мере, его букве) как в Сирии, либо довольно часто встречается в международных отношениях, например операции спецслужб Израиля.
Это не значит, что остальное прошло бы незамеченным. Но такой реакции бы не было.
avatar
Andrew_Kl, 
США используют санкции против всех, кто не нравится.
Сейчас прилетело Турции, хотя и в НАТО.
А Китай от американских санкций пострадал больше, чем Россия
avatar
Максим Барбашин, Дело не в том, кто не нравится. Санкции вводят в ответ на конкретные действия. Так в случае с Турцией — за арест проповедника. Судя по всему, арест действительно политический. Насчет санкций против Китая — это про пошлины? Пошлины не санкции. Это тарифные меры. Когда Россия поднимала пошлины на ввоз различных товаров, никто же не называл это санкциями. Это защита собственной экономики.
avatar
Andrew_Kl, 
Речь не о названии.
По факту санкции — это наказание.
За то поведение, которое не нравится Вашингтону.
Судя по СМИ американцы приложили руку к перевороту.
Эрдоган все ещё жив только потому, что Россия его предупредила.
Не смогли поменять вот и санкции

avatar
Максим Барбашин, Давайте по порядку. Когда Россия поднимала пошлины (или вводила другие меры) на ввоз различных товаров, защищая внутренний рынок, это были санкции или нет?
avatar
Andrew_Kl, 
Россия потратила огромные усилия, чтобы войти в ВТО.
при том что да трети экономистов не понимали, зачем это нужно.
А ответные меры вводились в случаях, наподобие действий Украины или Евросоюза.
Это не столько экономика, сколько дипломатия
avatar
Максим Барбашин, Так все-таки, это санкции или нет?
avatar
Andrew_Kl, 
Я не помню, чтобы использовали именно экономические причины.
Защита отечественного производителя.
Даже санкции против западных производителей продуктов питания вводились по политическим мотивам как ответка, а вовсе не чтобы помочь сельскому хозяйству России.
Кстати, забавно, что не слышно критиков американских санкций против Китая.
Никто не пишет, что бедным американским потребителям придется покупать продукты на 30-40% дороже.
avatar
Максим Барбашин, Как примеры — ввод квот на импорт сахара для поддержки отечественного производителя, ввод утилизационного сбора и техрегламента на авто, усложняющего их импорт. Увеличение пошлин на ввоз самих авто (подержанных).
Из более новых — увеличение пошлины на часть подшипников, производимых в Китае.
avatar
Andrew_Kl, 
По поводу сахара,
 у России избыток сахарной свеклы.
И сейчас актуален экспорт.
www.eg-online.ru/article/362097/
По поводу утилизационного сбора, насколько понимаю,
там проблемы с экологией.
utilizacionnyj-sbor.ru/na-spectehniku-2018/
Китай — да, классический антидемпинг.
Но масштабы с США несопоставимы.

avatar
Максим Барбашин, Со свеклой нет проблем сейчас, а в 2000 этот рынок защищали. Утилизационный сбор, он конечно под флагом экологии, но по сути это нетарифная мера.
Но дело даже не в этом, защита своего рынка это не санкции, это вполне нормальная экономическая практика. Тут надо смотреть на цели. 
А что касается именно санкций, то рассматривать их как наказание нельзя. Их цель предотвратить некоторые действия. Т.е. это по сути превентивная мера. В том числе предотвратить путем ограничения финансовых потоков. И ругать США можно сколько угодно, но решать, с кем торговать и кого финансировать, это их право. И они этим пользуются.
avatar
Andrew_Kl, Это верно. Хозяин — барин.Но когда Россия ввела ограничения против транзита грузов на Украину, почему-то никто не говорил,что это право России с кем торговать и как угодно.
avatar
Максим Барбашин, Проблема в том, что Россия представляет эти ограничения как не политические. Тогда возникает противоречие с принятыми обязательствами при вступлении в ВТО. Т.е. Россия сначала добровольно ограничивает свой суверенитет, потом эти обязательства нарушает. Отсюда иск в ВТО.
Вообще непонятно зачем было прикрывать экономикой явно политический шаг. 
Заметьте, что ни по санкциям ни по контрсанкциям никаких исков в ВТО нет. И понятно почему — ВТО не занимается политическими проблемами, и шансы подобных исков минимальны.
Потоки же капитала ВТО вообще не регулирует.

avatar
Andrew_Kl, 
И снова проблема интерпретации.
Украина и Вашингтон характеризуют досмотры украинских судов как экономическую войну.
Россия — как проверку безопасности.
И насколько помню, Россия готовит иск против Вашингтона в ВТО.
Но там длительный период консультаций.
avatar
Максим Барбашин, Конечно не война, но ответ на действия Украины. Пока обмен ударами.
Вот что пишет РИА: 
«МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Российская сторона в ответ на захват Украиной судна крымского рыбколхоза может усилить технический досмотр украинских судов в Керченском проливе и ограничить их плавание, для защиты российского судоходства в Азовском и Черном морях могут быть также применены меры военного характера, считает председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) кандидат политических наук капитан первого ранга Михаил Ненашев.»
Просто так такие мнения не публикуют.

А иски от России в ВТО уже есть. И к ЕС и к Украине. И рассмотрение действительно длительное. Но, как помню, можно требовать возмещение убытков. Посмотрим.
avatar
Andrew_Kl, 
Думаю, причина не только в захвате.
На Украине неоднократно высказывались угрозы взорвать Крымский мост.
А с учетом подрывов ЛЭП на подступах к Крыму, нельзя сказать, что опасения уж совсем безосновательные.
Поэтому и шмонают и грузы. и команды.
avatar
Максим Барбашин, Так источник всего этого вполне определенные политические решения. И никакого урегулирования в ближайшее время невозможно. Так что тут баталии продолжатся.
avatar
Andrew_Kl, 
Да, я думаю, все устаканится.
Сегодня вон украинские корабли прошли через пролив
совершенно мирно.
В середине XIX века США скоммуниздили половину территории Мексики.
И тоже все думали, что вражда навсегда.
А сейчас?
Для мексиканцев смысл жизни — попасть в штаты.

avatar
Максим Барбашин, С Техасом все не так просто. Вначале они вполне самостоятельно (без всяких зеленых человечков) вышли из состава Мексики. Да еще с воевали за это. Да и с присоединением к США все не так быстро было. На ситуацию с Крымом совсем не похоже.
Да и про «всегда» я не говорил. Но то, что очень долго — это точно. Возможно, должно смениться поколение.
С Японией мирный договор до сих пор не подписан. И это из-за нескольких небольших островов. Не имеющих никакого стратегического значения. И японский политик, который от них документально  откажется — политический труп.
avatar
Andrew_Kl, 
Ну там не только Техас.
Аризона, Калифорния.
В Мексике творился полный бардак, смена президентов,
гражданская война.
А население присоединенных территорий в основном согласилось стать
американскими гражданами.
А в Япония — это совсем другая ситуация.
Этот мирный договор никому не нужен.
Да и, насколько понимаю, эти острова дают доступ к ресурсам Охотского моря.
Помните, в 90 все время ловили японских моряков?
А с Итуруп кстати стартовала та самая эскадра.
Которая разгромила Перл-Харбор.
avatar
Максим Барбашин, Вспомнили то, что 200 лет назад было.)) Через еще 200 лет политическая карта будет совсем другой. Все таки речь о меньших периодах. Крым тоже не исконно русский или украинский.
А вот о морских ресурсах я действительно не подумал. Но вроде Японии предлагали их совместное использование. Но здесь важно то, что японские политики просто не могут пойти на такое решение. Их «не поймут».
avatar
Andrew_Kl, 
Или скажем Иран.
Договорились снять санкции с Ирана в обмен на отказ от ядерной программы
Теперь уже дают обратную
Новые санкции
avatar
Максим Барбашин, Так санкции не просто так. Например, Иран финансирует Хезболлу, которая во многих странах считается террористической организацией. 
avatar
Andrew_Kl, 
Так об этом и речь.
Там сотня действий, которые не нравятся Вашингтону.
Или сотня поводов.
Как с Форекс -кухнями
Сначала не перечисляют, потому что нет фотографии,
потом потому что фотография устарела и т.п.
И даже выполнив все нет никаких гарантий
Мубарак десятилетия был лучшим другом Вашингтона.
Но при первом же случае его сдали со всем его лизингом
avatar
Максим Барбашин, А Вы считаете, что «быть другом» — это индульгенция на любые действия? Это у нас «друзей не сдают», а отправляют в отставку, или на новое место.
avatar
Andrew_Kl, Я считаю, что мы пришли на фонду,чтобы самим отвечать за свои действия.И не зависеть от хозяина.И не гадать, а понравятся ли очередные действия,а наградят или накажут.И даже когда теряешь деньги, самоуважение не всегда можно купить.
avatar
Туземец, Зря. Они то свои права отстоят.
avatar

До чего меня умиляют эти проплаченные придурки.
НИХРЕНА не понимая в экономике, строчат на экономическом форуме свою херню.

 

В КАКИХ границах задыхается наша экономика??? Наша экономика чистейшие нефте-газо и металл экспортно-ориентированная. Какие границы, алло??? ТЫ что, больной чтоли? 35 год вспомнил? Майн кампф? Внутри наших границ у нас из экономики, только пятерочка и сеть суши-баров. Все остальное — за рубеж!

С точки зрения бюджетного проектирования — феодальная распильно-бюджетно-мега-стадионо-проектно ориетированная экномика.

Продай нефть и металл, затем — найми узбеков — строй мост и стадионы, пили бабос с друзьями. ВСЕ.

 

95% доходов — нефть-газ-НДС. все. 

Что путипнский олигархат дает миру? Чем похвастается?

Лекарства? Станки? Топовые компы? Телефоны? Автомобили? 

Нет блять, он качает нефть, пилит между паханами и дерет трицать пять шкур с народа. Все.

 

Когда вы наконец угомонитесь, и прекратите за свои 25 рублей в месяц несчастных страну продавать?

Насколько упоротым надо быть, чтобы не понимать, что это все катится в полную жопу??

 

avatar
PlusOne, кстати ты ее и продаешь, мало того, такие как ты желают очередного передела собственности, проходили, ясен красен твой интерес в свою сторону и плевать ты хотел на всех остальных за свои (сколько ты там себе намерял рублей)
avatar
прочитав твои блоги 4-х-летней давности
непонятно: что даёшь миру именно ты
PlusOne, 

НИХРЕНА не понимая в экономике, строчат на экономическом форуме свою херню.

 Что, кастрюля, разорвало тебя?
Может расскажешь о своем понимании экономики?
avatar
Санкции на самом деле это благо. В перспективе.
Именно благодаря санкциями в стране начались многие процессы, о которых до этого никто не задумывался даже.
Да и Крымчик нормуль, как нибудь съезжу туда. :)
avatar
Andrey Z., 
Смотря какой таймфрейм.
Развитие химпромышленности в США активно началось после того,
как они вступили в первую мировую.
И торговля с Германией прекратилась.
avatar
Туземец, 
мне понравилась идея переселения буров из ЮАР в ставрополье
Серьезно?
avatar
Alex, 
Нет, не все продаются за печеньки как вы
avatar
Не любят Майднутые ПРАВДУ и СВОБОДУ СЛОВА ))
Очередному бандеренышу не понравилась ПРАВДА и НЕУДОБНЫЕ вопросы ))


После слов «Чей Крым?» сразу отправил в ЧС ... 
Вопрос действует как ЧЕСНОК на ВАМПИРОВ ))


avatar

теги блога Максим Барбашин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн