Блог им. Vladimir_T
Сущность парадокса: «Увеличатся ли ваши шансы выиграть приз, если вы примете предложение изменить свой выбор?».
Так же, в популярной программе «Разрушители мифов», ведущими был проведен эксперимент, в котором, с явным преимуществом, была подтверждено преимущество смены мнения, в условиях неопределенности. Ролик «разрушителей» можно найти в сети.
При этом, торгуя на финансовых рынках, постоянно возникают ситуации, в которых трейдер стоит перед выбором. Можно сказать, что сама природа любого финансового рынка и есть набор случайностей, никто не знает точно о дальнейшем изменении цены.
Существует даже отдельные методы использующие, к примеру фиксацию убытка и открытие новых позиций в противоположном направлении и т.д.
На данном этапе, появилось желание проверить основные положения «парадокса Монти Холла» и получить для себя ответ на вопрос -работает ли данных подход, и если работает, то какова его эффективность и можно ли использовать полностью или частично данный подход.
Для этого был написан алгоритм совершения торговых операций, опирающийся на случайность выбора первого решения.
Проверка проводится на рынке fx, валютная пара eurusd ( тайм фрейм 1 мин), по причине практической непрерывности торговли, простоты и наглядности проверки базовых положений.
Порядок проведения эксперимента, в рамках работы торгового эксперта, по сигналу технического индикатора* исполняется сделка (покупка или продажа, с заданными стоп лоссом и тейк профитом, равным в обоих случаях 20 пунктов, с расчетом на равновероятное исполнение как, положительного так и отрицательного исхода. Сделкам, совершенным по сигналам технического индикатора, назначается комментарий-идентификатор, «1», результаты по данным сделкам не участвуют в подведении итогов.
Когда рыночная котировка изменится на половину расстояния, до установленных ордеров стоп-лосс или тейк-профит, то по значению открытой позиции, экспертом устанавливается, отложенный ордер в противоположную сторону (смена мнения по условию эксперимента). Данный отложенный ордер устанавливается с ордерами стоп лосс и тейк профит, соответствующий значению открытой позиции «1». Отложенному ордеру присуждается идентификатор «2», закрытые транзакции по данному ордеру и являются целью эксперимента.
Для подтверждения работоспособности «парадокса М_Х» должен получится после серии из, не менее, чем 30 сделок, итог с явным перевесом (70%) положительных сделок с идентификатором «2».
Итог:
Старт эксперимента 17/01/2019, окончание 11/02/2019.
Общее количество закрытых сделок: 82.
Из них, закрытых сделок участвующих в расчетах 30, где 18 (60 %) закрытых сделок с отрицательным и 12 (40%) сделок с положительным исходом.
Эффективность парадокса на практике не подтверждается.
Про новенький автомобиль придется позабыть)))
smart-lab.ru/blog/371975.php
В условиях парадокса создается устойчивый перевес в результатах, при смене мнения.
Однако, как правильно заметил один из участников обсуждения в первом комментарии, Сергей Силаев, таких условий на рынке создать не получится.
Собственно эксперимент был для меня в следующем, будут ли появляться выгоды при возможности сменить мнение при наличии уже открытой позиции, например позиция вышла в хороший плюс, но при этом не дошла до тейк профита и вернулась на уровень безубытка.
Что будет далее более выгодно- закрыть открытую позицию и/или перевернуться в противоположном направлении или продолжать ждать окончания отката и все равно держать открытую позицию?
Для себя ответ нашел -результаты распределяются примерно 50/50, при этом иметь некоторый положительный перевес вполне возможно.
Это нет так очевидно при единственной попытке, а при серии попыток перевес будет явным.
Если это применить к рынку, то получится всё наоборот.
Выгодней не менять мнение, а сохранить прибыльную позицию, потому что рынок знает куда идет.
да, даже в википедии по этой теме: «Эта задача не является парадоксом в узком смысле этого слова, так как не содержит в себе противоречия, она называется парадоксом потому, что ее решение может показаться неожиданным.»