Продолжение изучения банковского сектора
Предыдущий пост про банки прошел почти незамеченным.
smart-lab.ru/blog/521893.php
Хотя инфа была очень познавательная
Свел в одну таблицу данные по самым крупным банкам, а также по тем которые неплохо себя показали в стресс-тестах.
Leverage — это отношение собственного капитала к обязательствам
Price/Tangible — отношение капитализации к собственному капиталу (причем реальному капиталу, без разных гудвилов и прочей фигни)
Ну остальное вроде понятно
|
|
|
|
|
|
Banks |
Market Cap |
Leverage |
Price/Tangible |
Forward P/E |
Dividends |
JPMorgan Chase & Co |
335 |
7 |
1.95 |
9.65 |
3.1 |
Bank of America Corp |
274 |
7.7 |
1.65 |
8.9 |
2.1 |
Wells Fargo & Co |
222 |
7.7 |
1.73 |
8.53 |
3.71 |
Citigroup Inc |
148 |
11 |
1 |
7.28 |
2.9 |
American Express Co |
90 |
2 |
4 |
11.9 |
1.46 |
U.S. Bancorp |
81 |
5 |
2.5 |
10.8 |
2.9 |
Goldman Sachs |
74 |
11 |
0.99 |
7.4 |
1.7 |
Morgan Stanley |
69 |
11 |
1.15 |
7.5 |
2.9 |
Bank of New York Mellon |
50 |
6.5 |
3.1 |
11.2 |
2.2 |
State Street Corp |
26 |
8.3 |
2.1 |
8.9 |
2.7 |
Discover Financial Services |
23 |
4 |
2.3 |
7.3 |
2.3 |
Northern Trust Corp
|
20 |
6.2 |
2.25 |
8.7 |
3.3 |
Чем меньше плечо тем меньше риска в активе, но сразу же при этом увеличивается Price/Tangible. То есть покрытие капитализации активами. Самые рисковые Citigroup Inc и Goldman Sachs (плечи больше 10). Но и стоимость равняется чистым активам (!). А активы у банков — это ликвиднейшая вещь, в отличие от производственных предприятий. Самое маленькое плечо у American Express, но и Price/Tangible сразу взлетает да 4. По совокупности всех показателей мне больше других нравится Wells Fargo & Co. Но, в принципе, есть из чего выбрать.
Взято отсюда
investors.team
О как! Даже скандалы последних лет, связанные с Wells Fargo вас не пугают. Мне бы ваш оптимизм ^^
Вы наступили мне на «больную мозоль» :p По какому именно фундаменталу? Их три вида как минимум: Value, Growth и Momentum. WFC может быть хорош в первом, и отвратителен в остальных двух. И наоборот. Какой фундаментал имеется в виду?
Там целый набор «три в одном». От открытия фиктивных счетов в 2016 до афер в автокредитовании. От гражданских исков по всем 50-ти шатам до санкций FED
про него, про него. Поверте мне на слово. Там потом получается средний показатель VGM
правда ваша.
CAN SLIM — это фундаментальная momentum стратегия.
PS Кстати, American Association of Individual Investors у себя в бюллетене опубликовала репорт, в котором показала, — даю прямой цитатой, - in October 2017, CAN SLIM beat the S&P 500 in the trailing five-year and 10-year periods.
CAN SLIM is a growth stock investing strategy. Это с wikipedia.
Momentum investing usually involves a strict set of rules based on technical indicators that dictate market entry and exit points for particular securities. Это с investopedia.
Возможно кто-то Momentum-ом называет что-то другое. В моем понимании CAN SLIM явный growth вариант. То что growth стратегии иногда работают лучше других тоже не секрет. Это по своей природе спекулятивная стратегия. Она хороша в начале цикла и особенно в середине (с 2009 у нас удивительный бычий рынок). Но по моему пониманию мы сейчас уже на излете растущего цикла. В таких условиях с игрой в growth надо сильно закругляться. А на падающем или стагнирующем рынке — эта стратегия очень плоха.
Пролистайте чуть ниже. Впрочем не суть. Менее всего я хотел бы ввязываться в проблемы «базовой терминологии».
Прочитал, к сожалению, много воды и стресс-тесты они проводили и до кризиса 2008г. Что будет, когда «активы» выданные в виде кредитов ТНК, те которые на них осуществляли buy-back, вместо развития и инвестиций, хотелось бы получить ответ)
И?????
First Republic Bank — издеваетесь? Напишите сюда его цифры и сравните. Ну правда, господа, хочется серьезных оппонентов.