Блог им. Ynvestor

Сравнение банков США

Продолжение изучения банковского сектора
Предыдущий пост про банки прошел почти незамеченным.
smart-lab.ru/blog/521893.php
Хотя инфа была очень познавательная

Свел в одну таблицу данные по самым крупным банкам, а также по тем которые неплохо себя показали в стресс-тестах.
Leverage — это отношение собственного капитала к обязательствам
Price/Tangible — отношение капитализации к собственному капиталу (причем реальному капиталу, без разных гудвилов и прочей фигни)
Ну остальное вроде понятно

           
Banks Market Cap Leverage Price/Tangible Forward P/E Dividends
JPMorgan Chase & Co 335 7 1.95 9.65 3.1
Bank of America Corp 274 7.7 1.65 8.9 2.1
Wells Fargo & Co 222 7.7 1.73 8.53 3.71
Citigroup Inc 148 11 1 7.28 2.9
American Express Co 90 2 4 11.9 1.46
U.S. Bancorp 81 5 2.5 10.8 2.9
Goldman Sachs 74 11 0.99 7.4 1.7
Morgan Stanley 69 11 1.15 7.5 2.9
Bank of New York Mellon 50 6.5 3.1 11.2 2.2
State Street Corp 26 8.3 2.1 8.9 2.7
Discover Financial Services 23 4 2.3 7.3 2.3
Northern Trust Corp

20 6.2 2.25 8.7 3.3
Чем меньше плечо тем меньше риска в активе, но сразу же при этом увеличивается Price/Tangible. То есть покрытие капитализации активами. Самые рисковые Citigroup Inc и Goldman Sachs (плечи больше 10). Но и стоимость равняется чистым активам (!). А активы у банков — это ликвиднейшая вещь, в отличие от производственных предприятий. Самое маленькое плечо у American Express, но и Price/Tangible сразу взлетает да 4. По совокупности всех показателей мне больше других нравится Wells Fargo & Co. Но, в принципе, есть из чего выбрать.

Взято отсюда investors.team
★6
28 комментариев
попробуем пульнуть на главную, вдруг заметят))
Тимофей Мартынов, спасибо)) Может какие категории для блогов ввести. А то теряется в общей массе постов за жизнь. У меня, например, тематика — западные рынки, вероятно это большинству не слишком интересно. Зато тем кто интересуется было бы проще искать.
avatar
JPMorgan и Wells Fargo более интересные по дивидендам!
avatar
elber, большая див доходность может еще говорить об отсутствии интереса у инвесторов и как следствие снижение цены
avatar
websan, 3% для США, это не большая. Тут главное, ежегодный рост дивидендов, стабильно.
avatar
По совокупности всех показателей мне больше других нравится Wells Fargo & Co.

О как! Даже скандалы последних лет, связанные с Wells Fargo вас не пугают. Мне бы ваш оптимизм ^^
avatar
Alex, я откровенно говоря не в курсе скандалов. Чисто по фундаменту он очень неплох. Если бы он один такой симпатичный был — я бы наверно напрягся и стал копать в чем дело. Но я вижу что весь финансовый сектор конкретно перепродан. Возможно это вообще один из самых привлекательных сейчас секторов.
avatar
Чисто по фундаменту он очень неплох

Вы наступили мне на «больную мозоль» :p По какому именно фундаменталу? Их три вида как минимум: Value, Growth и Momentum. WFC может быть хорош в первом, и отвратителен в остальных двух. И наоборот. Какой фундаментал имеется в виду?

Alex, я откровенно говоря не в курсе скандалов

Там целый набор «три в одном». От открытия фиктивных счетов в 2016 до афер в автокредитовании. От гражданских исков по всем 50-ти шатам до санкций FED
avatar
Alex, ну Momentum это ваще вроде не про фундаментал. А Growth подход замечательно разоблачил автор What Works on WallStreet. Для меня основа конечно Value. Но плюс к этому никакой отрицательной динамики в показателях и по Growth нет. Компания просто стабильно дает свои цифры и все.
avatar
Momentum это ваще вроде не про фундаментал

про него, про него. Поверте мне на слово. Там потом получается средний показатель VGM

Но плюс к этому никакой отрицательной динамики в показателях и по Growth нет

правда ваша. 
avatar
Alex, Momentum стратегии это да. Но ведь они строятся не на фундаментальных показателях компании а на динамике цены. То есть это скорее ближе к теханализу. Чем к фундаментальному.
avatar
Но ведь они строятся не на фундаментальных показателях компании а на динамике цены

CAN SLIM — это фундаментальная momentum стратегия.

PS Кстати, American Association of Individual Investors у себя в бюллетене опубликовала репорт, в котором показала,  — даю прямой цитатой, - in October 2017, CAN SLIM beat the S&P 500 in the trailing five-year and 10-year periods.
avatar
Alex, ну похоже это проблемы с базой терминов.
CAN SLIM is a growth stock investing strategy. Это с wikipedia.
Momentum investing usually involves a strict set of rules based on technical indicators that dictate market entry and exit points for particular securities. Это с investopedia.
Возможно кто-то Momentum-ом называет что-то другое. В моем понимании CAN SLIM явный growth вариант. То что growth стратегии иногда работают лучше других тоже не секрет. Это по своей природе спекулятивная стратегия. Она хороша в начале цикла и особенно в середине (с 2009 у нас удивительный бычий рынок). Но по моему пониманию мы сейчас уже на излете растущего цикла. В таких условиях с игрой в growth надо сильно закругляться. А на падающем или стагнирующем рынке — эта стратегия очень плоха.
avatar
Это с investopedia

Пролистайте чуть ниже. Впрочем не суть. Менее всего я хотел бы ввязываться в проблемы «базовой терминологии». 

avatar
Alex, в общем да, не суть. Тем более похоже это Growth+Momentum судя по www.aaii.com)) Но в любом случае на вопрос думаю ответил.
avatar
Ынвестор, не, не ответили :p Но так же не суть ^^
avatar
а как же соотношение капитала к капитализации? 
avatar
websan, удивитесь но это будет Tangible/Price. Арифметические действия нетрудно совершить самостоятельно)
avatar
 и есть ли возможность капнуть дальше, ТОП 100 банков например?
avatar
websan, я конечно покопался и в более мелких банках. Но откровенно говоря каких-то суперинтересных идей, серьезно превосходящих гигантов не нашел. Но если кто-то копнет глубже и поделится ими, то я всегда ЗА. Для этого и делюсь инфой.
avatar
Ынвестор, ABTX был? У них вроде рентабельность капитала привлекательная
avatar
websan, по-моему по всем параметрам проигрывает. Еще и инсайдеры его продавать начали.
avatar
На счет ликвиднейшей части — не совсем понял, в 2008 у них тоже были «ликвиды» в лице suprime и что из этого вышло? 
avatar
Петр Варламов, читаем первую часть.
avatar
Ынвестор,
Прочитал, к сожалению, много воды и стресс-тесты они проводили и до кризиса 2008г. Что будет, когда «активы» выданные в виде кредитов ТНК, те которые на них осуществляли buy-back, вместо развития и инвестиций, хотелось бы получить ответ)
avatar
Петр Варламов, сам отчет почти на 100 страниц, я выдал три таблички. Даже так воды много? Если будет новый 2008-й, то лучше ни в каких акциях не находиться. Я собственно не инвест-консультант и никого не зазываю. Каждый должен принимать решение самостоятельно.
avatar
Вы взяли спецом крупняки и инвестбанки??? Посмотрите, например, на First Republic Bank или Comerica Inc. У них нет такого соотношения долга/капитал и Fwd P/E не хуже, представленных в таблице.
avatar
Петр Варламов, «Вы взяли спецом крупняки и инвестбанки??? „
И?????

First Republic Bank — издеваетесь? Напишите сюда его цифры и сравните. Ну правда, господа, хочется серьезных оппонентов.


avatar

теги блога Ынвестор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн