Потому, что опционы гораздо сложнее, чем страхование машин или жилья.
С виду это похоже, но не все похожее равно. Дельфин тоже вроде рыба, но не очень.
Страхование машин(к примеру) — это достаточно простой, легко просчитываемый процесс. В нем практически нет неизвестных. Его можно легко математически просчитать и описать.
Опционы же это совсем иное. Вроде это тоже просто, но только на первый взгляд. Никто не понимал и не понимает какой жизнью живет опцион. ОТ чего он больше зависит, от чего меньше. Что влияет действительно на его стоимость, а что мнимо. Существуют сотни теорий, но ничего не доказано. И доказать это невозможно. Опцион это вроде сложной системы. По частям не понять целого.
И хотя страхование машин — простое вроде дело, в нем всегда есть место краху. Случается какой-нибудь катаклизм и страховщики банкротятся один за другим. И это в простом процессе. Что уж говорить про сложный?
Вот и получается, что беря за основу страхование, мы сами себя дурим. Пытаемся натянуть формулы, но раз за разом терпим крах. Не работают формулы в сложным процессах. Может и работают, но не наши. Не придумали мы еще способов описать сложные процессы.
Что делать?
принимать риск поражения и в атаку. Делать се возможное, чтобы выжить. Возможно убьют, но может и нет. Тут как повезет.
НО если вы пытаетесь подложить соломки заранее, найти безрисковый вариант, грааль, высчитать опционы по формулам — вы точно не тем занимаетесь.
Вы просто не понимаете где вы и с чем имеете дело.
Рискуйте! Удача любит смелых.
Многие погибнут. Очень многие. Это как война. На войне нельзя выжить хватаясь за жизнь. Думать — Вот там меня могут убить. Войне надо отдаться целиком. Плюнуть на страх, желание жить и просто стараться выживать. Стараться не делать глупостей, не лезть на рожен и Будь как будет.
Но это очень не многие смогут принять. Большинство — ссыкуны. Им гарантия нужна. Сначала убедится что безопасно, а потом уж я пойду. Не катит.
И вообще самое главное — Четко понимать с чем ты имеешь дело. Не равнять опционы со страховкой. Не врать себе, что можно между струйками проскочить. НЕ НАДЕЯТьСЯ,
ОСТАВЬ НАДЕЖДУ ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ.
Сражаться надо. Бороться. И если повезет — победишь. А нет — значит не достоин. Естественный отбор. Хоть смертью своей внесешь вклад в системы жизни. Пойдешь на удобрение. Аминь.
PS для тех кто в штыки воспринимает Сражаться, бороться — это не значит в атаку с закрытыми глазами, на авось.. Это значит не надеяться, что на 100% можно выжить. Понять, что риск слить большую часть будет всегда. И не бояться идти на него. А если повезло и выжил сегодня, не надеяться, что этот же прием поможет и завтра.
О чем данный пост?
Да ни о чем.
Извините, что не написал вам формулу успеха. Обманул ваши надежды.
Вы хотели сказать «между страйками»?
Не следует искажать мысль автора. В отличии от всех нас, простых смертных, он знает, куда не надо лезть и даже проскакивать.
И таки да — ни о чем
За всех не скажу, а вот астрологи, придумали, способы.
В качестве примера полюбуйтесь как астро АЛГО ритмы считывают индекс РТС. Пики, развороты, всем памятное 9.04.2018. Коровину привет, который издевался надо прогнозами, а сам влетел в такой день.
Кому надо, получайте рассылку. Сайт astro777.com
А пока не разберетесь откуда берется цена опциона, надежду вам, действительно, придется оставить.
Уже разобрались.
Цена опциона берется от… или из… (нужное подставить).
Автор, расскажите нам о Вашем опыте работы с опционами. Сколько лет, какая доходность? Какие позиции торгуете преимущественно?
Пока что впечатление, что пришел философ без собственного опыта и с умным видом несет пургу.
Думаю, «пойдет на удобрения». Аминь.
Я вас что-то не пойму. Сами пишите одно, теперь уже другая позиция. Или уже разобрались в ценообразовании? Поняли, почему учитывается один параметр, и не учитывается 1000 других?
Опционами я не торгую. Не вижу смысла в этом. А вы опционщик- миллионер, яхты, заводы, пароходы -и все на опционы куплено? Или перебиваетесь с хлеба на воду, на жизнь так сказать?
Виталий Зотов, не торгуйте и дальше. Зачем с умным видом рассуждать о том, о чем Вы понятия не имеете? Это признак истинного и глубоко философа. То есть Вы поняли, да что я имею в виду?
ПС Как только Вы получили право писать в спецраздел «опционы»?
Тимофей Мартынов, топикстартер говорит что "не разбирается в опционах и не торгует ими". Может быть, стоит пересмотреть его право писать в спецраздел «опционы»?
Мысли о высоких материях часто приходят после очередного слива
Сражаться? Бороться? С кем? И с чем? С рынком? Бред
Учиться, учиться и еще 200 раз учиться и практиковаться, системно, только так будет нам счастье
Про опционы и страховку. Почему же их не стоит ровнять между собой — ведь это одни и те же принципы работы. Купленный опцион= купленная страховка.Его можно купить либо дешево и получить на серии сделок преимущество, либо купить дорого и получить на серии подобных сделок убыток. Здесь же вопрос, насколько покупатель качественно оценивает стоимость опциона (читай волатильность) и насколько модель покупателя ближе к реальности, чем рыночная (БШ) или модель продавца. Для продаж опционов все с точностью до наоборот. Задача продать дорого и получить на серии сделок прибыль.
Это если сравнивать сферических коней, в виде просто покупки и продажи.
Если же стоит задача покупки направленной по дельте позиции — то здесь уже будет браться способность покупателя моделировать ценовые приращения Базового актива, только и всего.
Ну и в Общем — любая формула — это лишь Модель, которая описывает реальность. Ни одна модель не может описать реальность в полной мере, поэтому в абсолют возводить любую модель — есть опрометчивое решение…
Потому, что кроме баров, объемов и интереса есть еще брокерский интерес, ошибки брокера, системы, ваши психологические ошибки, Ошибки биржи. Плюс неточность данных, ваших расчетов. Добавьте повышение маржи. И все это торги. Редко кто понимает, что торговля это совокупность всех этих качеств. А потом виноваты все вокруг, кроме себя. Даже если вы сами на высоте, то найдутся еще с десяток кочек о которые вы споткнетесь. Вы один. Все против вас. Вот почему. Это следует понимать еще до торговли. Но лучше позно, чем никогда.
Зачем модель — если она описывает только на половину? Откуда известно, что и эта половина верна? Как понять, когда эта половина перестанет работать?
Любая попытка сформулировать- это предсказывание будущего. Уже 1000раз обосновано, что это тупик. Надо в моменте решать, а не вперед смотреть. Смотреть как было и рисковать, думая что это повторится СЕЙЧАС… Не повторилось — принимать потерю. Можно опираться на прошлое, для действий прямо сейчас. Но никогда — для действий в будущем. Неужели так трудно понять, что производными нельзя предсказать будущее? Мат ожидание это всего лишь вероятность что это может случится. А может и не случится. Тут уж как повезет.
Бары, объемы, Брокерский интерес, психологические ошибки — это все замечательно. Но есть математика, статистика и вероятности, а так же здравый смысл и риск-менеджмент.
Давайте конкретно — есть у нас вертикальный спред, построенный на колах страйков куплен ОТМ+1/ продан ОТМ+2. Спред построен на самом ликвидном инструменте — Опционах на Фьючерс на Индекс РТС. Срок Жизни 27 дней, максимальный риск в случае удытка — 2% на депозит. Позиции практически Вега нейтральна, Дельта- положительна.
В этой позиции кроме расчета вероятности аптренда и спреда/проскальзывания — никакого риска нет. Риск — 2% от депо+ комиссия.
А вот человеческая жадность и неумение работы с рисками и непонимание того, какие риски по конструкции вообще возможны — вот это дает сливы депозитов. Но Инструмент то здесь при чем? Лопата же не виновата, что ей кому то пальцы оттяпало из-за криворучия)
Дело не в риске от депо. Дело в том, что вы шаг за шагом зарабатываете меньше, чем получаете. Это трудно заметить, но тенденция такова. Все против вас. Вы оплачиваете любую ошибку и не важно кто ее допустил. Рано или поздно эти ошибки накопятся в критическую массу.
И поймите же вы, лопата не виновата, но от ее остроты, крепости, веса, стоимости — зависит ваша выработка. А вы это не учитываете. У вас все списывается на огрехи модели. Но именно эти огрехи в не дают заработать. И мне тоже. Все время чтото мешает. Эти огрехи и мешают. Но их упорно не хотят видеть. Скажите, какой смысл зарабатывать 5лет и за месяц спустить ошибки робота? из-за банкротства брокера? из-за дикого поднятия ГО? ВЫ поймите, что таких как Коровин и ловят на этом. Он не проиграл. Он подставился и его сожрали. Все знали про его дебильные идеи и улучив момент пустили под нож. И это тоже торговля. И это надо учитывать. Ведь вроде все по закону. А если вас прилепят не по закону? Вам что легче? от Мифического шанса отсудить.
Это от страха принять истинные риски. Как на войне. Мы не хотим даже поверить, что нас могут убить. Категорически. И придумываем себе отмазки. Готовы поверить в любую модель, которая обещает сохранить жизнь. Мы сами придумываем и сами в них верим. К рынку это мало относится. Убедил?
Хорошей иллюстрацией мне видится старый анекдот, когда два туриста бедут от медведя. И один другому говорит — «Дружище, зачем ты бежишь так быстро, все равно ты не можешь бежать быстрей медведя». На что получил очень хороший ответ — «Мне не нужно бежать быстрей медведя, мне нужно бежать быстрей тебя»))) Так и на рынке — нужно бежать чуть быстрей своих рисков, так как мы торгуем на условно-бесконечном пределе времени, то и любая ошибка, которая может привести к краху — обязательно произойдет и к краху приведет. Это принцип Хрупкости ( Антихрупкости) Талеба…
И никто, НИКТО об этом не говорит. Никто просто это в упор не видит. Ищут точки входа, создают модели, хрень всякую. А тем временем именно мелкие частности накапливаются и топят нас 100%. Как по нотам.
Плюс мы всегда режем прибыль. Всегда недобираем.
Вообщем если вы и после этого не поняли, то я умываю руки
Весь вопрос в том, что каждая реальность субьективна и нет единых решений для всех. Впрочем, это совсем другая история…