Блог им. Replikant_mih
Пирамидинг, мартингейл, усреднение. Не надо спорить о нюансах понятий. Идея этих штук какая: проседаешь — докупаешься, обычно нарастающим сайзом.
А ведь закрываться можно так же — не обязательно связке с аналогичным подходом к набору позы, можно и автономно. Когда ты открываешься — у тебя ограничению по капиталу, когда закрываешься — ограничение по размеру позы. Т.е., исходя из волатильности прикидывать шаг цены, с которым закрываться и агрессивность наращивания размера заявок. Если подумать, что при открытии что при закрытии, при использовании подобного подхода, надо ориентироваться на что-то типа характера распределения движений по выбранной системе входов, на хвосты и т.д.
В общем надо тестить, может кто уже?
Просто со входом многие так балуются, про выходы не слышал.
я год начал торговать. Учитывая мой маленький депо — планирую двигать эмуляцию опционов на фьючах.
Очень жалею что раньше не перешел на них. Сколько вышибло стопов за все время!
Любые виды усреднений — только для начала торговли. Потом все равно надо переходить на стопы. Нас убивают не усреднения, а повышение ГО. А если и это учитывать, то входы такие маленькие, что 10-15% годовых. Так зачем воду мутить, рисковать, если облигации это дают?
А в акциях и валюте можно застрять на годы. Иногда десятилетия. Теряется смысл плюсового выхода.
Как вы думаете, почему фонды рушатся ни с того ни ссего? Усреднения любимые. А уж там то математики это считают.
В любом случае — это чисто психологическая ловушка. Да, комфортнее не терять. НО почему все так не делают? Это же элементарно! Даже мы додумались.
Вот и подумайте Почему?
Чистый мартингейл — это вход — одна сотая от капитала, И какой выхлоп? 10%годовых ? и когда — нибудь КРАХ БАБАХ! и на выход.
Формула проигрыша — Приобретения малы и очевидны, а убытки огромны и скрыты.
Удачи в тестах!