Азат Туктаров, я тут недавно видос с ним посмотрел, где он на полном серьёзе рассказывал корреспондену, указывая на двигатель рд-180, что советы создали его и не знали как применить, а он, дескать красавчик, понял как — продает их американцам. Вот жеж тупые коммуняки. Ржака.
Этот двигатель создан в СССР в 60-х годах для лунной программы и долгое время был не востребован, по причине отказа от продолжения программы, а использовать его стали только с 2013 года, на РН «Союзах» и на американских РН «Антариес»
ger_man, РД 180 при коммунистах не было. Был РД 170. Его чуть продвинули специально под американские Атласы, которые это и оплатили. Работали над этим и американцы. Они же купили право на пользование. Так что непонятно, кому РД 180 еще нужны и как американцам их запретить поставлять. У нас вроде только патент.
Оксана Разяпова, суть не в этом. То, что «вещает» руководитель важнейшей отрасли — показывает уровень нынешних управленцев.
З.Ы. Спутал с двигателем НК-33.
Интересно, а почему Маск не сделал этот корабль по типу маленького самолета, как «Клипер» например. Такой корабль мог бы приземляться как Спейс шаттл, по самолетному?!
Дракон-2 это одноразовый корабль (если с пассажирами) и ступени тоже все используются один раз, повторное использование возможно только для грузового рейса.
Олег Каширин, да, расстроен, что последние международные контракты уплывают от роскосмоса. А чего вы хотели, если править им поставили бывшего маргинального политика 90-х, входившего националистическую организацию?
Ив Ив, очередь из космических туристов в Роскосмос стоит и не двигается с 2012 года. Так что, не за 80 млн. конечно, но за 25 млн. Россия туристов возить будет на МКС. Как раз оправдать затраты на запуск хватит.
Олег Каширин, да это понятно, что по себестоимости продать всяко получится, еще и немножко наварить. Но той маржи, что от НАСА, не будет, а Роскосмос и так безвылазно в лосях. Вообще за последние 6-8 лет все позиции в коммерческом космосе нашими батутчиками были эпически просраны, что весьма печально…
Ив Ив, можно подумать в США траты на космос по 45 млрд. долларов окупаются или в Китае?
Если бы на космосе можно было зарабатывать то этим бы занимались все. Коммерческие пуски — это один из способов снизить издержки и часть затрат переложить на бизнес.
Россия нигде свои позиции в космосе не потеряла, наоборот двигается вперед, строятся и новые корабли и ракеты и космодромы. Не без проблем конечно, но идем вперед.
Balist, можно в России создана и испытана в 2014 году новая ракета Ангара, ведутся разработки новой тяжелой ракеты, нового корабля Федерация не для полетов на МКС, а для полетов на Луну и Марс на 2023 год запланированы испытательные пуски. Ведется проработка лунной программы.
И все это на скоромный бюджет для космоса в 3 млрд. долларов в год.
Олег Каширин,
> Ведется проработка лунной программы.
Вот это самое смешное )) Для тех, у кого память коротка, напомню — в 2006 году эту «программу» уже прорабатывали и наобещали к 2015 открыть постоянную базу на Луне. На дворе 2019, а программу все еще «прорабатывают».
Олег Каширин, испытаны и ведутся разработки — это не движение вперед, а его имитация. Вот то, что делает Маск — это движение вперед. Израильтяне свой аппарат с помощью Маска на Луну отправили. А россияне только грузы на околоземную орбиту, и то с переменным успехом. Технологию 50-летней давности уже поддерживать не способны.
Олег Каширин, балабол. Куда там чего «движется»? Многократно просранные сроки и планы по Ангаре? Постоянно падающее количество запусков? В 2010-2014 годах мы делали больше 30 запусков, сейчас с трудом половину вытягиваем. Какие такие «новые корабли» построили?
Ив Ив, да я гляжу ты дурачок, раз не видишь и отрицаешь очевидные факты.
А сроки где и в какой стране не нарушают? Может в США Маск все делает вовремя? Он в 2018 году обещал туристов к Луне возить. Ну и где это?
Коммерческие запуски, это не продажа колбасы, каждая страна запускает столько спутников сколько ей надо, появилась возможность у США запускать не дорогие Спейс Шаттлы, а дешевые Фальконы и нужда в новых пусках стали запускать больше, нет нужды запускают меньше, тоже и с Китаем.
Во времена СССР тоже были периоды когда у США было в разы больше пусков и ничто из этого трагедии не делал.
Олег Каширин, в итоге вышло простое решение — отдать подряд частникам. Это оказалось сильно эффективнее, чем долго и печально пилить проект силами госструктуры.
Олег Каширин, все движется этап за этапом у американцев, а у россиян только планируется и отодвигается. Шаттлы уже отслужили свое, а россияне на этом этапе 40 лет назад начали просирать космос. У россиян их и не было, а у амеров это пройденный этап и вот новый этап развития, который задвигает россиян даже в примитивной доставке грузов на околоземную орбиту. Вот она тенденция: россиян теснят по всем фронтам, чтобы они тихо у себя на пропагандистских кухнях разрабатывали новые ракеты и показывали их испытание в виде мультиков. Чтобы россияне знали, что им не зря пенсионный возраст и налоги поднимают.
отговорили . .
.. батут нормально так продали )) .. примерно 950 млн. USD.
И где не прав Рогозин?
Этот двигатель создан в СССР в 60-х годах для лунной программы и долгое время был не востребован, по причине отказа от продолжения программы, а использовать его стали только с 2013 года, на РН «Союзах» и на американских РН «Антариес»
З.Ы. Спутал с двигателем НК-33.
Расстроен подпиндосник?
Есть с чего, запуск Драконом-2 будет дороже чем Союзом.
Если бы на космосе можно было зарабатывать то этим бы занимались все. Коммерческие пуски — это один из способов снизить издержки и часть затрат переложить на бизнес.
Россия нигде свои позиции в космосе не потеряла, наоборот двигается вперед, строятся и новые корабли и ракеты и космодромы. Не без проблем конечно, но идем вперед.
И все это на скоромный бюджет для космоса в 3 млрд. долларов в год.
> Ведется проработка лунной программы.
Вот это самое смешное )) Для тех, у кого память коротка, напомню — в 2006 году эту «программу» уже прорабатывали и наобещали к 2015 открыть постоянную базу на Луне. На дворе 2019, а программу все еще «прорабатывают».
Надо понимать, что то, что озвучивают сотрудники от Роскосмоса и тот же Маск — это планы, которые сильно корректируются условиями.
Но несмотря на все это, строятся и новые космодромы и новые ракеты и новые корабли.
А сроки где и в какой стране не нарушают? Может в США Маск все делает вовремя? Он в 2018 году обещал туристов к Луне возить. Ну и где это?
Коммерческие запуски, это не продажа колбасы, каждая страна запускает столько спутников сколько ей надо, появилась возможность у США запускать не дорогие Спейс Шаттлы, а дешевые Фальконы и нужда в новых пусках стали запускать больше, нет нужды запускают меньше, тоже и с Китаем.
Во времена СССР тоже были периоды когда у США было в разы больше пусков и ничто из этого трагедии не делал.
бредите?
У СССР был свой аналог Спейс Шаттла — проект Буран, который совершил полет в космос и посадку на аэродроме в автономном режиме.